Aus DeutschlandEher gedrängt als grosszuegig und mit Möchte-gern-Architektur. Mehr Schein als Sein ist hier die Devise. Viele Englaender, eher nicht die Nobelschicht. Das Hotel zeigt schon bauliche Schaeden. Teilweise sind die Pool- Hallenbereich nicht gepflegt, es liegt Unrat tagelang herum. Angebote fuer Freizeit und Sport eher duerftig und kostenpflichtig. Dieses Hotel ist dem sternemaessigen Untergang geweiht, lange wird es sich nicht auf den 5 Sternen halten koennen und das zurecht! Warum dieses Hotel ueberhaupt 5 hat ist wie schon in einem anderen Bericht erwaehnt, nicht zu ergruenden. Von der Buchung ist all jenen abzuraten, die wirklich ein Luxushotel buchen wollen und wegen des guenstigen Preises auf dieses gestossen sind. Buchen sie lieber Tacande, Anthelia oder Costa Adeje Palace!
Diese sind ansprechend und gut ausgestattet, hatte jedoch Zimmer direkt ueber der Kueche, was der Cucaracha-Frequenz zugute kam
Jeder einigermassen erfahrene Urlauber kennt die Drei- und Vier- Sterne-Hotel-Gastronomie: so in etwa praesentiert sich das Haus, jedenfalls nicht Grand Hotel-Niveau (laecherlich!)
Der Bericht vom April 2003 mit 3,6 beschreibt den zustand exakt, eher noch zu mild, hier ist dringender Nachholbedarf, das Niveau entspricht nur phasenweise hoechstens 3 Sternen
Etwas erhoeht ungefaehr 500 m vom Strand weg, dafuer gibt es ausreichend Pools, auch auf dem Dach mit schoener Aussicht. Die Poolanlagen sind nicht immer sauber (warum dies viele andere Kommentare verschweigen, weiss ich nicht), ausserdem herrscht Handtuchbesetzung vor (v. a. die Englaender besetzen schon frueh morgens die " besten" Liegen
Beliebte Aktivitäten
- Strand
siehe oben, wenig, zu bezahlen, abends seichte allbekannte Showeinlagen
| Infos zur Reise | |
|---|---|
| Verreist als: | Alleinreisend |
| Dauer: | 1 Woche im Juni 2003 |
| Reisegrund: | Strand |
| Infos zum Bewerter | |
|---|---|
| Vorname: | Klaus |
| Alter: | 26-30 |
| Bewertungen: | 3 |
