Archiviert
Wilhelm (66-70)
Verreist als Paarim Juli 2015für 1 Woche

Keine 3 Sterne

4,1/6
Bei der Buchung haben die Fotos im Impressum den entscheidenden Ausschlag gegeben.
Leider stimmen die Fotos nicht mit der Realität überein. Die Sitzplätze vor dem Haus mit Sonnenschirmen
sind nicht vorhanden, stattdessen ist dort ein Parkplatz. Der Garten ist verwildert.
Der Restaurantbetrieb ist eingestellt. Das Haus ist eher eine Privatpension.
Im Frühstücksraum laufen mehrere Hunde herum.
Das Zimmer war sauber und wurde täglich gereinigt.
W-lan ist vorhanden.

Lage & Umgebung4,3
Verkehrsanbindung & Ausflugsmöglichkeiten5,0
Einkaufsmöglichkeiten in Umgebung4,0
Restaurants & Bars in der Nähe4,0

Zimmer4,5
Ausstattung des Zimmers (TV, Balkon, Safe, etc.)4,0
Größe des Badezimmers5,0
Sauberkeit & Wäschewechsel4,0
Größe des Zimmers5,0

Service5,0
Rezeption, Check-in & Check-out5,0
Freundlichkeit & Hilfsbereitschaft5,0
Kompetenz (Umgang mit Reklamationen)5,0

Gastronomie3,0
Sauberkeit im Restaurant & am Tisch3,0
Atmosphäre & Einrichtung3,0

Hotel3,8
Zustand des Hotels2,0
Allgemeine Sauberkeit3,0
Familienfreundlichkeit4,0
Behindertenfreundlichkeit6,0

Hotel wirkt schlechter als angegebene Hotelsterne
Hotel ist schlechter als in der Katalogbeschreibung
Preis-Leistungs-Verhältnis: Eher schlecht
Infos zur Reise
Verreist als:Paar
Kinder:Keine Kinder
Dauer:1 Woche im Juli 2015
Reisegrund:Sonstige
Infos zum Bewerter
Vorname:Wilhelm
Alter:66-70
Bewertungen:7
NaNHilfreich