Wir hatten relativ "blind" das Hotel gebucht, da wir uns vom Namen haben täuschen lassen.
Der Check-in verlief problemlos, allerdings wurde uns dabei mitgeteilt, dass unser Zimmer auf der anderen Strassenseite zu finden sei (3. Stock; kein Aufzug), was uns schon ein wenig gestört hat. Auf "unserer" Seite waren geschätzte 12 Zimmer. Wir hatten gebucht ohne Frühstück, dieses wurde für 10 GBP pro Person angeboten. Wir haben es ein Mal in Anspruch genommen. Bei der Abreise wurde uns mitgeteilt, dass dieses nie…
Vor 15 Jahren • Verreist als Gruppe im Januar 2011
Kleines, gefälliges Stadthotel
4,2 / 6
Das Hotel liegt in einer Straße mit klassischen Stadthäusern. U-Bahn, Bus, Bakerstreet, Madame Tussaut um die Ecke. Nicht sehr modern aber urig. Das Personal sehr freundlich. Die Straße mit dem Pub an der Ecke macht einen guten Eindruck. Das Hotel selbst ist schmal mit 3 Etagen. Je höher man kommt desto schiefer sind die Bodendielen.
Das Bad ist sehr klein und für "kräftige" Leute beschwerlich. Die Zimmer sind sauber. Die Fenster haben eine Doppelverglasung die einzeln aufzuschieben sind (im Winter sollte man…
Vor 15 Jahren • Verreist als Familie im April 2011
Preiswert aber mit Mängeln
3,9 / 6
Das Hotel ist klein und an einer zweispurigen, recht lauten Straße unweit der Underground Station Baker Street gelegen. Die meisten Zimmer sind zur Straße und winzig klein. Vorallem das Bett entspricht nicht einmal der Größe eines französischen Bettes, allenfalls für frisch Verliebte geeignet. Dafür sind die Zimmer neu renoviert. Auch das Frühstück ist für engl. Verhältnisse gut, bei einigen Zimmern muß man dazu die Straße überqueren. Zu Fuß sind es nur 5 Minuten bis zur Underground, die Station eignet sich gut um…
Wer dieses Hotel bucht, sollte auf jeden Fall beachten bzw. wissen, daß es sich nicht um ein Haus der "Four Seasons" Luxus-Kette handelt.
Das Hotel ist auf mehrere renovierte, ehemalige Wohnhäuser verteilt. Das ist aber nicht weiter schlimm, sprüht sogar eher einen gewissen Charme aus.
Generell sind die allgemeinen Einrichtungen sauber und scheinen erst kürzlich renoviert worden zu sein. Die Bilder auf der Homepage sind recht aktuell und entsprechen der Realität.
London ist eine tolle Stadt, welche man in…
Vor 14 Jahren • Verreist als Paar im November 2010
Typisches englisches Hotel
4 / 6
älteres Hotel im typischen englischen Flair mit kontientalem Frühstück. Außerdem ist das Hotel verkehrsgünstig gelegen. Nachteil war das kleine Bad und ein undichtes Fenster. Aber alles in allem ein gutes Städtereisehotel
Gott sei dank habe ich mich nicht von der kürzlich abgegebenen schlechten Bewertung abschrecken lassen. Das Hotel werde ich auf jeden Fall wieder buchen, wenn ich wieder nach London fahre. Sauberkeit, Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft waren ohne Beanstandung. Einziges Manko war das Badezimmer. Es war zwar sauber, aber das Fenster war so gut wie nicht isoliert, deshalb war es teilweise bitterkalt und zugig im Bad, aber dann muss man sich halt ein bisschen schneller waschen...
Ordentliches Hotel in guter, zentraler Lage:
Die Zimmer sind klein, aber ausreichend, wenn man nur zum Schlafen da ist. Es war sauber und wurde jeden Tag geputzt. Die Zimmer liegen nicht nur im Haupthaus, sondern auch im Haus gegenüber - beide waren frisch renoviert. Wir hatten zuerst ein Zimmer im Souterrain, was uns aber nicht gefallen hat, da wir unser Fenster nicht öffnen könnten und im Zimmer eine Feuerschutztür hatten, die nicht sehr vertrauenserweckend aussah. Wir konnten auf Anfrage dann in die oberste…