Dieses Hotel punktet durch seine Lage: in einer ruhigen Seitenstraße zur geschäftigen Gloucester Road. Dadurch ist jedoch der öffentliche Nahverkehr (Subway + Bus) schnell zu erreichen. Außerdem gibt es diverse Supermärkte in der direkten Umgebung, so daß eine günstige Verpflegung bis etwa Mitternacht komfortabel möglich. Es gibt jedoch auch sehr viele Retaurants.
Ausflugsmöglichkeiten sind gegeben und Museen befinden sich auch in der Nähe.
Das Hotel ist eher kleiner und bietet daher mehr Ruhe als in größeren…
Vor 11 Jahren • Verreist als Familie im Oktober 2014
Schlechtes Essen, runtergekommene Zimmer
2,3 / 6
Nehmen 5 Pfund pro Gepäckstück für die Aufbewahrung nach checkout
Die Zimmer sind sanierungsbedürftig
Personal spricht aussschließlich Englisch
Das Frühstück ist erwähnenswert schlecht. Nur Süßes, wer etwas anderes möchte zahlt drauf.f
Das Hotel selbst sieht von außen ganz passabel aus. Auch der Eingangsbereich ist noch ok. Die Zimmer sind ziemlich bruchbudig, klein, abgewohnt, dünne Wände. Das Zimmer war keineswegs ruhig, das Haus sehr hellhörig.
Auch Bad sehr heruntergekommen und klein.
Das Hotel war total überteuert. Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmte überhaupt nicht.
Der Aufenthalt in diesem Hotel war angenehm, eignet sich aber nicht für einen längeren Urlaub. Für einen Kurztrip wie eine Städtereise aber durchaus geeignet. Durch die zentrale Lage konnte man alle Sehenswürdigkeiten gut erreichen.
Vor 12 Jahren • Verreist als Gruppe im September 2013
Besticht NUR durch die Lage
3 / 6
Der Zustand des Hotels war zufriedenstellen. Es war im Allgemeinen sauber und ordentlich. Das Frühstück wurde in der Empfangshalle serviert und die Auswahl war sehr übersichtlich, selbst wenn man englische Frühstücksgewohnheiten zugrunde legt.
Personal war in übertriebener Anzahl vorhanden, dennoch war kein Service wahrnehmbar.
Das Hotel liegt in einem schönen Stadtteil Londons, glänzt durch seine eyqusite Anbindung durch die naheliegende Tube-Station Earls Court und viele Restaurants und Pubs in unmitterlbarer…
Das Hotel liegt nicht weit von einer U-Bahn Station. Einkaufsmöglichkeiten sind in der Nähe.
Leider war unser Zimmer sehr sehr klein, ohne Schrank und Wäscheablage.
Badezimmer war zwar neu, hatte aber keine Handtuch- und Toilettenpapierhalter.
Vor 12 Jahren • Verreist als Paar im Dezember 2013
Mangelhaft
4,3 / 6
Die Möglichkeit der ordentlichen kleidungsablage für eine woche sind gering. die Heizung im Zimmer war kalt, nicht regulierbar und im Bad sehr heiß und nicht regulierbar.
Das "AMBASSADORS" ist lediglich eine Gelegenheit zum Übernachten - speziell für London:
Morgens verlässt der Gast das Haus, am Abend (spät) kommt er wieder.
Niemand wird in diesem Hotel "wohnen" wollen, um Urlaub zu machen: Aber das weiß man ja schon vorher.
Auch gibt es kein Restaurant im eigentlichen Sinn: Ein Abendessen wird niemand im "AMBASSADORS" einnehmen, viel eher in umliegenden Pubs und "Frittenbuden".
Insgesamt ist der Übernachtungspreis dennoch angemessen.
Von den fast 50 (!) zu empfangenden TV…
Wenn man ein gut & ruhig (Seitenstraße) gelegenes Hotel unter Berücksichtigung des allgemeinen Londoner Standards sucht, ist man hier recht gut aufgehoben. Günstige Versorgung durch großen und sehr gut sortierten Supermarkt in ca. 50m Entfernung. Diverse Restaurants in der Umgebung. Verkehrsgünstig durch in wenigen hundert Metern befindliche U-Bahn-Station der Piccadilly Line. Der Nachtbus hält ebenfalls nah am Hotel.
Vor 13 Jahren • Verreist als Familie im Oktober 2012
Verifizierter Aufenthalt
Sauberes Hotel an guter Lage, super Frühstück
5,5 / 6
Sehr kleines und sauberes Hotel an guter Lage in London. Das Frühstück Buffet war gut mit reichlicher Auswahl. Das Zimmer wurde jeden Tag gemacht und die Handtücher gewechselt. Das Personal am Empfang war sehr hilfsbereit und zuvorkommend. Auch das Taxi zum Flughafen wurde organisiert und der Fahrer war pünkltlich um 5.00 Uhr Morgens vor dem Hotel. Die Underground Station "Gloucester Road" ist nur in wenigen Minuten vom Hotel entfernt.
Wir würden jederzeit wieder in diesem Hotel übernachten.