Alle Bewertungen anzeigen
Daniel (26-30)
DeutschlandAus Deutschland
Verreist als Paar • Mai 2008 • 2 Wochen • Strand
Schönes Hotel, grottenschlechter Strand!
3,5 / 6

Allgemein
  • Preis-Leistungs-Verhältnis
    Eher gut
  • Behindertenfreundlichkeit
    Sehr schlecht
  • Zustand des Hotels
    Eher gut
  • Allgemeine Sauberkeit
    Eher gut

Es war unser erster Thailand Urlaub auf der schönen Insel Koh Phangan. Im Gegensatz zur benachbarten Insel Koh Samui, die wir auch zwischendurch besucht haben, ist Koh Phangan 'noch' wesentlich naturbelassener. Die Hotelanlage ist hübsch, sauber und gepflegt. Außerhalb der Anlage, jenseits der bewachten Schranke, siehts jedoch schon ganz anders aus ...! Die gesamte Hotelanlage ist wehr weitläufig, was allerdings nach ein paar Tagen schon in erheblicher Anstrengung ausarten kann wenn das Zimmer weit ab vom Schuss liegt (was bei uns der Fall war). Der Strand war jedoch ein Witz, hier muss ich meinen Vorschreibern im vollen Umfang zustimmen. Sehr klein und gedrungen ... und dann der einfließende 'Stinkebach' direkt vor der Nase. Das Wasser im Meer war nicht sauber, eher bräunlich wie der 'Stinkebach'. Irgendwas hat uns auch ständig im Wasser gepiekst, andere Gäste meinten es wären evtl. Wasserflöhe?! Naja, eine Freude war es nicht dort im Meer zu baden. Auch sah man bei einer Wassertiefe von 20cm schon nicht mehr den Boden unter seinen Füßen. Gebucht hatten wir nur Frühstück und das war auch gut so. Die Qualität des Frühstücks war ok, mehr aber auch nicht. Sehr witzig fanden wir den ausliegenden Schmelzkäse in Form von Scheiben, welcher bei 35 Grad um 09 Uhr morgens geniale Formen annahm. Das zur Zeit renovierte Stonebeach Restaurant war zu unserer Zeit geöffnet, das Essen dort war jedoch nicht so gut. Zwei mal haben wir dort gegessen, die restlichen 12 Tage sind wir zu den naheliegenden Strandcafes gegangen. Dort war das Personal freundlich und die Preise (für unsere Verhältnisse) super preiswert. Thailand bestimmt irgendwann mal wieder, Panviman jedoch in keinem Fall noch mal.


Zimmer
  • Gut
    • Zimmergröße
      Gut
    • Sauberkeit
      Gut
    • Ausstattung des Zimmers
      Gut

    Restaurant & Bars
  • Eher schlecht
    • Atmosphäre & Einrichtung
      Eher schlecht
    • Sauberkeit im Restaurant & am Tisch
      Eher gut
    • Essensauswahl
      Eher schlecht
    • Geschmack
      Eher schlecht

    Service
  • Eher schlecht
    • Freundlichkeit & Hilfsbereitschaft
      Eher gut
    • Rezeption, Check-in & Check-out
      Eher gut

    Lage & Umgebung
  • Eher gut
    • Einkaufsmöglichkeiten in Umgebung
      Schlecht
    • Restaurants & Bars in der Nähe
      Eher gut

    Aktivitäten
  • Eher schlecht
  • Beliebte Aktivitäten

    • Strand

    Pool
    • Zustand & Qualität des Pools
      Gut

    Strand
    • Entfernung zum Strand
      Gut
    • Qualität des Strandes
      Sehr schlecht

    Verkehrsanbindung
    • Lage für Sehenswürdigkeiten
      Eher gut

    Preis-Leistungs-Verhältnis: AngemessenHotel entspricht der KatalogbeschreibungHotel wirkt schlechter als angegebene Hotelsterne
    Infos zur Reise
    Verreist als:Paar
    Dauer:2 Wochen im Mai 2008
    Reisegrund:Strand
    Infos zum Bewerter
    Vorname:Daniel
    Alter:26-30
    Bewertungen:10