Dieter (71+)
Verreist als PaarMärz 20151-3 Tage StadtNur für tatsächliche Übernachtung zu empfehlen
3,5 / 6
Abgewohntes Hotel mit renovierungsbedürftigen Zimmern, insbesondere der Bäder. Keine isolierten Fenster, daher enormer Strassenlärm. Klimaanlage - falls funktionstüchtig - ebenfalls laut. Früchstücksbüffett dürftig und lustlos serviert. Nur auf Nachfrage wird aufgefüllt oder sauberes Geschirr geliefert. Rezeptiion reagiert auf Mängelanzeigen mit Sprachschwierigkeiten.
Einziger Vorteil die Zentrale Lage für Unternehmungen.

Lage & Umgebung
5,3
Verkehrsanbindung & Ausflugsmöglichkeiten5,0
Einkaufsmöglichkeiten in Umgebung5,0
Restaurants & Bars in der Nähe6,0

Zimmer
3,3
Ausstattung des Zimmers (TV, Balkon, Safe, etc.)3,0
Größe des Badezimmers3,0
Sauberkeit & Wäschewechsel3,0
Größe des Zimmers4,0
Zimmertyp:Doppelzimmer
Zimmerkategorie:Standard
Ausblick:zur Straße

Service
2,5
Rezeption, Check-in & Check-out3,0
Fremdsprachenkenntnisse des Personals3,0
Freundlichkeit & Hilfsbereitschaft2,0
Kompetenz (Umgang mit Reklamationen)2,0

Gastronomie
3,0
Vielfalt der Speisen & Getränke3,0
Sauberkeit im Restaurant & am Tisch3,0
Atmosphäre & Einrichtung3,0
Geschmack & Qualität der Speisen & Getränke3,0

Sport & Unterhaltung
4,0
Zustand & Qualität des Pools4,0

Hotel
3,0
Zustand des Hotels3,0
Allgemeine Sauberkeit3,0

Preis-Leistungs-Verhältnis: Eher schlechtHotel ist schlechter als in der KatalogbeschreibungHotel wirkt schlechter als angegebene Hotelsterne
Infos zur Reise
Verreist als:Paar
Kinder:Keine Kinder
Dauer:1-3 Tage im März 2015
Reisegrund:Stadt
Infos zum Bewerter
Vorname:Dieter
Alter:71+
Bewertungen:49