266 Ergebnisse für Suchbegriff Afghanistan

@MarcTrace sagte:

Mir tut der Junge zwar echt leid, weil eine solche Strafe echt übertrieben ist, aber teilweise gebe ich den Leuten die in solche Länder reisen auch eine Teilschuld. Es gibt so viele schöne Länder auf dieser Welt. Aber -meine persönliche Meinung-! ist: Wer in die Türkei reist kann auch gleich Urlaub in Staaten wie Iran, Irak, Afghanistan machen.

Mann sollte lieber ein wenig mehr Geld in die Ferien investieren und kann dort wirklich Traumurlaub erleben ohne in Gefahr zu geraten ins ********* zu kommen.

Mein aktueller Tip: Statt TürkEI lieber HawAII. Fliege im Oktober wieder auf diese Trauminseln im Pazifik. Dort hat man total seine Ruhe und ist fern von deutschen Massentourismus und Co.

hallo MarcTrace,

ich möchte dir ja nicht auf die Füsse steigen und verstehe ja, dass du ein Hawaii-Fan bist, bloß kannst du mir vielleicht auch verraten, wer diese kleine Reise für eine z.B. vier- oder fünfköpfige Familie bezahlen soll. Ganz abgesehen davon, dass ein Urlaub im Oktober mit Kindern so oder so nicht möglich wäre!! Bei der Finanzierung eines solchen Ferntrips handelt es sich nämlich nicht um € 100,-- oder € 200,-- mehr, das geht dann schon in den vierstelligen Bereich für eine Familie. Sorry, aber dein Argument kann ich so echt nicht stehen lassen - glaube mir, meine Familie zahlt mit Sicherheit in einem 4-5Stern AI-Club in der Türkei für 14Tage das Gleiche, wie du für eine Woche Hawaii im Oktober! - frag mal nach in deinem Reisebüro! Außerdem wird Unzucht mit Minderjährigen mit Sicherheit auch in Hawaii geandet!

Also nichts für ungut, wünsche dir natürlich einen wunderbar erholsamen Urlaub im traumhaften Hawaii und wir, das billige Fußvolk, freuen uns "gulaschklassefliegend" auf unseren pimpfigen Türkeiurlaub und vergessen selbstverständlich nicht unsere Teenagerkinder permanent im Auge zu behalten...

LG Christine

[b][color=blue]Hallo,

heute (22.03.06) will die EU-Kommission eine schwarze Liste der Airlines veröffentlichen, die künftig nicht mehr in der EU landen dürfen.[/b][/color]

Quelle: Spiegel-ONLINE ( hier )

EU-Landeverbot für Dutzende Airlines

Heute veröffentlicht die EU-Kommission, was Reisende interessieren dürfte - eine Liste von Fluggesellschaften, die künftig nicht mehr in der EU landen dürfen. Laut einem Zeitungsbericht entsprechen 92 Fluggesellschaften nicht den europäischen Sicherheitsstandards.

Brüssel - EU-Verkehrskommissar Jacques Barrot stellt heute in Brüssel erstmals die sogenannte schwarze Liste unsicherer Fluggesellschaften vor, für die künftig ein Start- und Landeverbot auf den Flughäfen in der Europäischen Union gilt. Nach Informationen der französischen Zeitung "La Tribune" dürfen 92 nichteuropäische Fluggesellschaften, in der Mehrheit aus Afrika und Asien, nicht mehr im Luftraum über der EU fliegen.

Ganz oben auf der "schwarzen Liste" seien Gesellschaften aus vier Ländern Afrikas: Sierra Leone, Guinea, Liberia und der Demokratischen Republik Kongo. Von dem Flugverbot seien außerdem die Airlines aus Afghanistan, Kasachstan und Kirgisien betroffen, berichtete das Blatt. Aus Thailand stehe die Phuket Airlines und aus Nordkorea die Air Koryo auf dem Index. In einigen Fällen treffe das Verbot einzelne Maschinen von Fluggesellschaften. Die Air Bangladesch, die libysche Burak Air und die Hewa Bora Airways aus der Demokratischen Republik Kongo dürften nicht mit allen Maschinen die EU anfliegen.

Die Liste wird nach einheitlichen Standards erstellt, auf die sich die EU-Mitgliedstaaten Ende vergangenen Jahres verständigt hatten. Die Annahme der von Barrots entworfenen Liste im Kreis des Kommissarskollegiums gilt als sicher.

Hier mit FOCUS-ONLINE als Quelle noch ein ähnlicher Artikel:

FOCUS-ONLINE

[b][color=blue]

Mal sehen, was da so alles auftaucht.

VG

scrolli[/b][/color]

@'Holginho' sagte:

Und eines ist ausgemachter Blödsinn (und damit meine ich jetzt nicht Dich):

Die Theorie, das die Stammesfehden erst mit dem Einmarsch und der Besatzung der Amerikaner ausbrachen, ist eine unsinniges Konstrukt einiger selbsternannter Friedensaktivisten. Diese Problematik ist schon seit Jahrzehnten akut, wurde aber von den jeweils herrschenden Regierungen in jeder Richtung brutalst unterdrückt. Gab es Anschläge, mündete die Reraktion des Staates in Verfolgung beider (bzw. aller) betroffenen Gruppierungen...um "Ruhe" zu schaffen.

Das was sich da jetzt im Irak abspielt, ist das Paradies im Vergleich zu dem, was dort vorher geschah..da kam zu den Stammesfehden und kleinen Auseinandersetzungen nämlich noch staatlicher Terror hinzu!

Ja, Holginho, die Stammesfehden innerhalb der Warlordschaften hat es vorher auch schon gegeben, aber sie sind durch das Eingreifen der Amerikaner auch nicht weniger geworden, sondern eher mehr, sie haben inzwischen Ausmaße angenommen, die wöchentlich zig Menschen das Leben kosten. Wo also soll das Verdienst der Amerikaner liegen? Daß sie den Krieg aus reiner Menschenfreundlichkeit begonnen haben, um die Iraker von der Knechtschaft Saddams zu befreien, ihnen die Demokratie zu bringen und die Stammesfehden zu beenden, glaubt doch kein Mensch. Ich traue Bush solche hehren Motive nicht zu. Nein, der Krieg wurde begonnen, indem man vorschob, Saddam würde mit Bin Laden kooperieren und der Irak sei auf dem Wege zu einer Atommacht. Alles Lug und Trug, wie eindeutig erwiesen ist!

Die Amis hatten und haben im Irak genau so wenig zu suchen wie in Afghanistan. Sie (damit ist Bush und seine Administration gemeint, nicht die amerikanische Bevölkerung) spielen sich als die "Masters Of The World" auf, die ihre Auffassung von Demokratie in der Welt wie Missionare verbreiten wollen.

Und in der Tat sind sie allen anderen überlegen, aber nur, was ihre militärische Stärke angeht. Ethisch-moralisch sind sie auf diesem Planeten bei der weit überwiegenden Mehrheit der Menschen "unten durch"!

Holger, natürlich will ich nicht aufrechnen, wer mehr Menschen auf dem Gewissen hat, Hitler oder Saddam. Mir geht es ausschließlich um die Motivation Bushs, diesen Krieg im Irak zu führen. Du räumst ein, daß Bush entweder unfähigen Beratern aufgesessen ist oder gar selber von Anfang an wußte, daß an diesen Vorwürfen gegen Saddam nichts dran war. Er suchte krampfhaft nach Rechtfertigungen, diesen Krieg zu beginnen. Sein bisheriges politisches Wirken läßt keine Vermutungen zu, daß sein Handeln auch nur annähernd etwas mit humanitärer Hilfe des irakischen Volkes zu tuen hat. Seine wahren Absichten waren meiner Meinung nach von Anfang an ausschließlich geostrategischer und wirtschaftlicher Art im Hinblick auf die Erdölvorkommen im Irak.

Daß die militärische Auslastung durch die bestehenden Krisenherde Irak und Afghanistan erreicht sein soll und die Topographie u.a. in Iran, Nord-Korea und Zentralafrika Militärschläge unmöglich macht, kann ich nicht nachvollziehen. Die amerikanische Rüstungsindustrie braucht Aufträge und die entsprechende Logistik samt Manpower zum Führen weiterer Kriege wäre satt vorhanden. Allerdings fehlen die ökonomischen Interessen zur Führung solcher Kriege, weil dort nichts zu "holen" ist. Und darauf legt auch Bush größten Wert.

Die Amis hätten übrigens damals in Vietnam trotz großer Verluste und einer miserablen Stimmung zu Hause locker weiter machen können. Aber nachdem ihnen China die Öffnung des chinesischen Marktes versprochen hatte, war ihnen das Hemd näher als der Rock. Sie verzichteten dann darauf, Vietnam weiter vor dem Kommunismus zu retten. Die wirtschaftlichen Vorteile waren ihnen lieber.

Holger, Du kennst meine kritische Einstellung zum Wirken von Gerhard Schröder. Aber wenn Bush die Welt aufgerufen hätte, im Irak einzugreifen, hätte Schröder ebenfalls nicht mitgemacht.

Das Irak-Problem war und ist ein innerirakisches. Scholl-Latour ist oft verlacht worden, wenn er vor den innerirakischen Stammeskämpfen nach Beendigung der Invasion gewarnt hat. Jetzt ist es genau so eingetroffen, wie von ihm vorhergesagt. Der Irak ist von außen nicht zu befrieden!

Hallo Blues, ich weigere mich zu glauben, daß die Täter aus den Ghettos kommen, oder es an der Eingliederung liegt. Von den Tätern des 11. Septembers waren 2 oder 3 Studenten. Einer hatte sogar Familie. Nein ich glaub das Problem liegt viel weiter zurück. Bis jetzt hat es nur die Länder getroffen, die mit den USA in den Irak-Krieg gezogen sind. Ich glaub sogar wir müssen noch weiter zurück. Der Haß vor allem gegen die USA hat sich nicht erst in den letzten Jahren aufgebaut. Das was in Madrid und London passiert ist, ist nur die Vergeltung für die Länder, die sich aktiv am Afghanistan- und Irak-Krieg beteiligt haben. Die Attentate wurden generalstabsmäßig geplant und durchgeführt. Alles war auf die Minute geplant. Die Initiatoren konnten sich keinen Fehler leisten, denn dann wäre es nicht mehr spektakulär gewesen. Um sowas durchzuführen braucht man Fanatiker, intelligente Fanatiker. Ich weiß nicht, was in den Köpfen dieser Leute vor sich geht, was einem versprochen werden muß, damit man sein eigenes Leben für die Sache opfert und Unschuldige mit in den Tod nimmt.

Ich glaub auch nicht, daß sich das Problem damit löst, indem man die Menschen integriert. Denn der Feind lebt und der Feind heißt USA. Ich möchte an dieser Stelle kurz abschweifen. Die 68er Bewegung, in den 70igern Baader-Meinhof, die RAF, die roten Zellen. Die zum Kern gehörenden Mitglieder waren meist überdurchschnittlich intelligent und kamen aus gutem Hause. Auch diese damaligen Attentate wurden mit der Präzision (entschuldige blues) eines Schweizeruhrwerks durchgeführt.

Vor diesem Hintergrung glaube ich wie gesagt nicht, daß es sich um Leute aus Ghettos handelt und daß das Problem irgendwie in den Griff zu bekommen ist.

Gruß Werner        

Sonntag, 16. Oktober

06.45 - 07.15 Uhr, 3 Sat

Sprache, Land und Leute: Sevilla

07.00 - 07.45 Uhr, WDR

Mit dem Zug ans Ende Europas: Von St. Petersburg nach Murmansk

07.30 - 08.15 Uhr, Phoenix

Mein Ausland: Südamerika

09.15 - 10.00 Uhr, MDR

Als Truckerin durch die USA.

09.50 - 10.50 Uhr, Vox

Die Wohnungen der Superreichen: New York

11.45 - 12.30 Uhr, RBB

Afghanistan - Unterwegs mit Nomaden

12.00 - 12.45 Uhr, ZDF

Reiselust: Mexikos Yucatan

12.35 - 13.05 Uhr, Arte

Afrika - Menschen in Mali

13.00 - 13.30 Uhr, SW3

Schätze der Welt: Die Schlösser der Loire

13.15 - 13.45 Uhr, ARD

Zwischen Kairo und Kapstad: Nomaden in Ägypten, Kenia und Südafrika

14.15 - 15.00 Uhr, HR

Amur - Fluss zwischen zwei Weltreichen

14.30 -15.00 Uhr, EinsPlus

Zwischen Kairo und Kapstadt: Nomaden in Ägypten, Kenia und Südafrika

15.40 - 16.00 Uhr, NDR

Mit dem Kreuzfahrt-Kameramann unterwegs - Die Welt mit dem Traumschiff MS "Astor".

17.05 - 17.30 Uhr, BR

Fernweh: Emmental - eine Bilderbuchlandschaft

17.15 - 18.00 Uhr, SW3

Amur - Fluss zwischen zwei Weltreichen

17.20 - 18.15 Uhr, Kabel 1

Venedig - Eine Stadt im Meer

17.30 -18.00 Uhr, ARD

Asien-Express: Burma und Bangladesch

18.15 - 19.15 Uhr, Vox

Voxtours: Vietnam

18.30 -19.00 Uhr, EinsPlus

Asien-Express: Burma und Bangladesch

18.30 - 19.15 Uhr, ZDFdoku

Die Goldstraße der Inka

19.15 - 20.00 Uhr, ZDFdoku

Der Mekong - Die Mutter aller Wasser

21.00 - 21.15 Uhr, 3 Sat

Schätze der Welt: Syrien

23.15 - 00.00 Uhr, EinsExtra

Geheimnisvolle Metropolen: Jogjakarta

23.45 - 00.30 Uhr, Sat.1

Mega-City Shanghai

Hallo

Ich hatte am 11.9. frei und hatte den Fernseher an.Besser gesagt,so um 14 Uhr rum angemacht.Ich hatte gerade Sat 1 drin,da kam eben das normale Müllprogramm.Hab ja auch nebenher aufgeräumt und nicht aufs Programm geachtet.Dann bekam ich von meinem damaligen Freund eine SMS,ob ich den TV anhätte.In NY wären 2 Flieger ins WTC geflogen.Hab dann durchgezappt und auf RTL den Livebericht mit Klöppel gesehen.(kam ja da fast überall,nur nicht auf Sat 1.Denen war ihr normales Programm,wie Talkshow oder Gerichtssendung lieber )Von da ab saß ich wie gelähmt vor der Glotze und konnte nicht fassen,was da passierte.

Ca 4 Wochen später war bei uns ja das Volksfest in Bad Cannstatt.Wir gingen zwar hin,richtig wohlgefühlt habe ich mich allerdings nicht.

Seit dem 11.9. habe ich persönlich leider noch mehr Flugangst als zuvor.Ich bestehe grundsätzlich auf deutsche Fluggesellschaften,obwohl die einen im Ernstfall auch nicht vor sowas bewahren können,da es einfach keinen 100 % igen Schutz gibt und nie geben wird.

Dass die Amis ein paar Wochen später Afghanistan angriffen haben, hat mich innerlich irgendwie getreut,obwohl ich strikt gegen Kriege aller Art bin.Ich hatte aber so einen Hass gegen Terroristen und Bin Laden dass ich bei jedem Luftangriff heimlich geklatscht habe,obwohl auch viele unschuldige drauf gingen.Ich hätte es mir so gewünscht,dass die Amis den Bin Laden fassen können.Leider wurden wir ja eines besseren belehrt.Obwohl,hätten sie ihn bekommen,wäre der nächste sicher schon auf der Matte gestanden.

Komischerweise sind einem solche Terroristen immer ne naslang vorraus.

Jedenfalls hasse ich solche Leute.Solche Menschen,die sowas planen und ausführen haben m.M. nach keinerlei Rechte mehr,falls sie gefasst werden.

traurige Grüße von mir

@olmaBLN sagte:

OH MEIN GOTT!!!!

 

Bitte, dass ist doch wirklich mit das albernste Argument!

 

Das Niveau scheint doch merklich in die Richtung zu gehen, dass bald noch der Spruch fehlt, dass letztendlich doch eigentlich eh nur die Juden an allem Schuld sind...

 

 

 

das ist jetzt Schwachsinn, ich schätze, das weißt du selber auch

Eine schleichende Isalmisierung, wie sie leider auch in der Türkei unter Erdrogan stattfindet, mit kritischen Augen zu betrachten ist, und ich glaube, du wirst mir da zustimmen, durchaus legitim.

Die Zeiten Atatürks sind auch in der Türkei vorbei, an der Uni fällt das Kopftuch, Frau Erdogan trägt Kopftuch, ein Berater Erdogans lebt Polygamie, Erdogan's  Spruch mit den Kasernen und Minaretten wird dir ja geläufig sein. Und, Erdogan kam nicht mittels Putsch an die Macht, er wurde vom türkischen Volk gewählt, dies mit Mehrheit.

Von den Ereignissen in Pakistan, Saudi-Arabien, Afghanistan, Sudan, Iran und vielen anderen Staaten im Namen einer steinzeitlichen Religion rede ich gar nicht.

Und ja, bevor alle aufschreien, auch das Christentum brachte viel Leid.......ABER, das große ABER, die Aufklärung ist nun ja doch ein Weilchen her und hat uns, zumindest in Europa vom Joch einer Religion befreit und diese ins Privatleben verwiesen........der Islam kennt aber keine Aufklärung noch eine Trennung von Kirche und Staat (Scharia) bzw. Gesellschaft (Rolle der Frau).

@Kurion

Dialog = du darfst, ich darf nicht?

Ich kann mich nicht erinnern dich irgendwie angegriffen zu haben, ich hatte lediglich meine Meinung kundgetan, die sich zwar nicht mit deiner decken muss - hier wären wir bei den Errungenschaften der Aufklärung ->Meinungsfreiheit und diese auch sagen zu dürfen.

Übrigens, in der Türkei ist Beleidigung des Türkentums ein Strafdelikt, das mit ********* bestraft wird - Scheiß USA oder Scheiß Europa, auch Scheiß AveDementia, darfst du hier aber jederzeit sagen

Ja Manfred, und genau das meinte ich u.a.:

Afghanistan ist ein(!) islamistischer Staat - sind deswegen alle islamistischen Staaten oder gar Menschen so?

Ich denke, Du wirst mir in der Antwort "Nein" ohne zögern zustimmen.

Das wir uns richtig verstehen - auch ich prangere einige Geschehnisse in solchen Ländern, von solchen "Menschen"(?) teils heftigst an - aber ich bleibe dabei:

Deswegen sind längst nicht alle Islamisten/Moslems "religionsfanatische, menschenverachtende Terroristen".

Anderes Beispiel:

Ich bin z.B. durchaus dafür, das hier lebende Migranten (egal welcher Herkunft, Religion) ggfs. z.B. in Fällen wiederholter Kriminalität ausgewiesen werden können...und dann ist es mir vollkommen egal, ob sie in ein "Folterland" zurück müssen...sie hätten hier ja die Gastfreundschaft annehmen und würdigen können.

Aber genau in dieser "Gastfreundschaft" steckt doch gleichzeitig auch der Haken:

Wo ist diese denn wirklich existent, wenn wir viele Migranten als Menschen 2. Klasse behandeln und ihnen selbstverständlichste Rechte absprechen.

Es kann doch z.B. nun wirklich nicht sein, das wír Muslime hier aufnehmen, ihnen aber gleichzeitig u.a. schächten nicht gestatten ... und dies erst nach langen Auseinandersetzungen und unter strengsten Auflagen (was richtig ist) genehmigt wurde.

Diese Leute leben hier unter dem Schutz unseres Grundgesetzes...welches u.a. Religionsfreiheit beinhaltet...aber existiert genau diese wirklich?

Wo sind denn z.B. Moscheen? Warum dürfen noch heute keine Minarette gebaut und genutzt werden. Mich "stören"(?) die jedenfalls nicht mehr oder weniger als Kirchengeläut!

Und bitte kommt mir jetzt nicht mit Sätzen a la "guck doch mal in deren Länder" denn dann wären wir a) wieder am Anfanf der Diskussion und müßten zugeben, das wir uns im Kreis bewegen und sprechen wir hier von unserem(!) Verhalten und den Bedingungen in unserem(!) Land.

Allen noch eine fruchtbare und sachliche Diskussion - VG

Also Leute

Jeder der nach Tunesien reisen möchte kann es mit ruhigen Gewissen tun und ist auf jeden Fall sehr gut aufgehoben und was soll das ewige hier schreiben von Unruhen, Anschlägen usw.

Ben Laden und Al Kaida sowie alles andere sollte mal realistisch und besonnen betrachten Nur zur Info ... die Familie Ben Laden ist eng befreundet mit der Familie Busch und er und seine Leute wurden in der USA zu dem ausgebildet was sie letztendlich waren ... warum wohl ? Und wer urteilt hier über wen Wow wir die westlichen Länder dürfen einfach so in andere Länder wie Irak, Afghanistan usw. die Menschen umbringen Wir sind die Befreier dieser Länder ... und zeigen ihnen wie sie Leben sollen ... weil ihre Religion- und Lebensansichten sind doch unwürdig .... die Menschen haben doch keine Ahnung vom Leben ! Wir die westlichen Länder sind die Herrscher der Welt und alle Anschläge werden von Al Kaida durchgeführt !

Mal eine Frage ... ist Herr Busch und seine Mitstreiter mehr wert als Herr Bin Laden Beide haben sich das Recht rausgenommen einfach so Menschen zu töten und ihre Ideale zu verbreiten !! Was würden wir jetzt sagen .... wenn Al Kaida oder die Menschen aus dem Irak das gleiche mit Herrn Busch gemacht hätten, was jetzt mit Ben Laden geschehen ist Weil beide haben das gleiche getan ... unschuldige Menschen für ihre Machenschaften getötet !!

Also hört endlich auf alles jetzt mit Terrorismus oder sonst was Tunesien anzubrangern .... diese Land hat sich genau wie die frühere DDR oder andere Oststaaten von ihren  Herrschern befreit und geht jetzt den selben Weg wie wir ! Warum nur wird hier ständig mit zweierlei Maß gemessen ... nur weil sie keine Europäer sind Wacht endlich alle auf und genießt das schöne LAND !!