525 Ergebnisse für Suchbegriff Meinungen zu reiserechtlichen Fragen..

An sich ein Thema für das Unterforum Meinungen zu reiserechtlichen Fragen.

Auch hier wieder mal ein Klassiker aus der Abteilung oberflächliche Berichterstattung:

Entgegen des damaligen Medienjubels legt die BGH Entscheidung nicht etwa eine eherne Höchstgrenze für die Anzahlung fest, sie verlangt lediglich, dass eine solche stichhaltig darzulegen ist.

Es gibt daher nach wie vor Veranstalter, die 100% des Reisepreises sofort verlangen. Zu Recht, da sie selbst für 100% der Kosten beireits bei der Buchung aufkommen müssen.

Nicht, dass es dieses Hinweises bedurft hätte Apotheker1 ...

Es geht - zumindest hinsichtlich meiner Bedenklichkeit! - allein um deine Formulierung, technische Gründe seien "gerüchteweise" ursächlich für die Verspätung gewesen.

Natürlich exkulpieren die wenigsten technischen Ursachen das Luftverkehrsunternehmen. Hast du Hinweise über das Gerücht hinaus für deine Argumentation?

Offenbar hast du noch nicht das Unterforum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" entdeckt, in welchem sowohl Diskussionen als auch Informationen zum Thema VO(EG)261/04 zu finden sind?

Deine Empfehlung in allen Ehren ...

@bambi

Wenn du nicht stornieren willst und der RV dir kein adäquates Hotel anbietet / ev. auch nicht anbieten kann, so teile ihm mit, dass du das Ersatzhotel unter Vorbehalt annimmst und nach der Reise für abweichende Leistungen Minderung anmelden wirst.

Bezügl. der Abweichungen kannst du dich an der Franfurter Tabelle orientieren.

Aber das gehört nicht in dieses Forum, sondern ins Forum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen", das von @Holginho bereits mehrmals erwähnt wurde.

@Matthias

Nur kurz, da es ins Forum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" gehört:

In einem solchen Fall sollte man das Ersatzhotel nur unter Vorbehalt annehmen (dem RL / RV mitteilen), ggf. Abweichungen zum gebuchten Hotel (schriftlich) festhalten und dies dem RV nach der Reise zwecks Minderung zukommen lassen.

Ähnliche Fälle werden hier diskutiert: Überbuchung und wir wussten nichts davon

@Garten

Zu deiner ersten Frage:

Im jetzt geschlossenen GTI / Insolvenz-Thread (Forum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" ) hat u. a. @katjaworld dir ausführlichst erklärt, wie bei einer Insolvenz vorgegangen wird. Lies einfach noch einmal die letzten drei oder vier Seiten dieses Threads.

Wo hat jmd. etw. von AGB geschrieben ? Und von wessen AGB ist die Rede ? Die AGB der HanseMerkur / von GTI ? 

Zu deiner zweiten Frage:

Auch dieser Punkt kam bereits zur Sprache. Es handelt sich um Stornierungen, die vor und teilweise weit vor der Insolvenz getätigt wurden und wo - wie du selbst zitierst - es bereits zu Rückzahlungen (seitens GTI) gekommen ist.

Wann diejenigen, denen die Anzahlung / volle Zahlung noch nicht seitens GTI erstattet wurde, nun ihr Geld zurück erhalten, steht doch nirgendwo. Sie werden - wie alle anderen - nur gebeten, ihre Unterlagen einzureichen.

Demzufolge wird m. E. dein "Anteil" durch diesen Teil betroffener Urlauber nicht beschnitten werden.

Was ich nicht wirklich nachvollziehen kann, ist, warum du bei nun weiteren Fragen nicht deinen Anwalt zu Rate ziehst, den du ja bereits in der Sache konsultiert hast. Dieser wird ja wohl Reiserechtsexperte sein bzw. sich im Insolvenzrecht auskennen, nicht wahr ?

Hier im Forum gibt es keinerlei "Rechtsberatung" - nur Meinungen zu reiserechtlichen Fragen bzw. Infos aus offiziellen Quellen.

@Neubau-Bucher

Und warum wurde hier immer wieder und gestern erneut auf den letzten beiden Seiten 3x (!) auf das Forum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" hingewiesen ? 

Wenn du denn @Kuddels Beitrag als so treffend empfindest - all das hättest du bereits vor Wochen in dem mehrmals verlinkten und gestern erneut verlinkten Thread nachlesen können - wobei sogar die aktuellste Seite verlinkt wurde ...

Manchmal vermag ich es nicht mehr zu glauben... in diesem verlinkten Thread steht all das - seit Wochen.

@altlöwin        Jaaa...

@Alexa

Da mir deine Geschichte recht bekannt vorkam... habe ich mal nachgeschaut.

Du hast dies alles schon im Forum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" im Thread "Flugzeitänderung" geschrieben: am 21. / 22.4.

Du hast dort die Antwort erhalten, die @altlöwin dir gab - was die voraussichtlichen Flugzeiten betrifft.

Ach ja, und du wirfst dem Veranstalter vor, nicht unmittelbar reagiert zu haben. 

Könntest du dir eventuell vorstellen, dass in diesem Fall zuerst die Reisen bearbeitet wurden, die in nächster Zukunft anstanden ?

Ihr fliegt im September ! 

Absolut nichts falsch.......

Nur wundert es mich dass die der Veranstallter einen Flug 3 Tage früher anbietet oder nichts. Das ist ein bisschen arg wenig.

Und mit Stuttgart sollte nur ein Hinweis sein, wenn man 1 Woche fliegt und der Hinflug erst abends ist und man bei einem Rückflug Nachts um 1 Uhr am Hotel abgeholt wird, geht jede Menge Urlaub flöten.

Vielleicht einfach mal in die passende Rubrik schreiben - da kann man Dir reiserechtlich sicher super weiterhelfen:

reiserechtliche Fragen

Störungen im Bereich des Flughafens fallen tatsächlich nicht in die Sphäre des Luftfahrtunternehmens, in einem solchen Fall wäre es von einer Entschädigungszahlung exkulpiert.

Solche Angaben dürfen nicht falsch gemacht werden, im Falle eines Rechststreits ist das LFU darlegungspflichtig.

Mehr darüber - da nicht spezifisch für XQ - kannst du im Unterforum Meinungen zu reiserechtlichen Fragen nachlesen. Dort gibt es den Thread "Flugzeitenänderungen nach Antritt der Reise", dieser befasst sich mit Themen rund um Verspätungen und sehr kurzfristige Änderungen.

@Andreas2306 sagte:

...Das ist echt eine Frechheit. Und bei TUI auf der Seite steht gar nichts, habe das alles per Screenshots gesichert. TUI ist das letzte, nie wieder. Was ist dabei, so was zu stornieren.

Wir sind schon dran, das Ganze dem Anwalt zu geben.

Andreas, stelle doch bitte dieses Thema im bereits verlinkten Thread - Baumaßnahmen am Hotel während der Reisezeit - im Unterforum 'Meinungen zu reiserechtlichen Fragen' zur Diskussion.