525 Ergebnisse für Suchbegriff Meinungen zu reiserechtlichen Fragen..

@serialdreamer

Hinsichtlich deiner Erwartungen der Erstattungshöhe ist dein Nick wohl Programm ...

Du hast deine Frage im Unterforum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" gestellt.

Es ist insofern keine Überraschung, dass dir die rechtlichen Möglichkeiten gewiesen wurden, anstatt eines solidarischen Aufheulens mit dem Motto "Ja, hau rein, so kann man Urlauber nicht behandeln!".

Selbst bei Lärm in der Nacht gibt es nicht mehr als 20-25%, der Reisemensch (?) war offenbar unseriös.

@Schnuffimiau

"Zum Reiseverlauf: Bei dem zugesandten Hundekreuzfahrt-Prospekt ist kein Wort über Verlauf enthalten,"

Demzufolge gab es keinerlei Info zum Reiseverlauf bei dem von dir in Anspruch genommenen Angebot im Hundekreuzfahrt-Prospekt.

Weiterhin keinerlei Angaben in deinen Reisepapieren: (ich zitiere aus deinem ersten Posting) "Die Reiseunterlagen hatten keine Unterlagen über Reiseverlauf,"

Inwieweit du dich nun auf die Angaben zum Reiseverlauf auf der Website des RV berufen kannst (war der Reisepreis dort identisch ? )... 

Vllt. solltest du mal im Forum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" posten:

Klick hier    ;)

OK, du schreibst, du bist fit im Reiserecht. Allerdings sind die von dir zitierten schlechten Leistungen des RV ("RL mangelhaft... lieblos Geld kassiert und auf Reklamationen beim RV nicht reagiert. Holländisches Schiff mit angemieteter tschechischen Crew!" ) auf keiner Mängelliste zu finden. Einzig das nicht renovierte Schiff könnte - wenn die Gesamtrenovierung des Schiffes in deiner Reiseausschreibung erwähnt wurde  - zum Tragen kommen.

Was das Warten auf eine Antwort betrifft: Wann fand die Reise statt ? So eine Antwort lässt schon mal auf sich warten.

Nützt dir sauer zu sein zu irgendwas?

Wenn nicht wehr dich mit den hier zahlreich vorhandenen Hinweisen zum Widerspruch.

Leider ist ein direktes Einlenken der Veranstalter eher selten, man muss schon recht konkret werden.

Das sollte dir anhand der diversen Mängel gegenüber der ursprünglichen Buchung an sich leicht möglich sein?

Schau mal im Unterforum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen", da gibt es sowohl zu nicht vorhandener Unterkunft als auch zu Änderungen der Reisezeit reichlich Material.

Vielleicht geht´s ja dennoch besser auf facebook?

@derElmo

Das ist keine Aktualisierung von heute Morgen.

Das wurde schon gestern von @ropi in den Thread "GTI Insolvenz" (Forum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" ) gestellt (14.13 Uhr).... und kurz diskutiert.

Aber hier ist es natürlich auch an der richtigen Stelle.

Ich gehe allerdings davon aus, dass @Holginho nicht das gesamte Update hier rein kopieren wollte. Dank seiner Quellenangabe ist es ja sehr (!) leicht möglich, sich über neue Entwicklungen / Erklärungen durch Lesen des gesamten Updates auf dem Laufenden zu halten. 

@1kuddel:

Stell' Deine Frage doch bitte ggfs. nochmal im Forum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen"...dort gibt es einen "Hotel ist noch nicht fertig"-thread. Ich kann einerseits die user verstehen, die alle Informationen beisammen haben wollen --- aber eben auch die andere Seite in ihrer Argumentation, daß in diesem Fall alles unübersichtlicher und teils verwässert wird...zumal war es Wunsch der Admins, dieses Thema hier in insgesamt 3 threads (dieser hier, der "Alternativen"-thread und der "Hotel ist noch nicht fertig"-thread) zu behandeln. Das sollte man auch wenn es einem nicht gefällt akzeptieren!

Zurück zum Thema:

@Neubaubucher:

Du übersiehst bei der Geschichte den Haken an genau ebendieser. Fast alle Bilder zeigen das "VI" von der Meerseite aus fotografiert. Das Problem ist aber, daß ein nicht unerheblicher Teil (z.B. auch die andere Pool-Anlage, Sportanlagen etc.) in Hauptsache landeinwärts, also vom Fotostandort hinter dem Hotel, liegt. Und davon gibt es leider deutlich weniger Bilder.

Eine Bewertung dessen was das bedeutet, würde dann auch wieder in den o.g. thread im Forum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" passen!

Zunächst einmal wird man "getrost davon ausgehen können", daß der RV vor Ort "mehr als nur einen" (ich zitiere "...dem vergammelten Reisebus..." hat.

Was möchtest Du denn jetzt noch? Offensichtlich geb es doch eine Zahlung vom RV.

Solltest Du mit dieser "nicht zufrieden" sein, wärst Du mit deinem eventuellen Anliegen im Forum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" besser ´(und "richtiger" ) aufgehoben.

In diesem Falle solltest Du allerdings weitaus detailliertere Angaben zur Verfügug stellen.

Aha ... warum denn nicht gleich?

Die EUVO 261 ist eine Verordnung zu den Fluggastrechten, google einfach mal oder lies im Unterforum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" darüber nach.

Bei der Versicherung scheint es sich jedoch um ein anderes Format zu handeln, sofern die Zusage tatsächlich "pauschal 400€" Erstattung meint.

Wie die Bedingungen zur Inanspruchnahme sind, kann ich dir in einer Ferndiagnose nicht sagen, entweder trägt ein User bei, der schon Erfahrung damit hat, oder du liest dir die genauen Bedingungen durch, daraus müsste sich das auch ergeben.

Übrigens hilft es, die Threads übersichtlich zu halten, wenn man Fragen gleich zu Beginn präzise formuliert.

Willkommen im Forum!

Nun, irgendwo muss ja wie auch bei anderen Airlines die Technik für das so geliebte Inseat Entertainment untergebracht werden und zum Airport Doha, der mit der Airline nur wenig zu tun hat, gibt es einen separaten Thread im Forum.

Die 4 Stunden Verspätung am Zielflughafen Saigon solltest du in diesem Thread bei Meinungen zu reiserechtlichen Fragen thematisieren.

Nur für´s Protokoll: Das Hotel Luna Blanca liegt ebenfalls "außerhalb von Side"!

Wenn die Alternativen nicht passen ist Stornieren die einzige Möglichkeit.

Aus Alternativen die ggf. andere Veranstalter anbieten ergibt sich keinerlei Anspruch - die jeweiligen Angebote können vollkommen verschieden sein.

Im Unterforum Meinungen zu reiserechtlichen Fragen gibt es einen umfangreichen Thread zu nicht verfügbaren Hotels und den daraus resultierenden Rechten der Betroffenen.

Vergleiche zwischen verschiedenen Anbieter mögen hilfreich anmuten, sind es de facto aber nicht ...

Mal ganz kategorisch und resolut:

Es ist nicht nur vollkommen abwegig, so zu denken, es ist geradezu bizarr ...

Dieses Forum nennt sich übrigens "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" und nicht etwa "rechstfreier Raum für bizarre Unterstellungen" ...

Bei allem Verständnis für die Enttäuschung der Betroffenen sollten inkriminierende Behauptungen a) mangels Substanz und zum Selbstschutz der Verfasser unterbleiben.

Man befindet sich rasch an der Schwelle zur üblen Nachrede, dass das ein Straftatbestand ist, erwähne ich nicht zum ersten Mal!