Im Thema kann man ihm Erfahrung kaum absprechen, wenn auch basiert auf zahlreichen Ex Präsenzen ...

Als Empfänger deiner Zahlung kann sich der Verein nicht einfach mit dem Hinweis "nur Vermittler" zu sein von der Pflicht zur Erstattung der Kosten exkulpieren. Da gibt es sehr wohl Mittel und Wege ggf. gerichtlich einen Anspruch durchsetzen zu lassen.
Keine Frage ist das u.U. langwierig und mit Vorleistung behaftet aber keineswegs unmöglich.

Um die naheliegenden Schlüsse zu ziehen muss man sich schlicht vergegenwärtigen, dass solche Deals von Hotels nur in einer beschnickerten Nachfragesituation eingegangen werden. Ohne Not würden sie sich ja kaum auf diese Form der Beschaffung einlassen?
Inzwischen dürfte auch sattsam bekannt sein, wie wenig vorteilhaft insgesamt solche Gutscheine für den Erwerber sind, weshalb das ein Geschäftsmodell ist von dessen Gebrauch ich entschieden abrate. Vereinfacht formuliert ist für einen Hotelier auch ein deutlich reduzierter Preis bei direkter Buchung immer noch lukrativer als der Gutscheininhaber, der zwangsläufig ganz ans Ende der Begehrlichkeit rückt.
Eingelöst wird ergo nur im äußerst prekären Buchungszustand - allein das sollte schon verdeutlichen, wie unattraktiv das System für alle (abgesehen vom Vertreiber der Gutscheine!) ist.
Gleichbedeutend mit: Will keine Socke freiwillig in dieses Hotel versucht es über vermeintlich super günstige Gutscheine Gäste zu akquirieren.
Eigentlich selbsterklärend ...

@lola13 sagte:

...nur sehr viel Diskussionen um was auch immer,

Ja, genau das soll hier auch sein - nennt sich daher "Forum" und nicht "Antwortautomat"

Gilt allerdings nicht bei Ursache Streik des Flughafenpersonals, wie Bienekind schon vollkommen zu Recht bemerkte. Ohne exakte Angaben schwer zu beurteilen.
Zudem gibt es bereits 2 Threads zum Thema Verlegung die auch frühere Starts beinhalten.

SE bietet unterschiedliche Leistungen mit höchst unterschiedlichen Vertragsbedingungen an. Welche genau auf Oloa1 Buchung zutrifft ist leider nicht bekannt.
Es wird letztlich darum gehen, ob einer Forderung nach Kompensation auf der Grundlage der präzisen Ausgangssituation rechtlich zuzustimmen ist oder nicht. Um das abschließend zu bewerten fehlen schlichterdings maßgebliche Spezifikationen.
Es kann in den AGB eine einfache Regelung "Annahme bei fehlendem Widerspruch" für Änderungen vereinbart werden. Im Zweifel muss man die Angemessenheit gerichtlich klären lassen / die AGB gerichtlich angreifen. Hierzu gehört auch die Bewertung des Aspekts "wesentlich".
Ob Oloa1 die Absicht der Kompensation verfolgt ist für mich soweit gar nicht erkennbar. Hier jetzt episch über das anzuwendende Vertragsrecht zu reüssieren erscheint mir daher einigermaßen sinnlos und ich möchte mich auf die allgemeinen Aussagen zunächst beschränken.
Die Aussage "nach deutschem Recht muss eine Mail mit Empfangsbestätigung verschickt werden" ist jedenfalls falsch.

@Kourion
Diese Aussage ist ohnehin unzutreffend, eine derartige Rechtsvorschrift gibt es nicht. Vielmehr ist in den meisten AGB eine gewisse Mitwirkungspflicht des Reisenden festgehalten, sich über eventuelle Änderungen des Vertrages zu informieren. Wie genau die ausformuliert ist hab ich im Falle SE jetzt nicht nachgesehen.
@Gute.Fee207
Hier kann z.B. bestimmt werden, dass kein Widerspruch gegen die Änderung innerhalb einer ziemlich kurzen Frist als Zustimmung gewertet wird.

Rein rechtlich ist die Argumentation von Oloa1 jedenfalls ganz dünnes Eis.

Rechtlich macht letzteres keinen Unterschied in diesem Fall.
Rechnerisch wäre es ja sogar günstiger ein No-Show zu ziehen, dann entfällt jedoch die Einstandspflicht der Versicherung.
Erste Anlaufstelle wäre im Übrigen die Buchungsstelle (gilt immer vor Antritt der Pauschalreise), an die würde ich mich jetzt wenden.
Wie gesagt, eine Kompensation muss angemessen sein. Es werden 748€ für genau nix vereinnahmt (okay, Ticket ist dahin, aber das dürfte nicht so stark ins Gewicht fallen), demnach ist der Zuschlag für die Einzelnutzung m.E. durchaus streitig.

Ich hatte schon einmal solch einen Fall (muss noch suchen!), und da fast der Preis für 2 Personen fließt obwohl nur eine anreist kann diese nicht noch mit einer Gebühr für die Alleinbenutzung belastet werden. So jedenfalls die Entscheidung damals. Prinzipiell ist ein Schaden zwar auszugleichen, das darf aber nicht in einer Überkompensierung münden. Eine solche würde hier m.E. entstehen.
Mich würde ferner interessieren wer genau die entsprechende Aussage getroffen hat, "die TUI" ist etwas unspezifisch.
Mein Rat an Matze857: Unbedingt nochmal nachhaken und ggf. argumentieren.
Zudem auch beim Versicherer insistieren, ob im Falle eines Falles die Mehrkosten für die 2. Person erstattet werden, obwohl sie nicht explizit im Vertrag steht.

@Matze875
Zuerst mal: Verstehe ich richtig, dass die Reise bereits komplett bezahlt ist?
Falls ja kommt natürlich keine Aufzahlung für Einzelnutzung in Betracht. Dieser Irrtum entsteht recht oft, betrifft aber lediglich eine Stornierung mit Erstattung des Reisepreises durch das Hotel / den Veranstalter. Im geschilderten Fall reist einfach nur ein Person an, die Versicherung erstattet die Stornierungskosten und fertig ist die Laube. Es dürfen keine Aufzahlungen für die Einzelnutzung des DZ verlangt werden - doppelt kassieren geht nicht. So kurz vor der Reise beziffern sich die Kosten bei Rücktritt ja fast in Höhe des Reisepreises.
@Jochen22
Wenn man nichts zu sagen hat kann auf einen Beitrag einfach verzichtet werden. Deine Bemerkung ist jedenfalls flüssiger als Quellwasser ...

@ascanio
Das dürfte ins Leere laufen, der Veranstalter ist zu diesem Zeitpunkt nicht dein Ansprechpartner. War absolut richtig bei der OTA nachzufragen, und du hast ja eine astreine Auskunft bekommen.
Sollte deine Reise in weniger als 90 Tagen starten musst du eben nochmal bei den 24 Checkern nachfassen.

Wie schon einige Male hingewiesen kommt es darauf an, woher der Veranstalter die Leistung Flug bezieht. Kommt er von einem Provider können ancillaries oft erst ca. 14 Tage vorher gebucht werden. Wie immer hilft die Buchungsstelle zu fragen.

DUS Abflug - hier klicken.

Auch nach 5 Jahren noch gültig: Robinson Club Pamfilya ...
Gibt noch einige andere, z.B. Maxx Royal Belek, vermutlich wäre es ganz praktisch du würdest auch noch dein Budget nennen?

Stimmt, Raab formulierte "herrlich untussig!" - auf den Punkt würde ich sagen ...

Ich heute wieder im ESC, j.f.y.i.
Die Entscheidung:
Germany wird repräsentiert von Abor + Tynna, einem Geschwisterpaar aus Wien, das etwas an Billie Eilish und ihren Bruder erinnert.
Ich war für Lyza, nicht etwa weil ich das so geil finde, sondern weil das bisschen Lena war - unverbraucht und durchaus talentiert gesanglich. Gefolgt von der Schmonzette von Moss Kena (my vote!).
Epilog:
Genau genommen waren alle Songs und Interpreten seit der ersten Entscheidung besser als alles, was da die letzten Jahre hingeschickt wurde. Ob´s am Ende aufgeht - keine Ahnung!?!
Falls nicht ist Raab halt noch ´n Tacken richer aber wenigstens zahlt er Steuern!

@Eifelmann
Befasse dich bitte mal mit den hiesigen Gepflogenheiten!?! Nicht nur sind die Zitate überflüssig, sondern auch noch unpassend.
Ferner unterlasse bitte diese ganzen Angebotskopien, sowas gehört hier nicht hin.

Na dann viel Spaß damit!

Ich frag mich was das wem nützlich sein sollte???

Worauf beziehst du dich? Oder ist aus VerenaLuca jetzt Maikfried geworden ?