Es besteht in der virtuellen Welt, auf nahezu jeder Homepage, die Gefahr das sich Faker tummeln. Davor wird sich mit letzter Sicherheit niemand vollends schützen können. Vor allen Dingen nicht wenn er ein möglichst breites Publikum ansprechen will wie bei HC. Zumal es auch immer um Geld und Wohl und Wehe eines Hotels geht.
Fakt ist und bleibt für mich, dass HC für meine Urlaubsplanung unerlässlich geworden ist. Und jedes von mir gebuchte Hotel mit einer WE-Rate von um die 90 % war bislang nie ein Reinfall und ich konnte mich in dem Fall den positiven Berichten nur anschließen.
Ein einziges Mal bin ich in Thailand auf Risiko gegangen bei einem Hotel mit unter 80 % WE-Rate und mit grummeln im Bauch doch gebucht. Und: Wir sind prompt auf die Nase gefallen.
Was lernen wir aus dem Stern-TV Bericht, den ich allerdings (leider) nicht gesehen habe? Die alte Journalistenweisheit "Only bad News, are good News" hat sich offenbar Bahn gebrochen. Sie hätten ja auch die unendlich vielen Vorteile herausarbeiten können, die Bewertungsportale für die Nutzer schaffen und welche Verbesserungen in den letzten Jahren zur Vermeidung gefakter Bewertungen erreicht wurden. Aber offenbar war man der Ansicht, dass diese Aspekte die Zuschauer nicht so interessieren.
Zusammenfassend überwiegen für mich bei weitem die Vorteile von HC und ich möchte die Plattform auf keinen Fall mehr missen. Mit den paar schwarzen Schafen wird man leben müssen und der geneigte HC-User wird diese bei richtigem lesen der Bewertungen auch relativ schnell erkennen können.
Nein, zu diesem Statement wurde ich weder von HC animiert noch hat mir Günter oder Mausebaer nen Bier dafür in Aussicht gestellt. Zudem halte ich mich, zumindest momentan, im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte. Ist also alles echt! 