als "Verursacher" eines Sturzunfalles:

Morgenpost

Da die Winterflugpläne schon seit geraumer Zeit auf dem Markt sind,
auch die LTU-Quickies, wird man behaupten, dass die beworbenen
29€ Flüge zwischenzeitlich schon ausgebucht sind. Es war mal davon
die Rede, dass mindestens 10% der Werbung an Flugsitzen zur
Verfügung stehen müssen. Das bezieht sich aber nicht auf die
einzelne Maschine, sondern auf das Gesamtangebot. Soll heissen,
Weihnachten kein Sitz, Anfang Januar vielleicht 20 Prozent usw..

Wenn offensichtlich Missbrauch betrieben würde, haben nur Institutionen wie die Verbraucherzentrale das Recht, dagegen zu klagen.

Das Riu Funana eröffnet im Oktober auf SAL, Kapverdische Inseln.
Sand bis zum Abwinken und ca. 6 Stunden Flug (falls nonstop).
Brauche dringend Erfahrungsberichte (':D')

Hotel Restaurant zum Hackstueck in Hattingen /Ruhr
Hotel Restaurant Antoniushuette in Balve /Sauerland

Einfach mal googln, Viel Spass !

Hilft momentan nicht wirklich, aber innerhalb der EU ist in Planung,
die Angabe der Fluggesellschaft als festen Bestandteil eines
Reisevertrages mit aufzunehmen. Dieser kann dann nur im
beiderseitigen Einverständnis geändert werden oder alternativ
dem Kunden dann zu einem kostenlosen Rücktritt verhelfen.

Warten wir's mal ab ...

Hier ist das Thema nochmals besprochen, besonders interessant
die Informationen zum BGH-Urteil:

[url]http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?t=17626&[url]

@admins
Warum funktioniert die Verlinkung ( gem. euren Anleitungen )
hier nicht. Habe ich was falsch gemacht?

Ging um Easyjet und GermanWings Berlin sowie um DauAir Aufnahme Flugbetrieb Dortmund. Die Drehs erfolgten bereits im Juni 2005 ( Bericht
über GermanWings Taufe "Berliner Bär" ), daher keine
Panikmache wie die neueren Datums.

Ging um Easyjet und GermanWings Berlin sowie um DauAir Start Dortmund. Die Drehs erfolgten bereits im Juni 2005 ( Bericht
über GermanWings Taufe "Berliner Bär" ), daher keine
Panikmache wie die neueren Datums.

1 Seiten zurück "Hotel überbucht ..." gleiches Problem,
bitte mal hier durchlesen:

http://holidaycheck.de/view.php?ch=fo&tid=4834

@holginho

Niemandem soll etwas unterstellt werden. Im konkreten Fall gab es
jedoch einen Hotelier, der illegal eine Wasserrutsch-Attraktion
gebaut und betrieben hat. Wenn der Veranstalter davon Kenntnis
hatte, hat er dies im Katalog dennoch nicht erwähnt, weil es eben
eine illegale Anlage war. Oder er wusste wirklich nicht davon.
Auch da schützt Unwissenheit nicht vor Strafe.
In beiden Fällen kommt ihn seine Sorglosigkeit jetzt teuer zu stehen.

Zu dem Beispiel mit der Wasserglätte am Pool:
Es ist Stand der Technik, dass man problemlos rutschige Fliesen,
Naturstein usw. auch nachträglich mit geringem Aufwand trittsicher
machen kann. Nur, es ist zu tun - und wer seiner Sorgfaltspflicht
nicht nachkommt, der zahlt halt dafür.

Möchte nicht wissen, wieviele Erste-Hilfe-Kästen, Notausgänge oder Feuermeldeanlagen nicht funktionstüchtig sind. Es ist immer erst mal
teurer, in Sicherheit zu investieren. Aber gegen den schlimmsten anzunehmenden Fall in der Luftfahrt, den Absturz, sind die noch
so teuren Wartungskosten "Peanuts". Im kleineren Rahmen gilt
das auch z.B. für die Sicherheit in Hotelanlagen.

Es gibt z.B. hier auf HC unter Reiseangebote auch noch für den
20.09.05 kurzfristige Reisen für 3 Personen und 3 Tage.
Wenn der Vertragspartner die kostenfreie Kündigung akzeptiert,
viel Spaß beim Aussuchen ...

Das sehen Gerichte oft sehr unterschiedlich, z.B. hier:

Bericht WDR
Donnerstag, 15.9.2005

LG Kleve
1997-09-03
4 S 128/97
Rechtsbereich/Normen: BGB
Einstellung in die Datenbank: 1998-05-18
Bearbeitet von: Anna Seelentag
Änderung des Abflugortes ist ein Kündigungsgrund
Wenn der Reiseveranstalter entgegen dem Reisevetrag vor Reiseantritt den Abflugsort ändert, kann der Reisende den Vertrag kündigen.

Einem Mann war vor Beginn seiner Reise vom Reiseveranstalter mitgeteilt worden, daß sich der Abflugsort geändert habe, der Ankunftsort aber der vorher vereinbarte bleibe. Daraufhin kündigte der Mann den Vertrag und verlangte die Rückerstattung des bereits angezahlten Geldes. Außerdem forderte er auch noch Schadensersatz, weil die Familie ihren dreiwöchigen Urlaub nun zu Hause verbringen mußte. Der Reiseveranstalter weigerte sich jedoch und forderte sogar noch die Zahlung des restlichen Reisepreises. Das Landgericht Kleve gab dem Kunden recht. Der Reiseveranstalter sei nicht berechtigt gewesen, den Vertragsinhalt einseitig in dieser Weise abzuändern. Daher habe der Kunde kündigen dürfen. Außerdem sei es für den Reisenden unzumutbar, mit seinen drei Kindern an unterschiedlichen Flughäfen abzufliegen und anzukommen. Denn der Transport mit dem eigenen Pkw sei zumindest sehr schwierig, wenn nicht unmöglich: Bei der Rückkehr stehe das Auto ja am anderen Flughafen. Schließlich sprach das Gericht dem Reisenden noch Schadensersatz in Höhe von 1.500 DM wegen der nutzlos aufgewendeten Urlaubszeit zu.

2004 WDR Köln
7.12.2004

Noch ein Fall:

Änderung der Rückflug-Reisestrecke (Reiserecht - Flug)
Weil der Rückflug nicht wie gebucht von Antalya nach Hamburg stattfinden sollte, sondern per Bus nach Dalaman, dort mit dem Flugzeug nach Frankfurt a.M. und dann mit dem Bus nach Hamburg, buchte ein Urlauber auf eigene Verantwortung einen Flug von Antalya nach Frankfurt (ein Flug nach Hamburg gabe es nicht), mietete sich dort ein PKW und fuhr umgehend nach Hamburg.
Das Hamburger Amtsgericht musste in diesem Fall entscheiden, ob der Urlauber die Kosten für den Flug und Mietwagen (insgesamt 491,92 DM) vom Reiseveranstalter zurückverlangen kann. Die Richter urteilten, daß hier ein erheblicher Mangel vorlag, weil einerseits der Rückflug statt in Hamburg in Frankfurt enden sollte und andererseits der Bustransfer in keinem vernünftigen Verhältnis zur mutmaßlichen Flugzeit stand. Solch ein erheblicher Mängel berechtigt den Urlauber zur Kündigung des Reisevertrages und der Reiseveranstalter muss die für den Urlauber anfallenden Mehrkosten (Flug + Mietwagen) bezahlen.
Einer ausdrücklichen schriftlichen Kündigung beim Reiseveranstalter hat es in diesem Fall auch nicht bedurft. Der Urlauber habe mit der Nichtteilnahme am Bustransfer nach Dalaman schlüssig seine Kündigung erklärt, so das Amtsgericht Hamburg Altona (AZ: 318c C 36/00) (WZ-Reise-Magazin, S.12, 18.11.2000)

zurück - reisen recht - reiserecht

und hier noch aus www.luftrecht.de:

12. Änderung des Abflug- oder Zielflughafens

Wird die Flugbeförderung nicht am vereinbarten Flughafen begonnen oder beendet, so liegt ein Reisemangel vor. Der Reiseveranstalter darf sich die einseitige Änderung der Flugroute nicht ohne sachlichen Grund73 vorbehalten.

12.1 Das LG Kleve74 hat schon die Verlegung des Abflugortes von Köln nach Düsseldorf für unzulässig erklärt und den Reisenden ein Kündigungsrecht vor Reisebeginn zugebilligt. Ausschlaggebend hierfür war zum einen, daß der Reiseveranstalter die Notwendigkeit der Verlegung nicht überzeugend begründen konnte, zum anderen die Unzumutbarkeit von unterschiedlichem Abflug- und Ankunftsort für die mit dem PKW anreisende fünfköpfige Familie. Demgegenüber sieht das AG Düsseldorf75 in einem Rückflug nach Düsseldorf statt nach Münster keinen Grund für eine Reisepreisminderung, solange die Toleranzgrenze von vier Stunden nicht überschritten wird.76

12.2 Das AG Wiesbaden77 hat hingegen die Verlegung des Abflugortes von Frankfurt a.M. nach Brüssel für zulässig gehalten. Angesichts der Reisezeit in die Karibik fiel der zusätzliche dreistündige Bustransfer nach Auffassung des Gerichts nicht so entscheidend ins Gewicht, daß die Reisenden den Vertrag deshalb hätten kündigen dürfen.

12.3 Wird der Rückflug dergestalt an einen anderen Flughafen verlegt, daß dem Reisenden wegen des notwendigen Transfers ein ganzer Urlaubstag entgeht, so kann er nicht nur den Reisepreis um 100 % des anteiligen Preises für einen Tag mindern, sondern auch eine Entschädigung für vertanen Urlaub in Höhe von DM 100,- verlangen.78

12.3 Die Änderung des Rückfluges von einem Direktflug nach Köln in eine Flugbeförderung nach München mit anschließendem Bustransfer stellt einen Reisemangel dar, der den Reisenden - ohne vorheriges Abhilfeverlangen - zur sofortigen Buchung eines ihm günstigeren Direktfluges (im entschiedenen Fall nach Düsseldorf) berechtigt.79 Führt der Rückflug statt nach Düsseldorf nach Frankfurt a.M., so haftet der Reiseveranstalter für die Kosten des von den Reisenden selbst organisierten Transportes nach Düsseldorf und, wenn die späte Ankunft dort zusätzliche Kosten für die Heimreise zum Wohnort erforderlich macht, auch für diese.80

12.4 Landet beim Rückflug ein Reisender wegen eines Nachtlandeverbotes auf einem anderen als dem vertraglich vereinbarten Zielflughafen und wird er von dort mit dem Bus zum Zielflughafen befördert, liegt ein Reisemangel vor81. Erst recht gilt dies, wenn keinerlei Transfer angeboten wird.82

ABER VORSICHT, JEDES GERICHT URTEILT UNTERSCHIEDLICH !

Airline Ranking hier unter

http://www.airlinequality.com/Airlines/CI.htm

Ja, bisher 2 x in Anspruch genommen. Einmal als Last-Minute-Pauschalreise vor etwa 4 Jahren,
einmal als Nur-Hotel-Buchung in diesem Jahr.

Auf Mallorca - und das ist ja das Kerngebiet dieses Spezialveranstalters -
sehr kompetenter, aber unaufdringlicher Service. Am Flughafen kennen-
gelernt. Transfer nach Colonia Sant Jordi mit Taxi, obwohl nicht gebucht.

CBM gibt es schon seit schätzungsweise 25 Jahren?
Firmensitz: Warstein /Westfalen

Apropos S-Klasse: Airtours gehört laut wer-zu-wem

zu TUI AG DWS, u.a. sowie Riu (de-es)

Einchecken - Fliegen - das war's

Check In normalerweise nach Reihenfolge,
also Bordkarten 1-30, 31-60 usw.
Ach ja, mit Kindern zuerst bei freier Sitzwahl.
Netter, freundlicher Service ( je nach Crew )
Essen + Trinken gegen Bezahlung oder Gutschein
des Veranstalters

Auf letztem Flug Valencia und zurück keine Besonderheiten.
Dann noch schönen Urlaub ...

@chaoskind

Wenn der Achterbahnausflug bei dem Veranstalter gebucht wurde,
da gibt es parallel noch einen Thread unter "Reiserecht" bis hin zum Teppichkauf, dann sehen die deutschen Gerichte die Verantwortung schon beim Veranstalter.

In dem wirklich tragischen Ablauf sollte man einerseits Realist
bleiben, auf der anderen Seite sind Änderungen immer nur
unter Androhung von empfindlichen Geldbußen umgesetzt
worden. Was wäre, wenn der Autovermieter die Fahrzeuge
mit abgefahrenen Reifen oder hier in Deutschland ohne
TÜV übergibt. Wer haftet für daraus entstandenen Schaden?

Im Rahmen der Qualitätssicherung ist es wahrscheinlich nicht
ausreichend, wenn die Reiseleitung bei einem coolen Drink
einen Blick auf die Hotelanlage wirft, da müssen Profis
ran. Das schafft auch Arbeitsplätze und bringt letztendlich
zufriedene Kunden. Wer diesen Mehraufwand zahlt, ist ja
auch schon klar. Aber jeder Unfall weniger ....

Sorry, ob das Urteil nun die Reisebranche durcheinanderwirbelt oder
nicht, hier steht doch der Profit im Vordergrund zu Lasten von
Menschenleben. Verantwortung übernehmen bedeutet nicht
nur Gewinn optimieren. Ich verstehe durchaus, dass man meint,
man könnte sich nicht um alles kümmern, aber das Vorlegen
einer Genehmigung für den Betrieb der Anlage wäre ja
das Wenigste und leicht kontrollierbar gewesen.

Der Hotelier wurde zu 18 Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt.

http://www.hz-online.de/index.php?mode=full&cat=15&minDate=&begin=0&id=134861

Hier noch einige Details. Es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass
bisher 2 Gerichte so geurteilt haben - die können nun nicht
alle

vergessen wurde zu erwähnen, dass die Anlage
vom Hotelier illegal errichtet wurde ( und vielleicht
deswegen nicht im Prospekt stand ? ), also es
lag keine Betriebserlaubnis vor.

Der Hotelier ist in Griechenland bereits verurteilt worden.

MD