525 Ergebnisse für Suchbegriff Meinungen zu reiserechtlichen Fragen..

@bernhard707 sagte:

...und damit gewaltig vor die Wand laufen, wie auch @erhessen richtig schrieb.

 

Konkretes Beispiel? Der Inhaber meines Reisebüros mit wirklich gutem Draht zum Veranstalter hat versucht seine Reise ab 29.10. nach BKK und Chiang Mai etc. zu stornieren. Nada, derzeit keine Chance ohne offizielle Reisewarnung.

 

Die dankenswerte aktuelle Berichterstattung und Meinung von khun_mac wird Dir nicht weiterhelfen, allerdings gehört das Thema ins Unterforum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen".

das muß man sehen,

aber unter diesen Umständen bin ich nicht bereit ins "CHAOS" zu fahren und dann um Hilfe zu schreien.

siehe auch

http://www.thaipage.ch/Nachrichten/aktuell.php

 17.10.11 - Jetzt drohen Seuchen

@vonschmeling sagte:

Schon vergessen?

Falls du unsicher bist musst du deine Reisen eben mit der Möglichkeit der Rücksprache buchen, ansonsten wird da kein Schuh draus.

Rechtlich ist das routing nicht angreifbar, du hättest die Möglichkeit nicht einfach "überlesen" sollen.

So, Niggi972!

Das ist hier das Unterforum Meinungen zu reiserechtlichen Fragen-- die Meinungen zu Deinem Thema hast Du von sehr kompetenten Usern geliefert bekommen und gelesen.Mehr gibt es dazu nicht mehr zu diskutieren. Wir fangen jetzt -sei mir nicht böse-- nicht noch einmal mit dem Thema aufs Neue an .Lies bitte nochmals den letzten Satz unserer Userin vonschmeling-- sie fasst alles kurz und bündig zusammen..Ok? Bessere Verbindungen findet man bei dynamischen Produkten nahezu immer/Reiter Alternative Flüge nutzen-- nur--sie kosten dann eben ihren Preis. Im Zweifel wechselt man eben bei der Suche auch mal den VA- da kann es mit den Flügen wirklich völlig anders aussehen---Und-ja Schauinsland zählt man in der Branche zu den absolut seriösen Veranstaltern.

Mehr gibts dazu leider nicht mehr zu bemerken.

Trotzdem schönen Urlaub für Dich, mach das Beste draus.

Wir machen dann hier zu

Mal abgesehen von einer eventuellen Bewertung der von Dir benannten "Mängel" ist es nichts wirklich Außergewöhnliches wenn (gerade zum Ende einer Saison) Leerkapazitäten durch Gesellschaften (Hochzeiten, sonstige Feiern) oder Tagungen aufzufangen versucht werden.

Auch wenn für nachfolgende Anmerkungen eher das Forum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" passender wäre:

Sämtliche von Dir anvisierten Mängel hast Du sicher vor Ort dokumentiert, bestätigen lassen (und vorher -wo möglich- um Abhilfe gebeten), oder? So wäre eine entsprechende Mängelanzeige beim RV möglich und "man" könnte wenig zielführende (und rechtlich zudem bedenkliche) Bemerkungen wie "vorsätzlichen Betrug" und Unterstellungen in Richtung des Hotels bzw. seines Betreibers vermeiden.

"Luxury" ist übrigens kein geschützter und touristisch definierter Begriff und kann auch von Jugendherbergen und Campingplätzen verwendet werden.

@alfredino

... und da ( =UFo Meinungen zu reiserechtlichen Fragen) wurde es bereits praxisnah gefeatured!

Außerdem ist "Kleingedrucktes" (insbesondere fett gedruckt!) totaler Mumpitz, das nennt sich gemeinhin allgemeine Beförderungsbedingungen und ist ein vertragrechtlich obligatorischer Aspekt.

Jedes LVU hat so eine Freischreibungsklausel, zumeist sogar deutlich über die Reisezeiten hinaus.

Das "neue Reiserecht" spielt im hier besprochenen Sachverhalt übrigens nicht die geringste Rolle - nur mal so für´dein Protokoll.

Selbstverständlich muss man die Erheblichkeit im Einzelfall betrachten und kann sie nicht von vorn herein gesetzgeberisch limitiert werden.

So ist z.B. ein Flughafenwechsel auch dann erheblich, wenn du in München wohnend ab MUC fliegen sollst obwohl du ab FRA gebucht hast.

Erheblichkeit ist ein subjektiver Aspekt, daher sind gewisse Vertragsbestandteile eben nicht fakultativ.

Mag sein, dass der Anbieter interessiert, dieses Unterforum nennt sich allerdings "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" und nicht "welcher Veranstalter bietet denn so eine groteske Reise an" ... daher der Hinweis.

Ich gehe im Übrigen davon aus, dass die weit überwiegende Zahl der Ägyptenurlauber nicht unreflektiert einen Flug nach Luxor buchen würde, wenn das eigentliche Ziel Hurghada lautet.

Man kann natürlich konstruieren, dass das Reisebüro eine Pflicht zur Nachbesserung hätte, weil angeblich eine unzureichende Auskunft gegeben wurde. Ich nehme allerdings an, dass theraltex diese nicht schriftlich erhalten hat, womit die Einrede schon an dieser Stelle scheitern wird.

Evtl. geht man in Vorleistung und hofft auf Kulanz seitens des Reisebüros - drauf verlassen würde ich mich nicht.

Bitte solche Dinge unbedingt richtig interpretieren:

a)

Das ist ein(!...in Zahlen 1!) Urteil zu dieser Thematik!

Wieviele möchtest Du haben, wo umgekehrt entschieden wurde?

Aus diesem einen(!) Urteil ist keinerlei Allgemeingültigkeit abzuleiten.

c)

Hier ist die Sprache von 25% Minderung - dies würde aber bedeuten, daß Du erst einmal anreisen, dann den Urlaub dort verbringen und anschließend Deine Fordderung durchsetzen müßtest.

Edit:

Ich schlage noch immer und nochmals vor, diese Thematik in einem passenden thread (wurde hier glaube ich auch schon verlinkt) im Forum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" zu führen, da dies hier deutlich über die eigentliche thread-Thematik hinausgeht.

Und noch 'ne Edit(h):

"Hoffnung" möchte Dir (und anderen) hier beileibe niemand nehmen...nur sollten diverse Dinge a) differenziert und als keinesfalls selbstverständlich und "mal eben so" erachtet werden.

Man könnte jetzt was draus machen- und die Aussage mit dem angeblichen Veröden ausführlich widerlegen.

Das würde aber viele User in den Schlaf schicken..

Also lieber etwas kürzer:

Ein ordentliches Forum lebt von Reichweite, von aktiven und guten Usern -und interessanten Diskussionen-

Oder -wie hier im Unterforum --besonders von guten Tipps, Ratschlägen : Meinungen zu reiserechtlichen Fragen,eben.

Rechtliches Geschwurbel-mit dem die meisten kaum etwas anfangen können -das gibt es natürlich auch. Es muss hier auch bei "Meinungen... "bleiben -und darf keinesfalls in die Ecke einer Rechtsberatung wechseln.

Dann bekämen wir ggf. echte Probleme.

Reichweite haben wir -eine sehr gute sogar , die sieht man selbst an den wenig packenden Einmalbeiträgen mit "Nie wieder- Fazit " :

Man hat das Forum letztendlich irgendwann --irgendwo für sich entdeckt. Wir können auch damit gut leben, oder?

Im Fall von frankie70 fand ich es übrigens besonders schön, dass er hier auch das Ergebnis seiner Aktivitäten entspannt präsentiert hat.

Dann werde ich hier- wie zuvor angekündigt -abschließen.Nochmals Danke für die Beiträge.

@Neubau-Bucher:

Nutz(t) doch bitte einfach mal die 4 möglichen threads zu diesem Thema auch entsprechend themenkonform - wenn uns dieses Angebot seitens der Admins schon gestellt wird.

Hier wird nur(!) über allgemeine Infos und z.Z. eben auch Baufortschritte gesprochen - entsprechende "Konsequenzen" sind im thread "Alternativen zum Vikingen Infinity" hier im Türkei-Forum oder im thread "Hotel noch nicht fertig" im Forum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen besprochen...und ggfs. kommt auch noch das Reiseveranstalter-Forum mit dem thread zum entsprechenden RV in Frage.

Zu Deinen Schilderungen hier:

Die wären ja auch schön blöd, wenn sie nach aktueller Rechtslage irgendwas schriftlich geben würden!

Nochmal, der RV verhält sich immer noch juristisch völlig rechts-konform...ob Dir/uns das nun paßt oder nicht und ihm dafür einen "gefällt mir"-Daumen verleihen oder nicht.

Nur kurz (da OT) zum PS:

Du solltest vielleicht bei Deiner nächsten Buchung das Reisebüro, zumindest aber den/die Mitarbeiter(in) dort wechseln!

Zum eigentlichen Thema...hier hast Du natürlich das Problem, daß der bisher (veranstalter-übergreifend) proklamierte spätestliegende Eröffnungstermin der 1.10. ist, ihr aber für einen Zeitraum ab dem 3.10. gebucht habt. Da dieser Termin nach dem z.Z. "aktuellen" Eröffnungstermin liegt, muß der RV auch (noch!) nicht zwangsläufig handeln.

Aber keine Angst (ich lehne mich jetzt einfach mal soweit aus dem Fenster dies zu prognostizieren): Das wird er noch tun - es sei denn, die Bude wird wirklich noch "fertig"!

Nochmal:

Lies Dich durch den thread "Hotel ist noch nicht fertig..." im Forum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" - dort findest Du eigentlich alle Antworten zu Deinen Fragen..oder kannst sie dort ggfs. stellen. Ab ich glaube ca. Seite 19 müßte es fast ausschließlich um's "Vikingen Infinity" gehen.

Hier der link:

http://www.holidaycheck.de/thema-Hotel+ist+noch+nicht+fertig+was+tun-id_83538.html?page=1#paginateAnchor

@-aqua-sports- sagte:

Mal wieder eine Vielfalt an Antworten hier;-)

Dein ersten Satz ist völlig unnötig -- ein Reiseforum bildet immer viele Meinungen ab-so lautet den auch der Titel dieses Unterforums:

Meinungen zu reiserechtlichen Fragen, darauf legen wir hier wert.Auch Deine ist somit nur eine von vielen möglichen.Eine Rechtsberatung findet hier nicht statt.

Wir haben allerdings hier eine ganze Reihe von Usern die sich recht gut auskennen

Zweitens ist natürlich auch bei dieser Buchung - wie das Ahotep schon beschrieben hatte- der Vermittler der Ansprechparter-nicht der RV -nicht die Airline.

Die 24er dürften inzwischen wie viele andere OTAs auch eine Direktanbindung an Schauinsland geschaffen haben, also ohne weitere technische Zwischenschritte.Bedeutet: Die haben wesentlich mehr Einblick in die ganze Buchung und den Sachverhalt, als diese früher der Fall war.

Ganz abgesehen davon sind OTAs oder Reisebüros- wie hier die 24er --eindeutig immer zuständig, für die Klärung von Kundenfragen/ -- und bleiben damit der erste Ansprechpartner, ansonsten entsteht. ein reines Durcheinander.