Sicherheitskontrolle an den Flughäfen
-
Metrostar wrote:
"Caveman" lässt mich auf einen Mann schließen.Richtig.
Metrostar wrote:
edenfalls würdest du es bestimmt nicht angenehm empfinden, wenn dir ein Mann "irgendwo" dran zieht oder anhebt, oder?Och, der ist - ganz besonders in einer solchen Situation - so klein, da laesst sich nicht viel hinter verstecken. Wenn da aber tatsaechlich mal einer suchen sollte, wuerde mich das wahrscheinlich eher amuesieren als aufregen.
Gruss
Caveman -
Danke für den Rat, die Schuhe vorher auszuziehen. Ich werde ihn jedoch nicht befolgen, von vorauseilendem Gehorsam halte ich nichts.
Jeder Personen- oder Taschenkontrolle sehe ich gelassen entgegen, ich protestiere dann, wenn ich eine Sache als nicht in Ordnung empfinde. Und es war, wie gesagt, in FRA das zweite Mal, dass man mir auf diese Art an die Wäsche gegangen ist.
Zuvor (und auch dazwischen) gab es keine solchen Übergriffe - was könnte man auch unter einer engen Jeans mit schmalem Oberteil transportieren?
Mir ist durchaus klar, dass es Passagiere gibt, die eine solche Vorgehensweise für normal halten und sie kommentarlos über sich ergehen lassen. Ich gehöre nunmal nicht dazu.
@Metrostar
Stimmt, es war eine junge Frau, die hier so übers Ziel hinausgeschossen ist. -
es möge hoffentlich nicht der Tag kommen, an dem wieder manch einer aufbegehrt und reklamiert, dass das Schreckliche durch bessere Kontrollen zu verhindern gewesen wäre.
Meine sexuelle Erregung hielt sich bislang durchaus im Rahmen, Vergewaltigungen kann ich nicht bestätigen, in Düsseldorf wie in Frankfurt.
Würde man mich nicht "untersuchen" könnte ich auf den Gedanken kommen, dass andere ebenso "davonkommen" könnten, und das wäre nicht gut.
Bei der Musterung hat man mich anders "angepackt", und das vermutlich grundloser als auf dem Flughafen
Ein Mann
Grüsse
Heiko
-
Erika1 wrote:
Mir ist durchaus klar, dass es Passagiere gibt, die eine solche Vorgehensweise für normal halten und sie kommentarlos über sich ergehen lassen. Ich gehöre nunmal nicht dazu.Gelassenheit ist stets ein guter Wegbegleiter, Zornesroete hingegen eher ein schlechter.
Das habe ich leider erst recht spaet gelernt. So richtig eigentlich erst, seit ich in einem Land lebe, in dem sehr viel sehr anders ist als in Deutschland und in dem Gelassenheit als eine der hoechsten Tugenden gilt. Recht haben sie, die Thais.
Gruss
Caveman -
Also wenn ich Erika richtig verstehe, geht es ihr mitnichten um die Intensität der Kontrollen! Da sich ja die "Kontrollen-müssen-doch-sein"-Stimmen usw. mehren. Darum geht es hier nicht. Keiner hat sich beschwert, dass zuviele oder zu umfangreiche Kontrollen stattfinden, auch ich nicht.
Es ging lediglich um die Art und Weise des Anpackens, ums BH-Flitschen und Hosenbund-flitschen-lassen.
Und damit hat Erika, finde ich, Recht: das muss nicht sein.
@ Zaubi: Gürtel sind normalerweise auszuziehen.
-
Und demnächst steht wieder in der Zeitung:
"Ein Mitarbeiter des Fernsehsenders XY konnte ein Messer durch die Sicherheitskontrollen in ein Flugzeug schmuggeln".
Solche oder ähnliche Berichte hat es doch gegeben. Und dann geht wieder ein Aufschrei durch das Land. Das so schlecht kontrolliert wird, versteht dann wieder keiner.
Die Kontrollen werden intensiver, ob es einigen gefällt oder nicht.Gruß
Hans
-
carsten79 wrote:
Es ging lediglich um die Art und Weise des Anpackens, ums BH-Flitschen und Hosenbund-flitschen-lassen.Und damit hat Erika, finde ich, Recht: das muss nicht sein.
Genau. Zwischen notwendigen Kontrollen und Schikane gibt es einen Unterschied.
-
Genau so ist es, Carsten,
dass Kontrollen durchgeführt werden, ist in Ordnung. Das ist nicht das Thema.
Es geht um das Vorgehen mancher Mitarbeiter bei der Personenkontrolle.
Solche Übergriffe wie jetzt in Frankfurt, habe ich noch auf keinem Flughafen erlebt.
Ich vermute, dass es kaum eine Frau gibt, die sich solche Handgreiflichkeiten von ihrem eigenen Partner gefallen lassen würden. Mit Gründlichkeit hatte das nichts mehr zu tun.
-
Ich bin schon sehr oft von FRA abgeflogen und mir ist sowas noch nie passiert.
Auch auf keinem anderen Flughafen.
In meinem Beruf komme ich mit den unterschiedlichsten Leuten zusammen und manchmal gibt es Typen, die habe ich einfach "gefressen". :?
Sicher, darf ich mir das vor dem Kunden nie anmerken lassen, aber nicht jeder kann das bzw. praktiziert das.
Bei Kollegen ist mir schon mal aufgefallen, dass sie so jemanden "übersehen" oder er anderweitig "schikaniert" wird ... nicht okay, aber dennoch möglich.
Ich möchte hier niemand persönlich angreifen, nur die Angelegenheit von einer anderen Seite beleuchten.
Aber krass ist die Behandlung trotzdem. -
Erika1 wrote:
....
Mir geht es um Übergriffe des nicht beamteten Sicherheitspersonals.Da gibt es für mich Dinge, die nicht in Ordnung sind.
ich denke wie in allen berufszweigen gibt es solche und solche.
die einen schauen genauer nach, die anderen schauen gar nicht und wieder andere fühlen genauer nach.
aber es macht keinen unterschied, ob es sich nun um einen beamteten polizisten oder um dafür abgestelltes sicherheitspersonal handelt.
ich würde meinen, dass mitarbeiter einer sicherheitsfirma mehr in solchen dingen geschult sind, als beamtete grenzpolizisten, denn deren ausbildung hat einen völlig anderen schwerpunkt, als nur die sicherheit der menschen.
von daher finde ich die unterteilung hier nicht angebracht. -
Erika1 wrote:
..
Ich vermute, dass es kaum eine Frau gibt, die sich solche Handgreiflichkeiten von ihrem eigenen Partner gefallen lassen würden. Mit Gründlichkeit hatte das nichts mehr zu tun.da stimme ich dir vollkommen zu. jedoch macht aus diesen gründen die durchsuchung einer frau auch eine frau. und die durchsuchung eines mannes auch ein mann. das ist vorschrift und wird auch strikt eingehalten.
alles andere, ob es sich nun um - wie du es nennst - handgreiflichkeiten handelt, oder um eine gründliche untersuchung, ist auslegungssache. -
Metrostar wrote:
Busenanheben und in-die-Hose-glotzen finde ich eindeutig übertrieben bei Pauschal- oder Individualtouristen, die eine "normale" Destination bereisen möchten.hast du einem sicherheitsmenschen schon mal dein ticket oder hotelvoucher zeigen müssen???
die wissen doch gar nicht, wo du hin willst. die wissen nur, dass du fliegen willst. -
carsten79 wrote:
....Es ging lediglich um die Art und Weise des Anpackens, ums BH-Flitschen und Hosenbund-flitschen-lassen.
...wie kann man einen hosenbund flitschen lassen,wenn man eine - laut erika - enge jeans trägt? da flitscht nichts.
mein bh wurde auch mal näher befühlt, weil ich bügel-bh´s trage (die frauen werden wissen, was ich meine). es wird kontrolliert, ob das wirklich nur bügel sind. ich schaute bei der untersuchung auch sehr erschrocken, aber nach höflichem nachfragen wurde mir das auch höflich erklärt.
in meinen hosenbund wurde auch schon mal gegriffen um zu schauen, ob ich da drunter nichts verstecke.
also: meine erachtens ganz normale dinge, wenn man fliegt.
wie wenig feingefühl die dame in erikas fall gehabt haben mag, kann ich nicht beurteilen. -
....War jemand von euch schon mal am Flughafen Amsterdam, hat gepiept und musste dann zur Kontrolle? Das ist nämlich richtig unangenehm: man wird per Hand abgetastet und zwar sehr genau! Die machen auch vor einem Schalen-BH nicht halt!! Stecken einem die Hand in den Hosenbund und fahren einmal um den Körper rum..
reinkopiert aus dem thread:"ganzkörperscanner an flughäfen"
da scheint frankfurt nicht der einzige gründliche flughafen zu sein. -
iiiiiiiiiiiiiiiiih
-
Lexilexi wrote:
hast du einem sicherheitsmenschen schon mal dein ticket oder hotelvoucher zeigen müssen???
die wissen doch gar nicht, wo du hin willst. die wissen nur, dass du fliegen willst.Die bekommen schon Bescheid, wenn eine Maschine nach Teheran, Bagdad o. ä. geht.
-
zaubi888 wrote:
..es ist Vorschrift, bei einer "manuellen" Nachkontrolle einmal an dem Hosenbund entlang zu fahren.
Wir nur sehr selten gemacht und glaubt mir, für den Sicherheitsbeamten ist das auch kein Vergnügen.............. :?Nachkontrolle - hahaha
Wir sind mal zurück von Wien nach Deutschland geflogen. Die Männer wurden mit einer Sonde abgesucht, und die Damen per Hand. Vor mir eine Frau, Mitte 70, sie stellte sich unterwürfig mit breiten Armen und Beinen hin, ließ sich aus Angst vor der Obrigkeit abgrabschen von oben bis unten.
Als die junge Beamtin nach mir grabschen wollte, fragte ich sie, was das soll, zumal die Männer mit Sonde abgetastet werden. Sie darauf: "Ich habe keine." Darauf ich: "Dann besorgen Sie sich eine." Dem kam sie mit einem langen Gesicht nach - also Schikane.
