Sicherheitskontrolle an den Flughäfen
-
Erika1 wrote:
Danke für den Rat, die Schuhe vorher auszuziehen. Ich werde ihn jedoch nicht befolgen, von vorauseilendem Gehorsam halte ich nichts.Tja, das ist schonmal ein Fehler. Hauptsache trotzig sein...
Erika1 wrote:
Jeder Personen- oder Taschenkontrolle sehe ich gelassen entgegen, ich protestiere dann, wenn ich eine Sache als nicht in Ordnung empfinde. Und es war, wie gesagt, in FRA das zweite Mal, dass man mir auf diese Art an die Wäsche gegangen ist.Auch wenns mal schwarze Schafe gibt, die machen auch nur ihren Job! Und es ist Vorschrift, sich zu vergewissern was da piept mit dem Handsuchgerät. Und der Metallbügel im BH piept nunmal. Da kann man aber nicht einfach sagen "Ach, das ist bestimmt der BH", denn dahinter kann man gut ein schmales Messer verstecken...
Hier nochmals, würdest du vorher die Schuhe ausziehen, oder Schuhe tragen ohne viel Metall, kämst du ziemlich sicher um eine Nachkontrolle herum...
Erika1 wrote:
Zuvor (und auch dazwischen) gab es keine solchen Übergriffe - was könnte man auch unter einer engen Jeans mit schmalem Oberteil transportieren?Zb Schmale Messer, Plastiksprengstoff, Drogen, Flüssigsprengstoff usw...
-
Wieder mal ein endloses Für und Wider von "Viel hilft viel" Gläubigen und den anderen. Mir wäre tausendmal lieber man würde endlich mal die anderen klaffenden Lücken im Sicherheitssystem schließen und nicht lediglich die Passagiere teilweise unter aller Menschenwürde abfilzen. Aber die anderen Lücken können die "Gläubigen" ja nicht sehen, daher verlangen oder wünschen sie dort auch keine Abhilfe.
LG Ginus
-
Metrostar wrote:
Busenanheben und in-die-Hose-glotzen finde ich eindeutig übertrieben bei Pauschal- oder Individualtouristen, die eine "normale" Destination bereisen möchten.wieso? Wer sagt das bei Pauschal- oder Individualtouristen nicht auch Terroristen drunter sein können bzw. diese Destinationen von diesen Leuten nicht bereist werden?
Ich bin auch bisher immer von Frankfurt abgeflogen u. hatte noch nie Probleme. Mir ist das Abtasten sowas von egal. Lieber so, als mangelhafte Kontrollen, die ich dann in diesem Jahr in Punta Cana erlebt habe. Der Sicherheitsbeamte stand vor mir mit seinem Detektor, schaute mich an, sagte lange u. grinsend "peep" und winkte mich weiter. Kein Hauch einer Kontrolle. Aber ist doch ganz einfach. Wenn es stört kann man ja wieder zum Körperscannen zurückkommen
LG -
Sicher könnten findige Terroristen auch Zahnfüllungen aus Plastiksprengstoff benutzen um ein Flugzeug anschließend durch heftiges Zubeissen in die Luft zu sprengen. Oder die Piloten mit einer im Duty Free Shop erworbenen Whiskyflasche erschlagen. Es gibt unendlich viele Möglichkeiten und somit keine Garantie für absolute Sicherheit - egal wie genau kontrolliert wird.
Was heute in Punkto Sicherheitskontrollen an den Fluhäfen gemacht wird grenzt an Hysterie. Dabei wird völlig vergessen, dass potentielle Terroristen einfach nur Menschen umbringen wollen. Denen ist völlig egal, ob diese Menschen in einem Flugzeug, einem Schiff oder in der Bahn sitzen. Hauptsache, es gibt am Ende möglichst viele Tote.
Da sucht sich der intelligente Terrorist doch lieber ein weiches Ziel ohne viel Sicherheitsschnickschnack aus. Das macht die Sache doch viel einfacher ...
Und wie sehen die Sicherheitskontrollen in Schiffen, der Bahn oder in öffentlch zugänglichen Gebäuden aus? Eben. Und wenn wir diesen Wahnsinn an den Flughäfen auf den Rest unseres öffentlichen Lebens übertragen, dann geht hier bald vor lauter Kontrollen gar nix mehr. Man denke einfach mal an Sicherheitskontrollen in den deutschen Bahnhöfen und in völlig überfüllten Zügen. Damit hätten die Terroristen mehr Schaden angerichtet, als sie durch das Sprengen eines Flugzeugs jemals erreichen könnten.
-
Also...ums mal vorweg zu nehmen.....selbst wenn ich nackt durch die Schleuse ging, würds bei mir vielerorts piepsen......und....somit ist für mich jedesmal die Sicherheitskontrolle unangenehm, denn, obwohl ich als Nachweis, was bei mir "intern" alles drin hab und was dann auch piepst vorzeigen kann...ist es jedesmal für mich sehr stressig, was ich alles über mich "ergehen" lassen muss...und....das alles total öffentlich....ausserdem muss ich im Schuh auch noch eine Stütze tragen...die piepst zwar nicht...aber...oh Schreck
...beim abtasten..trotz Hinweis meinerseits, jedesmal ein Drama.
Ich kanns zwar schon verstehen, dass Kontrollen sein müssen...aber...auf das WIE kommt es an und ob dazu "in den Schritt" fassen oder ähnliches gehören muss, bezweifle ich. Und interessant ist es eben, dass es auch darauf ankommt, WER gerade Dienst hat...man kann es so...oder so machen. Selbst was dran ändern kann man n icht und Protest hilft einen auch nicht weiter (Ich tu nur meine Pflicht) seufz.....
LG
Xanti....die manchmal bei Kontrollen fast die Kontrolle verliert
-
Cleaner wrote:
Sicher könnten findige Terroristen auch Zahnfüllungen aus Plastiksprengstoff benutzen um ein Flugzeug anschließend durch heftiges Zubeissen in die Luft zu sprengen. Oder die Piloten mit einer im Duty Free Shop erworbenen Whiskyflasche erschlagen. Es gibt unendlich viele Möglichkeiten und somit keine Garantie für absolute Sicherheit - egal wie genau kontrolliert wird.Was heute in Punkto Sicherheitskontrollen an den Fluhäfen gemacht wird grenzt an Hysterie. Dabei wird völlig vergessen, dass potentielle Terroristen einfach nur Menschen umbringen wollen. Denen ist völlig egal, ob diese Menschen in einem Flugzeug, einem Schiff oder in der Bahn sitzen. Hauptsache, es gibt am Ende möglichst viele Tote.
Da sucht sich der intelligente Terrorist doch lieber ein weiches Ziel ohne viel Sicherheitsschnickschnack aus. Das macht die Sache doch viel einfacher ...
Und wie sehen die Sicherheitskontrollen in Schiffen, der Bahn oder in öffentlch zugänglichen Gebäuden aus? Eben. Und wenn wir diesen Wahnsinn an den Flughäfen auf den Rest unseres öffentlichen Lebens übertragen, dann geht hier bald vor lauter Kontrollen gar nix mehr. Man denke einfach mal an Sicherheitskontrollen in den deutschen Bahnhöfen und in völlig überfüllten Zügen. Damit hätten die Terroristen mehr Schaden angerichtet, als sie durch das Sprengen eines Flugzeugs jemals erreichen könnten.
Deshalb soll man gar nicht mehr kontrollieren?
Und ein Flugzeug runter zu holen hat Medien- und Panikmässig immernoch die grösste Wirkung...
xantippe50 wrote:
Also...ums mal vorweg zu nehmen.....selbst wenn ich nackt durch die Schleuse ging, würds bei mir vielerorts piepsen......und....somit ist für mich jedesmal die Sicherheitskontrolle unangenehm, denn, obwohl ich als Nachweis, was bei mir "intern" alles drin hab und was dann auch piepst vorzeigen kann...ist es jedesmal für mich sehr stressig, was ich alles über mich "ergehen" lassen muss...und....das alles total öffentlich....ausserdem muss ich im Schuh auch noch eine Stütze tragen...die piepst zwar nicht...aber...oh Schreck ...beim abtasten..trotz Hinweis meinerseits, jedesmal ein Drama.
Ich kanns zwar schon verstehen, dass Kontrollen sein müssen...aber...auf das WIE kommt es an und ob dazu "in den Schritt" fassen oder ähnliches gehören muss, bezweifle ich. Und interessant ist es eben, dass es auch darauf ankommt, WER gerade Dienst hat...man kann es so...oder so machen. Selbst was dran ändern kann man n icht und Protest hilft einen auch nicht weiter (Ich tu nur meine Pflicht) seufz.....
LG
Xanti....die manchmal bei Kontrollen fast die Kontrolle verliertTja wenn das die Bösen wüssten, würden sie die Pistolen nur noch im Schritt transportieren. Und wie stellst du dir das vor..? Natürlich musst du kontrolliert werden, obwohl du vorweisen kannst, das du irgendein metallisches Bauteil in dir hast.
Das das in aller Öffentlichkeit passiert, und nicht in einer Kabine oder so, ist natürlich schlecht..
-
Hallo Xanti,
ich verstehe nicht, warum Du die Kontrolle als unangenehm empfindest? Jeder weiß nunmal, dass diese Kontrollen vor dem Abflug Pflicht sind.
Und entweder Du trennst Dich vorher von den "Piep-Auslösern" :? oder Du mußt halt dadurch.Ich finde es absolut in Ordnung, dass die Beamten sorgfältig ihre Arbeit verrichten. Lieber einmal zu viel abgetastet als einmal zu wenig. Mittlerweile sind wir ja alle ausreichend aufgeklärt was uns bei diesen Body-Checks erwartet, also absolut kein Grund die Kontrolle oder die Geduld zu verlieren.
LG, Louboutin
-
trotzig, weil ich nicht auf Strümpfen oder im Sommer barfuß auf dem dreckigen und/oder kalten Boden herumlaufen will???
Schuhe mit weniger Metall kaufen oder tragen?
Ich sehe das Metall nicht, es ist in den Sohlen oder Absätzen.
+++
Cleaner hat vollkommen Recht; auch m.E. grenzt es an Hysterie, was sich auf Flughäfen seit 9/11 abspielt.
Flugpassagiere werden kontrolliert, dennoch ist jedes Flughafengebäude, das ich ich kenne, für jedermann frei zugänglich.
Dazu eine Besonderheit von FRA:
Ankommende Passagiere begegnen den Abreisenden n a c h der Sicherheitskontrolle. Wenn man es denn wollte, könnte der Ankommende dem bereits Kontrollierten ein gerade in einem Shop erstandenes Messer zustecken.
Weiterhin zum Thema Sicherheit:
Vor unserem Abflug im September stand vor einem Eingang des Flughafens eine herrenlose Plastiktüte. Man hat sofort reagiert. Zwei Polizeiwagen, 6 Beamte, ein Hund. Um die Tüte wurde eine Absperrung von der Größe eines Quadratmeters gezogen. Um Tüte, Beamten und Hund standen etwa 40 Leute, die das beobachteten. Sie wurden nicht weggeschickt, nicht gewarnt. Ich sah das aus einiger Entfernung, ich stand neben einem Aschenbecher, keinesfalls hätte ich mich dem Schauspiel genähert.
Zurück zum Thema.
Der nette Spruch "Wie man in den Wald undsoweiter undsoweiter..." trifft hier nicht zu.
Der Passagier weiß, dass er kontrolliert wird und ist zunächst in einer schwächeren Position und damit in der Regel freundlich zum Personal. So auch ich.
Erst als mir die Sache sehr unangenehm wurde, äußerte ich meinen Unmut. Darauf hin regte sich die Dame auf. Außer, dass ich mich ja beschweren könne, fragte sie, ob es mir angenehmer sei, von einem Mann durchsucht zu werden... eine glatte Unverschämtheit. Ich möchte nicht wissen, wie viele Frauen sich dadurch einschüchtern lassen.
Am meisten ärgere ich mich über mich selbst: ich hätte nach der/dem Vorgesetzten verlangen sollen.
-
Frighetto wrote:
Deshalb soll man gar nicht mehr kontrollieren?Nein, man sollte konsequent sein und überall so kontrollieren wie am Flughafen. Immerhin wird mein Leben an deutschen S-Bahnhöfen statistisch betrachtet wesentlich realer bedroht als an sämtlichen Flughäfen Deutschlands.
Wer täglich mit öffentlichen Verkehrsmitteln zur Arbeit fährt weiß, wovon ich rede. Sicherheitsschleusen vor allen Bahnhöfen wären da bestimmt ein sinnvoller Beitrag zur Prävention. Das ich dann wahrscheinlich erst gegen Mittag zur Arbeit käme würde ich für dieses Plus an Sicherheit natürlich gerne in Kauf nehmen ...
Mal ernsthaft, dass was da zur Zeit passiert ist völlig unverhältnismäßig. Hier werden die Freiheit des Einzelnen und seine Persönlichkeitsrechte für ein Minimum an mehr Sicherheit geopfert. Die Würde des Menschen ist unantastbar. So steht es in unserem Grundgesetz. Leider haben das unsere staatlichen Sicherheitsfanatiker auf ihrem Weg in den totalen Überwachungsstaat völlig aus den Augen verloren.
Hier wird ganz platt versucht, die Angst der Menschen vor terroristischen Anschlägen zu instrumentalisieren um Überwachungsmaßnahmen zu rechtfertigen, die vor 9/11 jeder als völlig überzogen und grundgesetzwidrig abgelehnt hätte. Und wie ich hier sehe, scheint diese Taktik zumindest bei einigen ganz wunderbar zu funktionieren ...
EDITH:
Ich frage mich langsam, wann die Deutschen den Punkt bzw. die Schmerzgrenze erreicht haben, an dem sie unseren Politikern mehrheitlich klarmachen, das sie von dieser permanenten Kontrolle und Überwachung die Schnauze voll haben.Vielleicht wenn wir statt eines Reispasses einen Chip eingepflanzt bekommen? Oder wenn zu unserer aller Sicherheit Kameras und Wanzen in unseren Schlafzimmern installiert werden? Selbst dann wird es wahrscheinlich noch genug brave Bürger geben die das alles klaglos hinnehmen und verteidigen, weil sie ja nichts zu verbergen haben. Tja, wer nichts zu verbergen hat, der hat auch nichts zu bieten ...
-
Louboutin wrote:
Hallo Xanti,ich verstehe nicht, warum Du die Kontrolle als unangenehm empfindest? Jeder weiß nunmal, dass diese Kontrollen vor dem Abflug Pflicht sind.
Und entweder Du trennst Dich vorher von den "Piep-Auslösern" :? oder Du mußt halt dadurch.Ich finde es absolut in Ordnung, dass die Beamten sorgfältig ihre Arbeit verrichten. Lieber einmal zu viel abgetastet als einmal zu wenig. Mittlerweile sind wir ja alle ausreichend aufgeklärt was uns bei diesen Body-Checks erwartet, also absolut kein Grund die Kontrolle oder die Geduld zu verlieren.
LG, Louboutin
Tja...sorry, ich kann leider mich von meinen "Piep-Auslösern2 nicht trennen... (oder wie soll ich bitte z.B. eine Hüftprothese etc. abnehmen???)...brauch sie leider......muss eben mit diesen "Ersatzteilen" leben...und habe dafür sogar einen Ersatzteil-Pass....und abtasten nutzt da nix....
Da könnte man schon etwas mehr Feingefühl erwarten, oder???.....weil...wenn man ein Handicap hat, ist es sowieso nicht soooo prickelnd, oder? Und da finde ich schon, dass man nicht sooo offen blossgestellt werdehn sollte.....wenn man dann seine Ersatzteile, bei denen es geht, abschnallen muss und alles glotzt?????Xanti
-
Fränkimän wrote:
@ Xanti,
Hüftprothese = piepen ? also ich hab auch so ein Teil und bei mir ist immer nix los 
Grüße Frank
Kommt auf die Grösse, Legierung und.. Ich sach mal.. "Fleischdicke über der Hüfte" an.
Cleaner wrote:
Nein, man sollte konsequent sein und überall so kontrollieren wie am Flughafen. Immerhin wird mein Leben an deutschen S-Bahnhöfen statistisch betrachtet wesentlich realer bedroht als an sämtlichen Flughäfen Deutschlands.Wer täglich mit öffentlichen Verkehrsmitteln zur Arbeit fährt weiß, wovon ich rede. Sicherheitsschleusen vor allen Bahnhöfen wären da bestimmt ein sinnvoller Beitrag zur Prävention. Das ich dann wahrscheinlich erst gegen Mittag zur Arbeit käme würde ich für dieses Plus an Sicherheit natürlich gerne in Kauf nehmen ...
Uhh wie dann das Geschrei gross wäre bei den Pendlern.
Man könnte theoretisch auch an der Streetparade oder ähnlichen Veranstaltungen Bomben legen, da sind teilweise eine Million Menschen auf engstem Raum.Naja was soll man sagen... Natürlich wäre es sicherer.. Aber die "Nachfrage" ist nunmal nicht da...
Erika1 wrote:
@Frighetto,trotzig, weil ich nicht auf Strümpfen oder im Sommer barfuß auf dem dreckigen und/oder kalten Boden herumlaufen will???
Schuhe mit weniger Metall kaufen oder tragen?
Ich sehe das Metall nicht, es ist in den Sohlen oder Absätzen.
Zumindest in Zürich gibt es diese Einweg-Socken, die man verlangen kann. Wie das in Frankfurt ist, weiss ich nicht.
Bei Turnschuhen zb ist die Chance klein, dass sie eine Metallverstärkung haben.
Wenn du viel fliegst, kannst du ja auch ein paar Extrasocken mitnehmen, wenn dir die Nachkontrolle so unangenehm ist. Natürlich umständlich, aber wenigstens bist du dann dieses Ärgernis los...
Erika1 wrote:
@Frighetto,Flugpassagiere werden kontrolliert, dennoch ist jedes Flughafengebäude, das ich ich kenne, für jedermann frei zugänglich.
Bist du sicher? Das sollte natürlich nicht so sein. In ZRH zB ist das nicht möglich...
Erika1 wrote:
Dazu eine Besonderheit von FRA:Ankommende Passagiere begegnen den Abreisenden n a c h der Sicherheitskontrolle. Wenn man es denn wollte, könnte der Ankommende dem bereits Kontrollierten ein gerade in einem Shop erstandenes Messer zustecken.
Je nachdem haben wir das Schengen zu verdanken, wie das aber genau ist in Frankfurt, weiss ich nicht.
Die ankommenden Passagiere wurden ja zumindest mal kontrolliert, oder sowas in der Art.Erika1 wrote:
@Frighetto,Am meisten ärgere ich mich über mich selbst: ich hätte nach der/dem Vorgesetzten verlangen sollen.
Mh ja das wäre das Beste gewesen. Kannst ja auch im Nachhinein einen Brief schreiben, aber direkt zum Vorgesetzen wäre natürlich besser...
-
Also...bei mir piepts
...
aber....das hat nicht allein mit der Hüfte zu tun...ist noch einiges mehr...möchte mein "Ersatzteillager" weiter nicht erläutern...reicht mir jedenfalls immer, wenn ich fliege und durch diesen check muss.....
aber....wat mut....dat mut...nur...etwas mehr Feingefühl oder evtl. ne Kabine...würde mir ja schon reichen......
deshalb kann ich Erika1 schon verstehen, was sie dabei empfindet....es kommt immer auf das WIE an...dass bestimmte Kontrollen sein müssen steht ja ausser Frage.
Xanti -
xantippe,
soweit ich informiert bin, kannst Du verlangen, in einer abgeschlossenen Kabine durchsucht zu werden. Das gefällt den Security-Leuten zwar nicht, weil mit Umständen verbunden, ist aber Dein Recht. So wurde mir auch bestätigt, dass eine genaue Handgepäckkontrolle auf Verlangen des Passagiers in einem separaten Bereich stattfinden muss.
Meine aufgeregte "Dame" sagte mir, dass sie gerne (!!!) mit mir in eine Kabine gehen würde, damit ich mich vollständig entkleiden kann...
Die Kabinen neben der Kontrolle in Frankfurt sind nach einer Seite offen, was mich normalerweise nicht stört. Auch diesmal nicht.
Frighetto,
nein, Du kennst Frankfurt nicht und ich kenne Zürich nicht.
Es stört mich nicht, meine Schuhe auszuziehen, man tut das im Sitzen, die Schuhe werden nochmal aufs Band gestellt, in der Zwischenzeit werden die Fußsohlen per Sonde kontrolliert. Kenne ich, kein Problem.
Du bist etwas inkonsequent, nicht wahr? Den Bahn-Pendlern gestehst Du "Geschrei" zu - die Fluggäste haben alles über sich ergehen zu lassen? Die Toten und Verletzten in Madrid hätten sich gern kontrollieren lassen, wenn sie gewusst hätten, was auf sie zukommt.
Mit Schengen hat die innereuropäische Abwicklung in Frankfurt nichts zu tun, bei außereuropäischen Einreisenden erfolgt lediglich eine Passkontrolle. Auch diese Fluggäste begegnen den Abreisenden nach der Sicherheitskontrolle.
Ja, den Vorgesetzten verlangen. Beim nächsten Flug bin ich darauf vorbereitet, sollte sich das wiederholen. Auch wenn ähnliches ein einziges Mal passiert ist, darauf eingestellt war ich nicht. Warum auch? Nach unzähligen Abflügen ab Frankfurt, bei denen ich auch kontrolliert, aber nicht auf diese Art angepackt wurde.
-
Erika1 wrote:
Mit Schengen hat die innereuropäische Abwicklung in Frankfurt nichts zu tun, bei außereuropäischen Einreisenden erfolgt lediglich eine Passkontrolle. Auch diese Fluggäste begegnen den Abreisenden nach der Sicherheitskontrolle.Die Sicherheitsvorgaben fordern aber lt./Zitat:
" (EG) VO 2320/2002 detailliert auf zu verwirklichende Maßnahmen. Das Vermischungsverbot (d. h. die Trennung der ankommenden und abfliegenden Passagiere) sowie die Neugliederung von Sicherheitsbereichen an Flughäfen sind Beispiele ... ! "Da man das aber bis heute noch nicht überall/ganz geschafft hat, blufft und übertüncht man ein bisschen durch viel Aktionismus bei Sicherheitschecks der Passagiere, fallen dann doch die eigenen Unzulänglichkeiten oder das Nichterreichen des Klassenziels für jeden Airport nicht mehr so auf.
Und überhaupt das große Problem der Einreise aus (unsicheren) Drittländern. Na das schweigt man einfach tot, dann wird schon alles gut (werden).
LG Ginus
-
ginus wrote:
Und überhaupt das große Problem der Einreise aus (unsicheren) Drittländern. Na das schweigt man einfach tot, dann wird schon alles gut (werden).So ist es. Für meinen Urlaub im November in der DomRep brauchte ich einen neuen Reisepass. Natürlich den biometrischen mit Fingerabdruck. Darüber war ich nicht sonderlich glücklich, da sich anhand der von mir genommenen Fingerabdrücke nun jederzeit feststellen lässt, wo ich ein Glas Bier getrunken habe ...
Ich habe die Dame beim Einwohnermeldeamt dann spasseshalber mal gefragt, was den der Sinn dieser Aktion wäre. Daraufhin hat sie mich ganz erstaunt angesehen und mir erklärt, dass das natürlich im Interesse unser aller Sicherheit wäre.
Meine nächste Frage war, ob den die potentiellen Terroristen aus dem Sudan oder arabischen Ländern für die Einreise nach Deutschland auch einen biometrischen Pass benötigen würden. Ansonsten könnten diese ja nach wie vor unerkannt einreisen und Bomben legen.
Reaktion: Große Augen und Schulterzucken.
Woran man erkennen kann, dass der biometrische Pass mit den erfassten Daten vielen Zwecken dient - aber nicht unserer Sicherheit. Vor allem deswegen nicht, weil wir im Inland überhaupt keinen Reisepass benötigen ... :?
-
Erika1 wrote:
soweit ich informiert bin, kannst Du verlangen, in einer abgeschlossenen Kabine durchsucht zu werden. Das gefällt den Security-Leuten zwar nicht, weil mit Umständen verbunden, ist aber Dein Recht. So wurde mir auch bestätigt, dass eine genaue Handgepäckkontrolle auf Verlangen des Passagiers in einem separaten Bereich stattfinden muss.Wenn das jeder so verlangen würde - und das mal ca. 200 Passagieren pro Flug -
müssten wir alle 12 Stunden vorher am Flughafen sein.Vielleicht sollte man sich selbst einfach nicht so wichtig nehmen.
-
@ Michl :
Wie recht du hast, vielen Dank für Dein Post.
Die Beschwerden von Erika und anderen in diesem Thread sind ja nicht auszuhalten - unglaublich, über was sich die Menschen in Deutschland aufregen können.
Die hat mich hart angepackt, der hat böse geschaut und unfreundlich waren sowieso alle....jammer - heul
Ich fliege normalerweise wöchentlich von FRA und habe noch NIE irgendwelche Probs' gehabt....
Offensichtlich hat man keine anderen Sorgen, als sich über so einen Nonsens die Köpfe heiß zu reden.
Meiner Meinung nach selber schuld, wenn man weiss, dass es die Schuhe sind, und diese dann einfach aus Trotz oder warum auch immer anlässt, dann geschiehts einem nicht besser....Achja, in den USA mussman bei jedem Sicherheitscheck die Schuhe ausziehen...
Ich habe niemanden erlebt, der daraufhin die Fassung verloren hat !Meine Intuition sagt mir, daß jetzt die Aussage kommen wird : Und genau deswegen und blablabla fahr ich sowieso nicht in die USA.... warten wir mal ab
Hang Loose,
Tom
-
TommyA wrote:
Die Beschwerden von Erika und anderen in diesem Thread sind ja nicht auszuhaltenJa, stimmt.
Gibt halt immer Menschen die eine Extrawurst verlangen, is' so im Leben.In Strümpfen auf dem ach so kalten dreckigen Boden tztztz
