Also Themen wie "Worauf beim Bikinikauf zu achten ist" find ich auch sehr gelungen!!!
Und dieses Thema hier ist doch ernst, oder?

Noch was...wer weiß ob die Art des Pinkelns von der mentalität abgängt.

Na da bin ich aber froh, dass immerhin 2 Reaktionen zustande gekommen sind.

Es stellt sich allerdings auch die Frage, ob Stehpinkler an Verhütung denken, oder ob sie das lieber den Sitzpinkler überlassen.
In der Nase bohren ist beim Sitzen ja kein Problem, aber im Stehen…. Also ich weiß nicht.

Auf welchen Klos ist das Stehpinkeln unmöglich? Es gibt diese versenkten Klos, wie auf Campingplätzen, wo man(frau) sich darüberstellt. Wenn dort alles schwimmt…bähhhh

Ich versteh nicht wieso sie manche Männer gedemütigt fühlen, weil sie im sitzen pinkeln sollen!!
Kann man Steh- und Sitzpinkler auch sozialen Schichten einteilen?Sprich stehen Arbeiter immer und Bänker setzen sich hin??

Fagen über Fragen…

nachdem das Thema Raucher/Nichtraucher geschlossen wurde (leider, da es noch genug zu posten gäbe, und das Thema toll war),
wäre es mal an der zeit über den männlichen Klogang zu reden..

Wems zu blöd ist..macht nix, das ist ja ein FUN Forum oder??

Ich finde beim Sitzen bricht keinem Mann ein zacken aus der Krone.

"curiosus" wrote:
...aber mit Bier- oder Schnapsflaschen.

Ich sehe im Gegensatz zu Dir auf der Strasse oder in der U-Bahn aber auch****Nichtraucher bzw. Raucher, die nicht rauchen .

wer lesen kann ist deutlich im Vorteil! Daher nochmal:
Mir kommen mehr nicht-rauchende Menschen entgegen, als rauchende.

Also was jetzt???

"heike-2110" wrote:

"Tinchen29" wrote:

"curiosus" wrote:

"heike-2110" wrote:
Aber ein Nichtraucher atmet den Zigarettenqualm des Rauchers ein. Das ist schädlich. Wie bitte schadet mir ein Alkoholiker Alkohol brauche ich nämlich nicht einzuatmen

er schadet Dir spätestens, wenn er Dich betrunken überfährt.
Es ist leider keine Seltenheit, daß alkoholisiert Auto gefahren wird.

Rauchen lenkt beim Autofahren ab, so mim handy telefonieren!

Also sieht es folgendermaßen aus: Wenn mich auf der Straße ein Auto überfährt, ist es in 99,9% aller Fälle ein alkoholisierter starker Raucher, dem gerade die Kippe runtergefallen ist und der mit dem Kopf zwischen den Beinen vor dem Lenkrad sitzt und gerade die Auskunft anruft, um zu erfahren, wo seine Ziggi hingefallen ist . Oder war das anders gemeint

GENAU

"curiosus" wrote:

"Tinchen29" wrote:
es gibt bereits Rauchverbote für öffentlich Orte z.B U-Bahn. Des öfteren paffen Raucher auf den Bahnsteigen, in den Liften (auch verboten,...).
Auf der Straße oder in der U-bahn oder in Stiegenhäuser usw. usw. seh ich immer NUR RAUCHER!!! keine Leute mit Gläser voll wein oder Bier etc.

...aber mit Bier- oder Schnapsflaschen.

Ich sehe im Gegensatz zu Dir auf der Strasse oder in der U-Bahn aber auch Nichtraucher bzw. Raucher, die nicht rauchen :D.
Als Raucher halte ich mich an Rauchverbote und nehme Rücksicht auf Nichtraucher in meiner Gegenwart. Es ist doch so einfach und wir alle müssten hierüber gar nicht solange diskutieren ;).

Um Gottes Willen- wo bist Du denn unterwegs, daß Dir mehr Bsoffene als Raucher entgegenkommen????

"curiosus" wrote:

"heike-2110" wrote:
Aber ein Nichtraucher atmet den Zigarettenqualm des Rauchers ein. Das ist schädlich. Wie bitte schadet mir ein Alkoholiker Alkohol brauche ich nämlich nicht einzuatmen

er schadet Dir spätestens, wenn er Dich betrunken überfährt.
Es ist leider keine Seltenheit, daß alkoholisiert Auto gefahren wird.

Rauchen lenkt beim Autofahren ab, so mim handy telefonieren!

Nachsatz...
bei Diskussionen mit Rauchern kommt meist das Argument:
es gibt viel mehr Säufer als Raucher.
NUR wer "säuft" ********* mich im Lokal nicht, verstinkt mich nicht.
Die , die Alkohol trinken belasten auch die Krankenkasse.
--->ABER sie belasten nur die Kasse. Raucher belasten die Kasse UND
belästigen andere Leut.

@salvamor41
Ich finde es gibt keine „Hatz“ auf Raucher. Als Nichtraucher in Firmen, wo vorwiegend geraucht wird, kann man sich gar nicht richtig mit den Kollegen unterhalten, da man aufgrund des Qualmes von der Plauderecke vergrault wird. Meist sind die Raucher in der Mehrheit (meine Erfahrung). Wo ist also die so genannte Diskriminierung von Rauchern???

@Harzer
<<„Wenn einer meint, sein Leben lang seine Zähne nicht pflegen zu <<müssen, dann kann er
<<von mir aus auch alle Kosten selbst tragen.
<<Und wenn einer meint, Rauchen zu müssen oder <<verletzungsgefährliche Sportarten zu treiben, dann schließt er halt <<eine Zusatzversicherung ab und zahlt halt mehr, weil er auch <<ein höheres Risiko trägt.
<<Also wenn ich die vier Euro über habe fürs Rauchen, dann kann ich <<mir auch den höheren Krankenkassenbeitragssatz leisten, der für <<die selbst herbeigeführten zusätzlichen Kosten aufkommt.
<<Wer A sagt, der muss auch B sagen...“

Ich bin ganz Deiner Meinung!!, was Extremsportarten und Leut angeht, die in ihrem Leben noch nie eine Zahnbürste gesehen haben.

Leider ist es oft so, dass wenn man sagt, Leute es stinkt ganz schön hier vom Qualm. Da sollten wir was tun, kommen meist nur blöde Kommentare oder böse Blicke. So als ob man wen persönlich angegriffen hätte. Wenn wer auf der Straße raucht soll er doch aber auf engerem Raum ist es notwendig sich ein bissi zusammenzunehmen( Abgesehn davon, dass es einfach widerlich aussieht, wenn Frauen pofelnd die Straße entlang gehen) .
Leider sehen das sehr viele nicht ein. DAS ist das Problem.
Jeder Raucher, der Rücksicht auf Nichtraucher nimmt ist immer gern gesehn.
Die vielen Diskussionen übers Rauchen rühren daher, dass sich die eingepafften Nichtraucher endlich gegen das Verstinken, die brennenden Augen vom Rauch, das Kratzen im Hals etc. in der Öffentlichkeit zur Wehr setzen.

FIND ICH AUCH!!

"Barbara R." wrote:
Erika hat völlig Recht, dies ist wieder eine Diskussion, die zu nichts führen wird. Die Meinungen sind fest betoiniert.

Ich bin jedoch der Meinung, dass es sowohl rücksichtsvolle als auch rücksichtslose Raucher gibt, genauso wie Hundehalter, die die Häufchen ihrer Lieblinge vom Bürgersteig entfernen und die, die sie liegen lassen.

Man sollte weder jeden Nichtraucher als militant, noch jeden Raucher als potenziellen Killer bezeichnen, das hilft niemandem.

Vor allem amerikanische Hysterie finde ich total absurd und vor allem doppelbödig. Während man z.B. in Californien schon fast mit Verhaftungen rechnen muss als Raucher, kann man in Nevada noch fast überall rauchen. Besonders in den Casinos von Las Vegas, die weder Uhren, noch Fenster, noch Rauchverbote haben. Solange die Spieler dort ihr Geld verzocken, wird auch die Gefährdung von Nichtrauchern in Kauf genommen. Und mir will doch wohl jetzt niemand ernsthaft erzählen, dass in Vegas nur Raucher zocken !!!

Dafür hat aber jeder "anständige" Amerikaner das Recht auf seine eigene Waffe. Doch das ist ein anderes Thema.

Rauchfreie Gaststätten finde ich gut, aber auch solche, die sich ihre rauchende Kundschaft gern auch durch getrennte Räume erhalten wollen.

na ja Amerika ist halt "anders"

"Barbara R." wrote:
Salvamor sach ich doch - genau meine Meinung !!

Tienchen und was soll der Spruch jetzt ???

ich meine damit, daß ein Alkoholverbot nicht notwendig ist, da die Leut ja nicht zu hauf mit Flaschen voller Alk durch die Gegend hirschen.
ich seh immer nur Ratucher, die mich mit dem Qualm z.B auf der Rolltreppe belästigen.
Und passiv Alkohol trinken geht ja gar nicht.

"Barbara R." wrote:
Harzer
Alles gut und schön, aber die Frage ist doch: wo fängt man an und wo hört man auf?

Wenn es in meiner Familie sehr viele Krebsfälle gibt, bin ich prädestiniert für eine eigene Krebserkrankung, bleibe aber doch gesund. Soll ich da rein prophylaktisch mal eben mehr bezahlen, weil ich ja vielleicht, eventuell oder vielleicht auch doch nicht mal an Krebs erkranken könnte?

Bitte die Beiträge genau lesen!Es geht darum, daß VORSÄTZLICH verursachte Krankheiten einen Zuschlag bei der Krankenkasse nach sich ziehen. bei Multipler Sklerose ist das nicht der fall. Wird man auf der Skipiste umgefahren ebenfalls.
Beim Motorcross fahren, Mountenbiken, rauchen UND Alkoholkern (=abnormaler Konsum von Alkohol) sollte ein Aufschlag verlangt werden. Bei den privaten Krankenversicherungen ist bereits der Fall. Ein Aufschlag für gefährliche Sportarten, fürs Rauchen etc...

"curiosus" wrote:
Ich rauche seit über 20 Jahren, und das gerne!

Ich rauche aber nicht im Haus oder Auto oder im Restaurant, wenn ich mit Nichrauchern zusammen bin. Mit einem Rauchverbot in öffentlich zugänglichen Orten kann ich gut leben, da es für mich eigentlich keine Umstellung wäre.

Ein solches Verbot halte ich aber für widersinnig, wenn damit verbunden nicht auch gleichzeitig ein Alkoholverbot ausgesprochen wird :D.
Warum soll der Konsum je nach Droge legal, illegal oder nicht-öffentlich sein?

es gibt bereits Rauchverbote für öffentlich Orte z.B U-Bahn. Des öfteren paffen Raucher auf den Bahnsteigen, in den Liften (auch verboten,...).
Auf der Straße oder in der U-bahn oder in Stiegenhäuser usw. usw. seh ich immer NUR RAUCHER!!! keine Leute mit Gläser voll wein oder Bier etc.

"Erika1" wrote:
Nichtraucher, die Raucher verteufeln, schieben ihren Buggy mit Baby auf dem Bürgersteig neben den krebserregenden Abgasen der Diesel-Kraftfahrzeuge her; Sonnenhungrige holen sich ihren Krebs auf angenehmere Weise, Arbeiter in der chemischen Industrie leben gesund und sterben trotzdem früh. Das könnte man fortführen.

Jedem das Seine.

Du hast sicher ein Auto oooooooder?????????????!!!!!!!!!!!!!!!!