Hallo zusammen,
 
ich habe mit dem auswärtigen Amt telefoniert. Es wird keine Reisewarnung geben, solange das Leib und Leben nicht bedroht ist. Wenn das Land unansehnlich aus touristischen Gründen wird, ist das nicht die Aufgabe des AA, davor zu warnen, was ich so auch nachvollziehen kann. Man geht derzeit nicht davon aus, das das Leib und Leben bedroht ist. Demnach sollte man auch in dieser Hinsicht nicht auf eine Reisewarnung vom AA warten, sondern nach Bauchgefühl und Sachverstand bewerten.
 
In meinem Fall werde ich stornieren.

Die Ereignisse scheinen sich ja momentan zu überschlagen.
Momentan sehe ich die Bedrohung durch den Versorgungsengpaß noch größer als die unmittelbare Bedrohung durch die Flut.
 
Was ich mich frage, wie war das den 1995 - da muss es doch Erfahrungsberichte geben.
Von einer großen humanitären Katastrophe weiss ich nichts - was natürlich nicht heisst, dass es die damals nicht gab.
 
Mein Flug soll am 27.10 nach Bangkok gehen und eingebuch habe ich mich im Lebua Tower. Aber so wie es jetzt aussieht, muss ich wohl doch stornieren.

@Khun_mac:
 
Du schriebst vor 30 Stunden:
 
Somit werden in den nächsten Stunden wohl die Fluten landseitig und vom Himmel gleichzeitig auf die gesamte Stadt hereinstürzen.
 
Klingt natürlich anschaulicher, als die nüchternen Infos vom AA.
Aber was davon ist denn jetzt tatsächlich in den letzten 30 Stunden zugetroffen?
 
Wer die deutschen Medien anklagt, sollte nicht selbst auf Bild-Zeitungsniveau berichten.

@yallayalla: Dein Beitrag ist auch nicht wertvoll, wenn Du persönlich wirst. Ich hab in meinen Beiträgen die Situation zu Bangkok so wiedergegeben, wie es sich mir sachlich darstellt. Du dagegen greifst mich an ohne jeden Mehrwert und schwörst unreflektiert auf die Beiträge eines Users, den Du vermutlich nicht persönlich kennst. Naja was solls...
 
 
@TripleSiXXX
 Danke für Deinen aktuellen Vor-Ort Bericht. Das wirkt besonnen und realistisch. So stelle ich mir das auch derzeit vor. Headliners wie "Bangkok in den Fluten" oder "es ist ncihts mehr zu retten" braucht kein Mensch.

@mondscheinengel:
 
das bedeutet, dass man das angestaute Wasser im Norden abfliessen lassen möchte, da die Leute dort nicht "ewig" im Hochwasser leben wollen. Den "Verdunsten" oder "Versickern" kann es nicht in der Menge.
 
Das hat zur Folge, dass Teile von Bangkok überschwemmt werden. Wie hoch das Ausmass ist, kann man wohl schwierig vorhersagen. Wenn alles gut geht, bleibt die Innenstadt weitgehend verschont. Muss man leider abwarten.
 
Schau Dir einfach mal die Crisis Maps von Google zu Bangkok an. Dann siehst Du die riesige Wassermenge "über" Bangkok liegen.
 
Ist im Grunde so, wie wenn Du den Stopfen im der Badewanne ziehst. Und der Stopfen ist Bangkok derzeit.

Ein recht guter Bericht, wie ich finde:
 
http://www.tagesschau.de/ausland/bangkok462.html

Sanook wrote:

teach wrote:
Hier hilft das AA zur Beurteilung der Lage.
Das glaubst Du aber nicht wirklich, oder? Das A-Amt verweist u.a. auf die Bangkok Post und die tippen mitunter so einen Blödsinn, das einem schwindelig wird.
Das glaube ich schon, weil das was dort bislang geschrieben wurde immer nüchtern und für Aussenstehende mit entsprechender Sachlichkeit beschrieben wurde, was ich im Gegensatz zu manchen "Untergangsmeldungen" hier von hochgelobten Usern nicht immer behaupten kann (aber auch nicht erwarte). Nur reicht mir das AA nicht aus, mich im Detail zu informieren, daher lese ich hier auch gerne mit und ziehe die für mich notwendigen Schlüsse. Prinzipiell muss man IMMER mehrere Quellen heranziehen und die Bangkok Post ist auch eine von diesen - ich finde die aber auch nicht so brickelnd - zeigt mir aber, mit welcher Berichterstattung ich in Thailand zu rechnen habe. Also auch eine wichtige Info für mich, um ein Bild zu bekommen.
 
Wenn also jeder das für sich wesentliche aus den Infos zieht, ohne andere User "erziehen" zu wollen, was nun die richtige Quelle ist, dann ist alles i.O. Wenn das tourivelevante Bangkok untergeht, kriegen wir das aber auch ohne Forum hier mit - und letztlich interessiert das ja den Großteil der Leser hier.

Pandyszka wrote:
Frage mich daher wirklich, wie man die Touristen dann noch vom Flughafen in die Innenstadt bekommen will ?
 
Viele Grüsse, Pandyzcka

Die Medien nehmen aus ihrem Bilder-Fundus immer die dramatischsten Bilder. Bangkok ist RIESISG - ich glaube eine Ausdehnung von fast 100 km - der für Touristen interessante Teil ist davon gerade mal 10% und auch der Teil, der noch NICHT überflutet ist. Wenn dem so wäre, würden sie keine Autobahnbrücken filmen, sondern den überfluteten Königspalast. Erst wenn solche Bilder gezeigt werden, dann ist es aus touristischer Sicht für Bangkok aus.
 
Aber die Wahrscheinlichkeit, dass dies passiert - ist momentan durchaus gegeben. Und nur darum muss man sich als nicht unmittelbar Betroffener Sorgen und abwägen. Hier hilft das AA zur Beurteilung der Lage.

@khun_mac
Sei mal nicht so empfindlich. Ich hatte bereits schon geschrieben, dass ich Deine Vorot-Beiträge als Bereicherung empfinde. Dennoch wirken manche Meldungen von Augenzeugen verständlicherweise "emotional". Und wenn man aus dem nasskalten Deutschland relativ nüchtern beurteilen muss, ob man nun die Reise antritt oder storniert - ja dieses Problem hat man hier nunmal "nur" - dann ist eben eine sachliche Bewertung der Gesamtsituation notwendig. Wir sind hier schliesslich in einem Reiseforum für Touristen und nicht in "Rettet die Welt!".
 
Also ich würde mich freuen, wenn Du weiter berichtest.

Sehe ich das richtig, dass man das Ticket bei Thai Airways mittlerweile kostenfrei stornieren kann - egal welche Modalitäten man vorher gebucht hat?
 
http://www.thaiairways.com/homepage/en/flood_info.htm

Das deutsche AA hat bislang sehr sachlich und knapp informiert.
Gestern nacht hiess es vom AA, dass eine Überschwemmung der Innenstadt nicht mehr auszuschließen ist. Und in der Tat hat die thailändische Regierung um die Innenstadt zu verschonen, den östlichen Teil von Bangkok für die Fluten "freigegeben".
 
Da sehe ich eher "Panikmache" und "emotionale Berichterstattung" hier im Forum, wo abzuwägen ist, wie kritisch die Lage im Allgemeinen derzeit ist - und nicht nur im speziellen Einzelfällen.
 
Daher für mich die Quelle No. 1: das AA - zumindest als Entscheidungsgrundlage. Für Detailinformationen natürlich zu dürftig.

Nach Informationen der thailändischen Behörden ist nicht auszuschließen, dass heute Nacht (19./20. Oktober 2011) auch Teile der Innenstadt Bangkoks von den Fluten betroffen sein werden. Der Straßen- und Schienenverkehr insbesondere in den Norden des Landes unterliegt teilweise erheblichen Einschränkungen.
 
http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/00-SiHi/ThailandSicherheit.html?nn=335940#doc335870bodyText1

Noch so eine Meldung, die mehr Fragen als Antworten liefert:
 
http://www.n-tv.de/panorama/Bangkok-versinkt-in-Fluten-article4536841.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
 
Gibt es denn keine zuverlässige Meldung? Eigentlich kann es ja nur zur totalen Katastrophe kommen, wenn die Dämme brechen. Das muss doch irgendwo erfasst werden von einer zentralen Stelle? Den Eindruck hat man derzeit allerdings nicht.

khun_mac wrote:

Das Krisenmanagement versagt im Moment total.
Sie spielen im TV auf allen Kanälen Soaps, anstatt die Bewohner zu warnen!!!
Es ist hier wie auf der Titanic, die Kapelle spielt und das Schiff versinkt ...
Aber es sieht ja hier jeder selbst, was vor seiner Türe los ist.

Ich war gerade auf der Strasse. Wasser 70 cm hoch!!!!
Wo soll das Wasser bitte noch hin ???
Der Fluss läuft über, und auch alle Kanäle sind voll !!!
Es kann einfach nicht mehr ablaufen - nur noch sukzessive steigen!!!

Mir ist bewusst, dass in Kürze noch ein Damm brechen wird. Aber es ist sowieso vorbei - garantiert!!!

Wir müssen auch nicht mehr wenn und aber diskutieren.
Das heute abend war der Todesstoss für Thailand und BKK für die nächsten Wochen.
 
Als ich das gestern gelesen hatte, ging ich davon aus, dass irgendwo die Dämme bereits kurz vor dem Bruch standen und erstes Wasser in die Stadt läuft und die Katastrophe nun beginnt.

Heute morgen sieht man, dass die Innenstadt nach wie vor trocken liegt, die Dämme nach wie vor stabil sind und das Regenwasser wieder abgepumpt wird.

Daher möchte ich khun_mac bitten, sehr sorgfältig mit derartigern"Alarmmeldungen" umzugehen. Bislang fand ich die Berichterstattung sehr treffend, aber diese Meldung hat mich dann doch stutzig gemacht.

Also, wenn jemand Dammbrüche und "Land unter" meldet, dann bitte immer genau WO das passiert ist - Bangkok ist RIESIG und genau diese unschärfe an Meldungen führt doch zu dem derzeitigen Medienchaos (Bangkok 2,5 Meter unter Wasser ggü. Bangkok trocken).

Hallo zusammen,
 
da ich ein Wander- und Bergsteigerfreund bin (durchaus 30 km und 1000hm pro Tour), finde ich die Trekking-Optionen in Nordthailand natürlich sehr spannend.
 
Nun lese ich allerdings, dass es sich hierbei eher um Turnschuh-Touri-Touren von 1-2 Stunden mit eingebauten Verkaufsveranstaltungen von Bergdörfern handelt.
 
Gibt es denn die Möglichkeit für "ernsthafte" Wanderungen in Nordthailand - gerne auch mit Privatführer - die nicht auf Turnschuh-Touristen abzielen?
 
Vielleicht kann mir ein Insider hierzu ein paar Tipps für geeignete Gebiete und ggfs. faire Tourenanbieter geben.
 
Merci,
 
Teach

Zum Thema Stornierung habe ich mich in meinem Falle informiert.
 
Mein Thai Airway Flugticket hatte ich über Opodo gebucht.
Bei Opodo ist in meinem Fall eine Stornierung mit 150 EUR + 25 EUR Bearbeitungsgebühr bis wenige Stunden vor dem Abflug möglich.
Bei Buchungen direkt über Thai Airways weiß ich nicht, ob das auch möglich ist.
 
Mein Inlandsflug bei AirAsia habe ich bereits per Online-Checking bestätigt und somit unwiderruflich gebucht. Das Ticket kostete ingesamt 115 EUR.
 
Trotzdem hoffe ich natürlich weiterhin, dass sich die Lage beruhigt und ich meinen Flug nach BKK zum 27.10. antreten kann.

http://www.thaiflood.com/en/

Die Karte hier hat sich merklich geändert - denn auf einmal sind im Norden zahlreiche Flächen grün. Bedeuted dies, dass diese Regionen "trocken" sind?
 
Ich hatte von neuen schweren Regenfällen im Norden gelesen. Bezieht sich das nur auf die Region "nördlich von Bangkok"?
 
Ist schon generell abzusehen, wann der Monsumregen sich abschwächt - wie sah das denn historisch in den letzten Jahren aus? Solange immer neuer Regen nachkommt, wird sich ja an der Situation nichts ändern.
 
Für Bangkok drücke ich mal die Daumen! Danke für Deine sehr ausführliche Berichterstattung, khun_mac.

.

@khun_mac
@Sanook
 
Den Beitrag von "starke Zweifel" hättet ihr am Besten unkommentiert lassen sollen - der spricht ja für sich und so erreicht er ja nur sein Ziel, dass ihr Euch zurück zieht.
 
Ich vertraue übrigens auch nicht Euren Aussagen blind, sondern ziehe weitere Quellen - vom TAT, vom Auswärtigen Amt etc. - zu rate - daher auch gestern meine Links. Das sollte man ja als mündiger Bürger ohnehin immer machen! Von daher braucht man das auch nicht weiter besprechen.
 
Eure Meldungen klingen fundiert und zeitnah, sodass dies für die Glaubwürdigkeit spricht. Inwiefern die "Dramatik" objektiv geschildert wird, dass kann man imgrunde nie Wissen, solange man es nicht selbst vor Ort sieht.
 
Ich finde die Meldungen auf jeden Fall von Euch klasse und bitte um weitere Berichterstattungen!

@ULPilot:
da wir zum gleichen Zeitpunkt fliegen und ebenso im Norden mit dem Mietwagen unterwegs sein wollten, habe ich über die Strassenverhältnisse bereits recherchiert und folgendes gefunden:
 
Allgemeines:
Auswärtiges Amt - Thailand Sicherheitshinweise
 
Überschwemmung auf Highways:
http://www.thaiflood.com/highwaymap/

Grün: Überflutet, aber (noch) passierbar.
Rot: Überflutete, nicht passierbar
 
Überschwemmungsgebiete:
http://www.thaiflood.com/en/

Empfohlene Route in den Norden:
http://www.thailandtourismupdate.com/
 
Ich finde die dortigen Infos zusammen mit dem hier gebotenen schon recht hilfreich für eine möglichst unabhängige Beurteilung und gehe davon aus, dass sich die Lage bis Ende des Monats entspannt.