je mehr hier bleiben- desto mehr freie Liegen...

der Einwand des gastwirts ist nicht nur berechtigt, sondern auch logisch...

je höher das Verhältnis von Ai - Urlaubern zu nicht AI- Urlaubern, desto höher die Katzenpopulation...
denn je mehr kostenfreier Mampf desto mehr Futter
ganz klar.

Ich hatte schon immer den Verdacht...
AI ist das Verderben der Tourismus- Branche

@slowhexe
Ich habe deinen Beitrag gelesen und finde die Ambitionen der Vereine auch gut- aber nicht ausreichend.
daher bin ich immer noch für ein Einschläfern eines Teils der  Tiere und ob ich mich raushalte- das überlässt du bitte mir.

@lexi

halt besser den Ball flach, sonst mußt du den Tomatensaft ersetzen, den du durch deine Nase eingesogen hast

@palme30
Ich besudel mich regelmäßig im Flieger- kann ich dann auch son Formular bekommen?

@demi
ich sprach ja nicht von ersäufen und Co, sondern einschläfern.
Schnell, "human" und preisgünstig.

Bei kastration hast du immer noch das Problem: teuer
und nachher kümmert sich keiner um die Tiere. Bei einer Krankheit krepieren diese elendig, weil keiner zum Tierarzt mit ihnen geht- das ist doch das viel größere Leiden.

@juanito

hm- ok- aber das überleben durchs Füttern ist Voraussetzung für S E X  

Tote Katzen sexen nicht !

(bei manchen gehts auch durch Zellteilung- bei Katzen aber nicht- glaub ich)

@anne
beim Sterilisieren hast du 2 Probleme

1. es ist sehr teuer- und wer solls bezahlen?
2. Mit denen geht keiner zum Tierarzt- Versorgung : Null

...und je mehr es durch Füttern werden, desto mehr Tiere leiden dann- oder nicht?
die vermehren sich ja unkontrolliert...
und wie sie krank werden, krepieren sie elendig, weil keiner mit Ihnen zum Tierarzt geht...

Toll. ...und dann werden es mehr und mehr und mehr
wieviel Tonnen Futter willst du denn kaufen ?

Ich finde, es wäre das Beste einen Teil der Katzen einzufangen und einzuschläfern.

Ich füttere die Tiere generell nicht und habe daher auch keine Last mit diesen.
Mich stören diese auch nicht weiter, solange sie mir nicht auf meine Liege kacken...
... denn sowas hab ich auch schon beobachtet

... auch wieder wahr...

Nicht- wenn sie auf ihm landet
dann ertrinkt sie höchstens, wenn sie sich mit der Nase im Tomatensaft-TetraPak verheddert

@heiner
das können wir hier nicht abschließend erörtern. Das ist ein Fall fürs Reiserecht-Forum

@lexi
wenn zum Zeitpunkt des Sturzfluges der Getränkewagen hinter dir war- kommt der mit nem affenzahn bei dir vorbei !

@gastwirt
Warum hast du das denn gemacht?
War da ein Stau?

@Markus
weißt du, was das Internet da kostet?

Grüße: Pit

Na, hier
ist ja ein geselliges Völkchen...

da gesell ich mich doch dazu...

🍻 

@mannige
war das hier jetzt von dir als Monolog gedacht, oder dürfen/sollen auch andere ihre Gedanken äußern?

@Günter

Dein Beitrag war bisher der entscheidende überhaupt,
Du hast nämlich geschrieben:
Natürlich wird das Thema behandelt.
(wobei ich davon ausgehe, dass du dich dabei auf das Ursprungs-thema des Threads beziehst)

Das ist zumindest schon einmal eine Antwort, die bisher vor Dir noch niemandgegeben hat.
Tobias hatte lediglich bezüglich der Bewertungs-überprüfung etwas verlauten lassen, was zu dem Zeitpunkt ja auch Thema war.
Der Aufsatz des contents von Seite 3 war in meinen Augen lediglich ein Herunterspielen des Problems um keine Stellungnahme abgeben zu müssen.

Durch deinen Beitrag wird jedenfalls und erstmalig klar, dass sich mit dem Thema beschäftigt wird und nicht nur mitgelesen...
und das ist doch dann tatsächlich eine Stellungnahme! Prima.

Danke: Pit

@curi
Du hattest schon angedeutet, dass wir beiden unterschiedlich lesen...
das weiß ich nicht- aber in Punkto Interpretation unterscheiden wir uns offensichtlich

• was ich nicht als schlimm ansehe, sondern eher als Herausforderung...

Pit

aber so eine Foren-Beirat wäre schon gut....

@gastwirt
gut, dass wir darauf hingewiesen wurden...

@lexi
und genau um die von Dir zitierte Antwort des content teams ging es mir ja auch- nicht um die Bewertung an sich. Genau wie Dir. Über die Bewertung an sich sollte nicht diskutiert werden.
Das content team hat ja die Möglichkeit (wie bereits oben aufgeführt)solche Bewertungen nicht zu veröffentlichen, obwohl dies vom content team "abgestritten" wird, bzw einfach nicht umgesetzt wird. Als "Schuldiger" wird der entsprechende User hingestellt- gegen dessen Bewertung das content angeblich machtlos ist.
Die einzige logische Schlußfolgerung daraus ist, dass man eben doch hauptsächlich an Quantität interessiert ist, wobei dann die Qualität auf der Strecke bleibt.

@privacy
Ein von Dir vorgeschlagener Foren-Beirat wäre tatsächlich das allerbeste Mittel um Missverständnisse zwischen Usern und content/HC entgegenzutreten. Das haben viele große Firmen erkannt.

@mausebär

bezüglich der Bewertungen dachte ich mir das schon,