Das Problem bei diesem Thema ist, dass bereits die Forderung nach kinderfreien Hotels als "Rumhacken" auf Eltern" empfunden wird. Das nennt man wohl subjektive Wahrnehmung.

P.

Egal, ob von Deutschland aus oder von Koh Chang - Für ein "Rundum-Sorglos-Paket" ist es letztendlich egal, von wo man anreist. Wenn man nichts in Deutschland vorbereitet hat, dann bietet sich sicherlich so eine durchorganisierte Privattour an. Deswegen habe ich auch gefragt, ob der Trip nach Siem Reap eine spontane Entscheidung war.

Wer aber von Deutschland aus diesen Trip von Koh Chang nach Siem Reap plant, rate ich, das immer individuell zu machen. Es gibt ja keine bürokratischen Hürden, die man  bewältigen müsste. Und ein bestimmtes Hotel oder Restaurant vorgesetzt zu bekommen, macht in einem Ort, wo es vor Unterkünften und Restaurants nur so wimmelt, auch keinen Sinn. Auch das Fortbewegungsmittel in Angkor würde ich gerne selbst wählen. Hinzukommt, dass eine durchorganisierte Tour eine gewisse Passivittät fördert. Letztendlich wird man das machen, was einem der Guide vorschlägt, denn man weiß es ja nicht besser.

P.

Na klar!

Lass Dir doch einfach von Deinem Bekannten den Namen des 17-Euro-4-Sterne-Hotels nennen. Oder besser noch den des 31-Euro-5-Sterne-Hotels. Ich würde dann letzteres wählen, da hast Du dann Luxus pur.

P.

Türkei, Ägypten, DomRep, billig, Massenabfertigung, viel essen, viel trinken, Quantität statt Qualität, Armbändchen

Habt Ihr Euch spontan dazu entschieden? Dann mag das vielleicht eine Option sein.

Plant man von Deutschland aus einen Besuch, so spricht aus meiner Sicht nichts für ein derartiges Komplettangebot, Piepsi hat das ja schon angesprochen. Gerade die Organisation vor Ort ist derartig perfekt, dass man das Gefühl hat, man hat sein Heimatland gar nicht verlassen (natürlich nur was die Organisation betrifft). Wir hatten für zwei Tage einen Führer, der uns abgeholt hat, wann wir wollten und der uns zurückgebracht hat, wann wir wollten. Er war absolut zuverlässig. Das Besorgen der Tickets einschließlich Passfotos dauert vielleicht 10 Minuten. Restaurants gibts in Hülle und Fülle; Tanzeinlagen haben uns nicht interessiert.

Gerade die Planung zu Hause steigert die Vorfreude ungemein.  Man muss eine Auswahl treffen, denn alle Tempel schafft man nicht. So beschäftigt man sich bereits im Vorfeld aktiv mit den einzelnen Tempeln. Wir haben die Tempel gegen den Strom besucht und waren manchmal fast alleine. Wir sind morgens vor Sonnenaufgang los (ok, die Sonnenaufgänge waren enttäuschend) und haben mittags relaxed. Nachmittags sind wir dann wieder los bis die Tempel schlossen. Ich würde das immer wieder so machen.

P.

Je älter ich werde, desto mehr genieße ich die Erholung. Neue Urlaubsziele sind oft mit dem Gefühl verbunden, die wichtigsten Sehenswürdigkeiten abhaken zu müssen; was oft Stress bedeutet. Bereist man den gleichen Ort zum wiederholten Mal, entdeckt man viele Dinge, die man beim ersten Besuch zwangsläufig verpasst hat, weil die Zeit mit einem Programm verplant war.

Entspannen, wohlfühlen, sich treiben lassen ... für mich mittlerweile viel wichtiger, als unbedingt was Neues zu erleben.

P.

Kenne alle 4 Städte, die Du angesprochen hast. Ich mag Bangkok, Kuala Lumpur und Hongkong, finde aber Singapur schrecklich. Müsste ich mich entscheiden, würde ich Hong Kong wählen. Wenn man aber Kuala Lumpur nicht kennt, ist es durchaus eine Erfahrung wert.

Womit kombinierst Du denn den Aufenthalt?

P.

Es reicht ja schon, dass der Himmel meistens bedeckt ist. Das Gefühl, es könnte jederzeit regnen, hebt die Stimmung auch nicht gerade. Aber auch im Sommer kann es auf Samui tagelang schütten. Einmal waren wir im Sommer knappe 4 Wochen auf Samui; Sonne war da eher die Ausnahme.

P.

Ok, wohne in einer anonymen Großstadt. Wenn ich meine Ruhe haben will, dann habe ich diese auch zu Hause. Dazu muss ich nicht ein paar tausend Kilometer fliegen. Aber beruflich ist halt jeder anders eingespannt bzw. lässt sich anders einspannen.

Nur weit weg zu fahren, um seine Ruhe zu haben, wäre mir zu wenig. Wenn ich verreise, will ich es richtig schön haben - da mache ich dann auch keine Kompromisse.

P.

Muss zum Glück nicht so viel arbeiten. Arbeiten, um sich Urlaube leisten zu können, käme für mich nicht in Frage. Man will ja was vom Leben haben.

Es ist mir unverständlich, was teilweise an Touristenghettos, an schlechtem Essen und schrecklichen Stränden in Kauf genommen wird, nur um mehrmals im Jahr in den Süden reisen zu können. Da ist es doch zu Hause viel schöner. Da kann ich eher die verstehen, die seltener verreisen, dafür aber mehr Wert auf Qualität legen.

katjaworld:
Aber das Auto ist irgendwann nicht mehr neu und letztendlich nach Jahren in der Presse.

... was bleibt, sind schöne Erinnerungen. Was will man mehr.
 
P.

Wahrscheinlich meinst Du eher Fernweh als Urlaubssucht. Urlaub ist ja Erholung von der Arbeit und die kann man auch auf dem eigenen Balkon haben. Und wer sehnt sich nicht nach Erholung?

Zum Glück gehöre ich nicht zu denen, die sich nur in der Ferne wohlfühlen können. Diese Menschen sind sehr zu bedauern, denn sie sind ja den größten Teil ihres Lebens unzufrieden. Daran ändern wahrscheinlich auch die paar Wochen Urlaub nichts, denn die Rückkehr ins kalte Deutschland hat man permanent vor Augen.

Ich freue mich auf meine Fernreisen. Ein- oder zweimal im Jahr reichen mir. Kann mich auch hier wunderbar erholen und meinen Spaß haben.

P.

Überflüssiges Zitat von der gleichen Seite entfernt, da ein @user vollkommen ausreichend ist.
@Alice000
Seit wann ist das denn eine Frage des Alters?

P.

Sehe das wie Holger. Das Schöne ist ja, dass man die Wahl hat. Ich bevorzuge thailändisch.

Ich finde, dass man als Fleischesser nicht unbedingt auf seine Kosten kommt. Die Qualität des Fleisches ist in Thailand nicht besonders. Bestelle fast nie Rind, wenn ich thailändisch esse, zumindest nicht in Thailand. Erstens weiß ich nicht, ob es wirklich Rind ist und zweitens ist es ziemlich zäh.

Habe aber auch schon gute Erfahrungen mit Steak gemacht. Das hatte aber auch seinen Preis. Vielleicht kann sich ja nocht jemand an den Österreicher in Chaweng erinnern. Das Restaurant gibts nicht mehr. Ich glaube aber, er hat noch eine Pension in derselben Sackgasse, in der auch das Restaurant war, ganz im Süden von Chaweng.

P.

Man muss sich immer überlegen, ob man sich die Kreditaufnahme leisten kann. Eine Kreditaufnahme aus der Not heraus, die in einem finanziellen Disaster endet, ist auch nicht sinnvoll.

Kourion:
@Reisefreundinnen
Muss "ganz spontan" an die Signatur zweier Admins denken.
Darum keine Kommentare mehr von mir zu deinen Beiträgen.

Damit kann ich leben. Nur wenn Du meinst, mir Unterstellungen vorwerfen zu müssen, solltest Du Dich mit eigenen zurückhalten. So wirkst Du unglaubwürdig.

Ich habe hier immer sachlich argumentiert. Schlussfolgerungen ergaben sich zwingend aus der jeweiligen Argumentation. Wenn etwas anders gemeint war, muss man es auch so schreiben.

P.

olmaBLN wrote:
Die Frage lautet, ob Du für alles das Geld auf dem Konto hast, oder noch mühsam abstotterst, wenn die erworbene Urlaubsbräune nur noch ein Gerücht ist!

Das mag Deine Interpretation sein. Von "mühsam abstottern" war in der Umfrage nicht die Rede.

Kourion wrote:
@vickymaus
Und ich finde die "Schlussfolgerungen" bzw. wilden Vermutungen, die von einigen Usern aus Postings anderer gezogen werden, einfach nur noch erstaunlich.
Du bringst dazu ein wirklich gutes Beispiel: "Oder hast Du einfach nur Angst, dass zu wenig übrigbleibt?"
Tja, was da so alles unterstellt wird ?

Das ist keine Unterstellung, sondern die einzige Schlussfolgerung, die ihr Beispiel erlaubt. Sie hat von der Verantwortungslosigkeit der Eltern gegenüber ihren Kindern gesprochen und sogar ihre eigenen Eltern ins Spiel gebracht. Sie wolle nicht für die Schulden ihrer Eltern aufkommen. Da leibliche Kinder gesetzlich nicht dazu verpflichtet werden können, das Erbe anzutreten, weiß ich nicht, was an dem Verhalten der Eltern verantwortungslos ist? Es sei denn, man spekuliert auf das Erbe.

Wenn es eine andere mögliche Schlussfolgerung geben sollte, dann nenne sie doch bitte.

Kourion wrote:
Was das 4 Wochen Leben im Dispo dann zusätzlich an Zinsen kostet, kann sich jeder ausrechnen.

Nein, kann man nicht. Du hast ja keine konkreten Zahlen genannt.

Aber gehen wir mal von einem Netto-Einkommen von 5.000 EUR aus (ist das für Dich schon ein "Sehr-gut-Verdiener"?). Reizt er seinen Dispo in Höhe von 15.000 EUR voll aus, kommt er bei einem durchschnittlichen Zinssatz von 10 % auf monatliche Zinsen in Höhe von 125 EUR. Das sind 2,5 % seines Einkommens. Denke mal, das kann er verkraften.

Deckt sich das mit Deiner Rechung?

steiniköln wrote:
In der heutigen Wirtschaftslage, sollte man sich das echt Zehn mal überlegen!!!!

Einmal überlegen reicht. Und dann sollte eigentlich feststehen, ob man sich den Urlaub leisten kann oder nicht. In Deinem Beispiel konnte sich die Person den Urlaub nicht leisten, die Art der Finanzierung war zweitrangig. Auch ohne Fremdfinanzierung hätte später das Geld gefehlt.

mabysc wrote:

Reisefreundinnen wrote:
Nochmal: Es ist doch letztendlich egal, wofür man sich verschuldet. Verschuldet ist verschuldet, was aber nicht zwangläufig "überschuldet" bedeutet.

Nein, sehe ich nicht so.
Wenn jemand Jobmäßig ein Auto benötigt, ist ein Darlehen "existenziell" wichtig.
Reisen, TV's usw.... sind Luxusgüter, für die ich mich nie verschulden würde.

Mag ja sein. Aber auch bei der Kreditaufnahme eines vermeintlich existenzllen Gutes ist eine existenzbedrohende Verschuldung nicht ausgeschlossen. Daher darf die Frage nicht lauten: Wofür nehme ich einen Kredit aus? sondern: Kann ich mir die Kreditaufnahme leisten oder führt sie womöglich zur Überschuldung?

P.

Überflüssiges Zitat lt. Forenregeln entfernt !

@Quakenbrueck:

Mann, mann, mann ...was bist Du denn für einer?

1. Ich habe mich auf Orima bezogen, der vom Promifaktor gesprochen hat.

2. Ich bin im Westteil der Stadt geboren und immerhin so alt, dass ich die Entwicklung des Ku-DAmms sehr gut beurteilen kann. Ich mache das auch nicht an den Promis fest, ob ein Ort am Trend liegt oder nicht. Mag sein, dass der Ku-Damm eine akzeptable Einkaufsstraße ist; dem will ich gar nicht widersprechen. Galerien, angesagte Clubs, gute Restaurants und trendige Klamotten-Läden befinden sich aber im ehemaligen Ostteil der Stadt. Mag sein, dass Dich das alles nicht interessiert, Du lieber bei C&A oder im KaDeWe einkaufen gehst, Dir Theaterstücke in der Komödie anschaust oder ins Ku'Dorf gehst. Du scheinst Dich am Ku-DAmm wohlzufühlen und das sei Dir ungenommen. Mit "angesagt", "trendy" oder "hipp" hat das aber nun wirklich nichts zu tun.

Wobei Kreuzberg auch nicht schlecht ist. Und der bereits erwähnte Imbiss am Mehringdamm ist tausendmal angesagter und atmosphärischer als der piefige Imbiss am Ku-Damm. Aber jedem das Seine - das, was zu ihm passt.

P.

Es gibt viele Situationen im Leben eines Hundes, die ihn nicht begeistern. Da muss er halt durch. Dafür ist er dann die ganze Zeit bei Herrchen, was er bestimmt toll findet. Er würde ja auch unter der Trennung leiden - und das viel länger.

Außerdem gibt es Beruhigungsmittelchen.

P.

vickymausi wrote:
Ich bleibe dabei, für Urlaub würde ich keinen Kredit aufnehmen, ich spare und entscheide dan was ich machen will!!!
 
Das sollte aber nicht heißen das ich grundsätzlich was gegen Kredite habe, denn es gibt Dinge die kann man nicht immer sofort bar kaufen.
Sei es ein neues Auto, ein Haus,... Ich habe auch schon was finanziert, weils nicht anders ging. Na und?! Aber es war was was ich wirklich brauchte! Klar eine Reise ist toll, Urlaub ist Erholung,... ich brauch es auch,aber auch nicht so sehr das ich mich dafür Verschulde!

Nochmal: Es ist doch letztendlich egal, wofür man sich verschuldet. Verschuldet ist verschuldet, was aber nicht zwangläufig "überschuldet" bedeutet.

Die Fragen, die sich jeder (hoffentlich) stellt, lauten doch:

1. Lohnt sich der Kauf, dh. wie hoch ist mein zusätzlicher Nutzen?
2. Übersteigen jetzt und in Zukunft meine monatlichen Einnahmen meine monatlichen Ausgaben?

Wenn man beide Fragen mit "ja" beantworten kann, ist doch alles in bester Ordnung.

vickymausi wrote:
Ich finde es ein bisschen verantwortungslos wenn jemand sagt, wenn ich Urlaub machen will mach ich den und wenn ich mich verschulde auch egal. Wenn was passiert, na und, sollen meine Kinder zahlen!!! Ganz toll!!!
Aber naja auch dazu hat jeder seine Meinung, ich hab meine!
Ich hätte kein Bock den Urlaub meiner Eltern abzuzahlen!

Wie egoistisch ist das denn? Ist es verantwortungslos, wenn die Eltern das Geld für sich ausgeben und nicht für die Kinder vorsorgen? Und wenn genug Vermögen vorhanden ist, dürfte es kein Problem sein, davon die restlichen Raten für den Urlaub Deiner Eltern zu zahlen. Wenn nicht, schlage das Erbe einfach aus. Oder hast Du einfach nur Angst, dass zu wenig übrigbleibt?

P.

SunnySearch wrote:
aber wenn wir jetzt nach mallorca oder so wollen (hauptsache schön und warm) dann kommt das problem.. irgendwie hat er recht, aber auf das leben mit tieren zu verzichten, nur weil man einmal im jahr 2 wochen in den urlaub fährt??

Wo ist das Problem? Egal ob Auto oder Flugzeug, innerhalb Europas kann man den Hund doch problemlos mitnehmen.

Wir fliegen jedes Jahr nach Asien und da ist es natürlich unmöglich, unsere beiden Hunde mitzunehmen. Aber wir finden immer eine zufriedenstellende Lösung, sie hierzulassen.

Aber unabhängig vom Urlaub bedeutet die Anschaffung eines Hundes (einer Katze weniger) Verzicht. Darüber sollte man sich immer im Klaren sein. Aber "Weggehen am Tage" - warum sollte das nicht möglich sein? Ist halt ne Erziehungssache.

Domino27 wrote:
Je nach Grösse sind die natürlich schon aufwandsintensiver in der Betreuung als eine Katze

Was hat die Größe eines Hundes mit der Aufwandsintensität zu tun? Entscheidend ist die Rasse.

P.