[quote="Erika1"]

"Erika1" wrote:
Im Gegensatz zum Staat kann ein Privathaushalt nur soviel Geld ausgeben, wie er einnimmt (mal abgesehen davon, daß sich auch ein privater Haushalt bis zu einer gewissen Grenze verschulden kann). Und das läuft nunmal darauf hinaus, daß wir irgendwo sparen müssen, um die steigenden Eigenbeteiligungen bezahlen zu können. Ob nun gespart wird am Urlaub, am Auto, bei Klamotten oder durch das Hinauszögern von eigentlich notwendigen sonstigen Investitionen, ist gleichgültig.

!

Hallo Erika,

was ist denn das für ein Widerspruch?
Zuerst soll sich ein Privathaushalt nicht verschulden können und dann doch wieder, hähhhhhhhhhhh!

Heute kannst doch alles finanzieren: Auto, Möbel, Waschmaschine, was weis ich noch Alles.
Mein Ding wär das nicht, aber die Regierung lebts doch vor, wie man sich verschuldet und trotzdem noch feste ausgibt!

Das der Finanzheini nun von allen Seiten Feuer bekommt zeigt ja wohl, wie daneben seine Aussage war!

Ob ich am Urlaub spar oder mein neues Sofa noch ein paar Jahre warten muß, das hat für mich einen anderen Stellenwert.
Den Urlaub benötige ich, um wieder frisch aufgetankt zu malochen.
Das alte Sofa tuts auch zum relaxen

Der Tragweite seiner Aussage war ihm in dem Moment nicht bewußt, so Imho.
Wenn doch, ist es ihm ja gelungen, den Unmut auf seine Seite zu ziehen.
Auf ein Fettnäpfchen mehr oder weniger kommts da im Moment auch nicht an

natürlich meine ich nicht die private Seite des Sparens, liebe Lola!

Also darüber müssen wir ja wohl nicht diskutieren!

Soll der gute Mann uns Bürgern mehr in der Tasche lassen, dann sorgen wir schon selbst für uns.

Das Steuersystem vereinfachen und und und. Da gibts einiges anzupacken und vor allem mal durchziehen und nicht einen Schritt voraus und 3 zurück.
Für eine Einkommensteuererklärung benötigst ja schon fast ein Diplom

Immer diese Reglementierung und Bevormundung. Wenn Demokratie, dann auch bitte richtig.

Ich glaube an die Vernunft der Bürger und wir sind ja wohl alle mündig, um selbst zu entscheiden, ob wir Sparen oder Nicht.

Die Ösis schaffens ja auch

@bulgarienfan

aber es geht doch nicht um gewonnen oder verloren.

Die Predigt eines Priesters ist halt mal spannender, mal nicht so erhellend, so what, thats the life!

Es geht auch nicht um Neid. Das ein Politiker mehr verdient ist doch rechtens.

Vielmehr wird hier seine Vorbildfunktion angeprangert!
Wer im Glashaus sitzt,....................

Wenn er sparen will muß er es auch vorleben, so einfach ist das!

@bulgarienfan

so pessimistisch wie Du sehe ich die Lage nicht.
Es gibt Probleme, die endlich mal angepackt werden müssen und vor allem auch mal durchgezogen werden müssen.

Nicht nur bei Sab.Chr. werden Ansätze im Keim erstickt. Auch im Parlament sehe ich nichts anderes.
Aufgesetzte Reden, vorgefertigt heruntergebetet. Ich empfehle da nur mal die Rede von Herrn Stoiber zum Transrapid.
Ein Spiegelbild unserer Politik.

An die Vernunft der Menschen in Deutschland glaube ich schon. Sonst wäre uns nämlich die Rede und die Aussagen der Politiker gleichgültig.

"Bulgarienfan" wrote:
Eigentlich wollte ich mich ja hier jetzt raushalten, weil ich es für sinnlos halte, tauben Ohren zu predigen. Deutschland muss erst den Bach runtergehen, bevor die Menschen kapieren, dass man gegen die Grundrechenarten auf Dauer keine Politik machen kann.

Aber wenn ich das hier lese:

##Aber den Bürgern das Sparen beim Urlaub vorzuschreiben ist so was von daneben.##

Das hat er doch gar nicht gesagt! Er hat Urlaub als ein Beispiel genannt, wo man sparen könne. Von Vorschrift war da keine Rede!

Es ist schon ein Unterschied, ob das von einem Politiker oder am Stammtisch geäußert wird und er hat gesagt, dass man beim Urlaub anfangen solle, zu sparen.
Wenn ich mir die Zahlen im Finanzministerum so vor Augen halte und eine solche Aussage an die Bürger gerichtet, im Raum steht, dann mache ich mir schon Gedanken, ob unser Herr Finanzminister in einer Traumwelt lebt.

Du suchst die Schuld ja in der Vergangenheit. Klar wurden da die ersten Fehler begangen. Aber das bringt uns jetzt auch nicht weiter in der Diskusssion.
Um den Karren aus dem Dreck zu ziehen müssen die Politiker erst mal ihre Hausaufgaben machen. Aber nein, da gehts meist nur um Profilierungssucht, um Machtgehabe, um Abwälzung der Probleme auf Die, die sich nicht wehren (können). Dann sollen Sie doch eine Umstellung auf private Vorsorge machen.
Ich wäre heilfroh, wenn meine AN-Anteile ausbezahlt würden und ich selbst entscheiden könnte, was ich damit anfange.
Einmal Riester, einmal Rürup, wer ist der Nächtse, der in die Geschichte eingehen möchte. Alles nichts Halbes und nichts Ganzes.
In 4 Jahren, wenn die nächsten am Steuer sind, wieder 3 Schritte zurück und das Ganze von Vorne.

Jetzt verstehe ich langsam, warum in Deutschland so viele Kreisel gebaut werden

"salvamor41" wrote:
Ja, überall auf der Welt wird über die Politiker geschimpft. Aber leider sind die wenigsten Menschen bereit, sich einmal wirklich etwas tiefer gehend mit politischen Fragen und Problemstellungen zu beschäftigen. Nirgendwo wird deshalb so viel nachgequatscht wie bei der Diskussion politischer Themen. Man schnappt hier was auf und da was auf und bildet sich danach seine Meinung. Die wenigsten wollen sich mit dem, was unser Leben wie nichts anderes beeinflußt, der Politik, eingehender beschäftigen. Und deshalb kommt da auch meist nur "heiße Luft" raus, ich stimme Dir zu.

Hallo Salvamor41

wenn aber bei den politischen Diskussionen, wie z.B. wieder gestern Abend bei Sabine Christiansen, nur heiße Luft rauskommt, dann können wir auch nur über heiße Luft diskutieren.

Da sitzt wieder mal so ein gscheiter ehemaliger MP, der nach seiner pol. Laufbahn schon ein paar AG`s heruntergewirtschaftet hat, sich nun Investbanker nennt und behauptet, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben.
Sehr glaubwürdig, wenn man die Laufbahn verfolgt!

Zu Steinbrück kann ich nur nochmals betonen:

Sparen ja, das muß jedem klar sein, schon alleine wegen des Generationenproblems. Aber den Bürgern das Sparen beim Urlaub vorzuschreiben ist so was von daneben.
Ein Politiker sollte schon vor dem Sprechen sein Gehirn einschalten und bedenken, was für eine Reichweite seine Aussage hat.

Wo war der eigentlich bei so ner Runde?
Dummes Zeug reden und dann nicht der Verantwortung stellen.

Die Menschen an der Front, wie eine Klinikchefin, die hätte ihm bestimmt gerne mal von Angesicht zu Angesicht gesagt, was Sache ist.

Die Diskussion gestern Abend glitt aber sehr schnell vom Sparen beim Urlaub zum Sparen bei der Gesundheit ab.
Und da soll noch einer behaupten, wir seien hier off-topic!

und bevor ich am Urlaub spare, dann:

günstige Krankenkasse, da sowieso über 99% der Leistungen festgeschrieben sind.

Günstiger Stromanbieter

Günstige Versicherung und nur versichern, was nötig, (wie z.B.private Hafpflicht)

z.B.gebrauchtes Auto und und und

Beim Urlaub, Essen und Trinken spare ich nicht, das ist für mich Lebenskultur.

das Argument mit wir Bürger sollen doch selbst Politiker werden, um gegenzusteuern, halte ich für überzogen.

Dann studieren wir halt alle VWL und gehen in die Politik.

Aber im Grunde hat Harzer ja Recht:

wir Deutschen schimpfen z.B. über zu hohe Strompreise. Dann besteht die Möglichkeit dies zu ändern und zu wechseln und 1% wechselt, der Rest schimpft weiter.

Der Druck muß von den Bürgern erhöht werden, dann wird auch unsere Regierung zum Handeln gezwungen.

Das auf die Straße gehen, wie in Frankreich, ist bei uns schon lange fällig.

"Bulgarienfan" wrote:
Zurück zum Thread:

Mir ging es darum, dem "Gejammere" über die Steuerklasse 5 zu widersprechen.

Dann sag dies doch gleich. Stimmt ja. Wer 5 hat, der hat nen Partner der gut verdient, fertig.

Ob 4/4 oder 3/5, wie Erika sagt, am Ende des Jahres wird abgerechnet und es geht ja nur darum, dem FA kein zinsloses Darlehen zu gewähren

"salvamor41" wrote:
Zu der Einkommensfrage der Politiker. Die Aufgabenstellungen in der Politik sind grundsätzlich schon sehr anspruchsvoll, und ich halte es deshalb für angemessen, daß Politiker anständig verdienen. Aber daß ihnen ein derartiges Rundumsorglos-Paket zusteht, wie das im Moment der Fall ist, halte ich keineswegs für angemessen. Auch da sind wir auf einer Wellenlänge.

Das Einkommen der Politiker nennt sich ja auch paradoxerweise "Diäten"

"salvamor41" wrote:
Wie wäre es gewesen, wenn man zum Beispiel Clement knallhart an seinen Arbeitsmarktprognosen gemessen und sein Einkommen entsprechend dem Nichteintreten seiner Vorhersagen reduziert hätte. ll

dann hätte er noch was mitbringen müssen
Aber nicht nur er!

Hallo Nicole,

also das kann nicht sein. Da würd ich nachhaken, kann wohl, wie holzwurm bereits erwähnt, nur ein Druckfehler sein.

zum Anschauen TUI, da schöner aufgemotzt,
wegen dem anh.Preisteil Thomas Cook,
dazu noch HC und sontiges Internet, dann wird gebucht.

"salvamor41" wrote:

"Betti26" wrote:
... vor allem sind die Menschen dort nicht so doof wie hier. (nix gegen euch.) Gut, man hat ein schlechtes Gesundheitssystem und wenn man keine Arbeit hat dann.... Aber in jedem Land gibt es schlechte Seiten.

@ Betti26
Was willst Du woanders finden, was es hier nicht gibt?

Das würde mich auch mal interessieren?

"corso" wrote:

"meinungsfreiheit" wrote:
Als ich kürzlich eine Sitzplatzreservierung bei Condor vornahm, wurde ich auch auf die Bedingungen für diese Plätze hingewiesen.

Aber abkassieren und dann sollst im Notfall auch noch den Retter spielen, nein danke!

Was heißt den Retter spielen ?? In einem Notfall kann ich mir keinen besseren Platz als den am Notausgang vorstellen....
Und im Falle eines Falles ist doch jeder gefordert.

und ich sag mir, wenn abwärts geht, ists sowieso wurscht, wo de sitzt

Als ich kürzlich eine Sitzplatzreservierung bei Condor vornahm, wurde ich auch auf die Bedingungen für diese Plätze hingewiesen.

Aber abkassieren und dann sollst im Notfall auch noch den Retter spielen, nein danke!

"Olaf W." wrote:
Durch die Übernahme der dba hat Hunold nicht gleich die LTU mit drin, denn nicht dba hat die LTU Anteile sondern der Herr Wöhrl. Somit behält Wöhlr auch die LTU und gibt nur die dba ab.

Soweit waren wir schon, Olaf

Allerdings ist dieses Geschäft alles andere als sicher, denn das Kartellamt muss erst grünes Licht geben und das könnte auf grund einer starken tendenz zum Monopol noch streitik sein.

Das Geschäft ist unter Dach und Fach, sei Dir sicher. Nur ne Formsache!

Auch ist es nicht ganz richtig wenn weiter oben geschrieben wurde, dass AB keine Interessen an Langstrecke hätte. Es sind vereinzelt schon Kommentare aus dem Headquarter heraus getreten wo man über eine eventuelle Fernstrecke spekuliert, dies aber halt noch nicht 100%ig sagen kann.

Bis jetzt sehe ich, aber auch nur auf Spekulationsfristbasis,die AB Aktionäre als Gewinner.

Alles andere wird sich zeigen und wie Du schon gepostet hast, reine Spekulation.

Herr Hunold ist nun an der Börse notiert, da hat er Einigen an Rechenschaft abzulegen.

dba war auch kein Selbstläufer. Als Wöhrl für den obligat.Nickel eingestiegen ist, hätte ein Herr Hunold auch nicht eingeschlagen.

Aber spannend ist die Sache allemal. Warten wirs ab!

"merkaii" wrote:
das war wirklich eine überraschung.

Viel interessanter ist für mich allerdings, was nun mit der LTU passiert.
Hunold ist an Langstrecken nämlich ganz und gar nicht interessiert - somit dürfte sein Interesse an der LTU sich auch in Grenzen halten.

Die bestellten B737NG werden aber erstmal aller vorraussicht nach genommen.

Sollte Wöhrl nun LTU wieder flott machen, (dass er es kann hat er ja bereits bewiesen), wird AB, warsch. mit einer Kapitalerhöhung, die LTU mit Handkuss nehmen.

Wenn man sich die Zahlen LH-AB anschaut, ist es aber keine wirkliche Konkurrenz. Noch nicht!

Wöhrl hat ja in seinen Interviews schon immer betont, dass er den Markt aufmischen werde. Das ist ihm bis jetzt hervorragend gelungen.

Wenn AB jetzt MUC fliegt, werd ich mal wieder öfter einsteigen.