Es ist natürlich jedem selbst überlassen, aber ich werde wohl nie verstehen, warum man eine Insel die
a)
schon damals nicht rechtzeitig eröffnete,
b )
über die es nachfolgend hinreichend Infos über andauernde Probleme und eine bis dato nicht erfolgte Eröffnung gibt,
c)
nach 3 Jahren nochmal um dann
d)
Kritik am RV zu äußern, weil
e)
nach "5" Maledivenbesuchen
f)
offensichtlich noch immer nicht bewußt ist, das eine Mehrzahl der Inseln
g)
in dieser Reisezeit (hier konkret 23.12. bis 7.1. ) traditionell "gut gebucht" (=i.a.R. ausgebucht) sind.

Was hier für "Laien"(?) "seltsam" und "nicht nachvollziehbar" ist, wurde hier schon hinreichend erklärt. Ebenso, das eben keine "volle Absicht" dahintersteckt.

Insofern sind auch Boykottaufrufe höflich formuliert als albern zu bezeichnen, i.a.R. komplett wirkungslos und u.U. teuer für den Aufrufer.

Ich fange einfach mal mit den üblichen Verdächtigen an:

Robinson Club Soma Bay
Magic Life Kalawy
...to be continued...

https://www.holidaycheck.de/foren/aegypten-48/wo-gibtes-flachabfallende-sandstraende-in-aegypten-74747?page=8

https://www.holidaycheck.de/foren/aegypten-48/tuerkisfarbenes-meer-und-heller-sandstrand-gibt-es-das-in-aegypten--66550

...falls Du diese beiden threads nicht schon gelesen hast, bieten diese vermutlich durchaus ein paar Tipps.

Da es bei mir primär um "Unterwasserwelt" geht, bin ich was Sandstrände betrifft eher "raus"...zumindest wenn Aktualität gefragt ist. So etwas wie das "Fort Arabesque" (überhaupt große Teile und mehrere Anlagen in der Makadi Bay) könnte vermutlich noch am ehesten passen.

Der "Magic Life Kalawy" dürfte außerhalb des genannten Budgets liegen.

Schaut euch auch mal das "Three Corners Equinox" und das "Three Corners Fayrouz" an. Beide haben zwar jeweils einen Steg und Riff bis teilweise direkt an die Wasserlinie, aber eben auch Sandflächen die einen leichten Zugang ermöglichen.

Bei allen 4 genannten Anlagen würde es auch etwas für die Schnorchler unter euch zu sehen geben.

Wie so häufig, haben (m.M.n.!) letztendlich beide Seiten recht. Selbstverständlich soll sich niemand "in die Luft sprengen lassen" nur um den Terroristen nicht nachzugeben.
Fakt ist aber auch, daß Boykotte ganzer Regionen den Terroristen zumindest in die Karten spielen und "Verweigerer" somit schlußendlich tatsächlich den Terror unterstützen. Dies betrifft dabei nicht nur den Aspekt "der geschürten Angst nachzugeben", sondern vielmehr der Tatsache, daß Terroristen es oftmals sehr viel einfacher haben in wirtschaftlich schwachen Regionen "Nachwuchs" zu rekrutieren und Nährboden für Hass (und somit u.U. weitere Gewalt) zu streuen. Unbestritten gibt es aber natürlich eben auch den Terror-Nachwuchs der ganz gezielt an z.B. Universitäten "gesucht"/gefördert wird.
Auch wenn ich jetzt räumlich etwas abschweife, hat dies die Hamas z.B. im Gaza-Streifen bis zur traurigen Perfektion durchgeführt. Je mehr dort blockiert und/oder zerstört wurde, je mehr hat die Hamas z.B. in den Bau von Krankenhäusern und Schulen investiert, sich so bei der leidenden Bevölkerung (auf Dauer selbst bei Zweiflern) beliebt gemacht, und sich selbst eine Basis geschaffen, in u.a. eben diesen Schulen schon Kinder zu beeinflußen.

Welche Lehren/Konsequenzen ein jeder daraus zieht ist m.E. einzig ihm selbst überlassen und jedwede Entscheidung solllte m.M.n. akzeptiert und respektiert werden. Veröffentlichte Begründungen dafür sollten allerdings (m.M.n.!) sehr wohl bedacht werden, denn diese sind (beidseitig!) teils höchst "abenteuerlich".
Ich selbst würde/werde Stand jetzt weiter Urlaub dort machen, bleibe allerdings dabei keinerlei Empfehlungen/Ratschläge in die eine oder andere Richtung zu geben.

Sehr gut zusammengefasst...genauso stellen sich die jeweiligen Situationen dar.

Grundsätzlich ist das ein richtiger und durchaus guter Tipp sich ggfs. auch schon eher mit dem Veranstalter in Verbindung zu setzen. Die Ergebnisse sind allerdings (wie auch hier im thread schon zu lesen war) höchst unterschiedlich und u.a. davon abhängig an wen man gerade gerät und v.a. welche aktuelle, dort ausgegebene Vorgehensweise gerade vorherrscht.
Das Problem für den Veranstalter ist oftmals, das Zugeständnisse die außerhalb der vom Betreiber vorgegebenen Zeitzonen gemacht werden, anschließend nicht vergütet werden und der Veranstalter u.U. auf den Kosten sitzen bleibt.

Doch, die jeweils Betroffenen werden informiert/angeschrieben...nur leider geschieht dies oftmals recht kurzfristig. Die Ursache dafür liegt offensichtlich darin begründet, daß der Veranstalter selbst erst recht kurzfristig vom Betreiber über eine weitere Verschiebung informiert wird.

Ja, der RV ist verpflichtet, eine "gleichwertige" Alternative anzubieten. Gleichwertige in "" weil dies hier neutral betrachtet aus dem Portfolio des RV kaum möglich ist (wenn man alle(!) Parameter berücksichtigt) und über Gleichwertigkeit bei etwas meist doch recht individuell dem jeweiligen Geschmack des Buchers unterliegendem teils recht unterschiedliche Auffassungen herrschen.

Weitere reisrechtliche Aspekte und Meinungen findest Du bei Interesse in diesem thread:

https://www.holidaycheck.de/foren/meinungen-zu-reiserechtlichen-fragen-44/hotel-ist-noch-nicht-fertig-was-tun--72305?page=45#446

Entschädigung...wofür und auf welcher rechtlichen Grundlage? Du bist ohne Kosten aus dem Vetrag gekommen und die Risiken einer Neueröffnung sollten Dir bei Buchung bewußt gewesen sein. Dieses Risiko wurde Dir zudem mit dem günstige(re)n Preis abgegolten.

Du könntest es normalerweise theoretisch mit entgangener Urlaubsfreude versuchen, solltest dazu aber sehr sachlich und argumentativ ausgereift agieren, besser einen entsprechenden Anwalt hinzuziehen und tunlichst eine RSV haben...und Dich vorher vergewissern, ob sie Deinem Anliegen folgt. Es gibt reichlich Urteile zu dieser Schiene, es wird aber jeweils individuell und (wenn positiv für den Kläger )in Summen recht unterschiedlich entschieden.
Bei Dir könnte es m.E. in dieser Argumentation zum Problem werden, daß Du ja eine Ersatzreise gefunden hast.

Malini, selbstverständlich war der “lustig“-Satz sowohl auf ein “Ja“ alsauch ein “Nein“ zu einem Urlaub bezogen.
Sorry, falls das nicht eindeutig war.

Folgt man einer gestern hier eingebrachten Argumentation, dürfte seit dem Anschlag in Berlin konsequenterweise niemand mehr einen Aufenthalt im Bayrischen Wald verbracht haben...

Nochmal, ein einfaches “Nein“ zu einem Urlaub in welcher Destination auch immer, sollte genauso wie ein “Ja“ m.E. immer akzeptiert/respektiert werden.
“Lustig“ und oder peinlich wird es aber oftmals im Angesicht so einiger Begründungen und oder Erklärungen dazu.

...und im Falle von Boykottaufrufen sollte man sich bewußt sein, daß man genau damit letztlich den Terror “unterstützt“.

Ich würde die Frage für mich mit "ja" beantworten, bleibe aber bei meiner Linie keine Empfehlungen auszusprechen...weder in die eine (Reise antreten), noch in die andere (Reise nicht antreten) Richtung.

Das sollte/muß m.M.n. jeder für sich selbst entscheiden...

...sich aber auch jedweder Konsequenzen bewußt sein!

mao3, wie man so schön sagt "Butter bei die Fische"...wo genau reagiere ich dünnhäutig?

Aber eigentlich ist das O.T. ...ach, vergiss es einfach!

Für diejenigen Betroffenen/Interessierten die nicht soweit zurücklesen möchten...das ist das bisher durchgängig verwendete Standardschreiben welches bisher in Fällen erneuter Verzögerung verschickt wurde. Interessant/auffällig ist hier nun allerdings der Buchungszeitraum. Soweit im voraus liegende Bucher wurden bisher eher weniger angeschrieben nach allem was bisher kommuniziert wurde/in Erfahrung zu bringen war.

Hallo Malediventaucher2, es ist schon klar worauf Du hinaus willst, und (ich habe es ja schon geschrieben) selbstverständlich ist kein Unternehmen an einem Imageschaden interessiert...

...nur ist halt die Frage (und da sind wir im möglichen Resultat unterschiedlicher Ansicht) wie groß die "Macht des Kunden" (in diesem Fall) letztlich wirklich ist.
Ist aber ja auch kein Problem und durchaus diskussionswürdig...wobei, und da bin ich komplett bei Dir, dieser Gästebucheintrag für die meisten Betroffenen erst einmal "mehr hergibt".

Aber auch zu dem Thema (möglicher) weiterer Verzögerungen hatte ich (andere user ebenso) ja auch schon etwas geschrieben.

Völlig richtig, die "Macht der Kunden" sollte man keinesfalls unterschätzen und selbstverständlich sind Unternehmen auch immer bestrebt ihr (positives) Image zu wahren...

...nur sollte ebendiese "Macht der Kunden" auch nicht überschätzt werden.

Schätz doch einfach mal wie hoch der Anteil der Hondaafushi Betroffenen an der Gesamtbuchungszahl ist und wie hoch der Wert der bisher verkauften Hondaafushi-Reisen im Verhältnis zum Gesamzumsatz ist.

...und dann schätz doch einfach mal das Gesamt-Investitionsvolumen von Schauinsland am Hondaafushi-Projekt.

@Malediventaucher2, ein zukünftiger "Boykott" des RV steht natürlich jedem Betroffenen frei, ob man dies tun "muß" steht dagegen wieder auf einem ganz anderen Blatt. Ein geradezu anderes Buch ist dagegen die Frage was ein solcher Boykott bringen soll? Glaubt hier jemand wirklich ernsthaft, daß dies angesichts der Gesamtbuchungszahlen auch nur mehr als ein Augenzucken im Gesamten hinterläßt?

Ich hatte es ja letztens schon angedeutet...es gab/gibt einfach so einige "Indizien" die eine seinerzeit in Aussicht gestellte und sicher auch anvisierte Eröffnung im November, "wahlweise" auch Dezember (oder grundsätzlich recht kurzfristig) eher unwahrscheinlich erscheinen ließen/lassen. Aber nochmal: In diesem Projekt ist alles möglich - wobei sich dann ggfs. im Falle einer "kurzfristigen" Eröffnung die Frage stellt, wie "soft" ein eventuelles/mögliches soft-opening ausfällt.

Die nächste Geschichte ist doch auch einfach, welcher Art exakt(!) die andauernden(?)/aktuellen Probleme sind die an der endgültigen Freigabe und Lizenzvergabe hindern. Offensichtlich gab/gibt(?) es Mängel an diversen Bungis die dann wohl zusätzlich/endgültig/ursächlich(?) im Laufe eines heftigen Monsunregens "gehimmelt" wurden und anschließend renoviert, teils anscheinend sogar neu erbaut werden mußten. Rechnet man jetzt "eins (Bungis?) und eins" (Pool? Steg? Wege? ) zusammen kommt man als Ergebnis recht schnell auf die Frage: Was passiert in Richtung Neueröffnungsdatum wenn die offensichtlichen Probleme nicht schnell behoben werden (können) und im schlimmsten Fall dann auch noch der nächste Monsun wieder recht heftig ausfällt...?

Die Argumente "neu" und "günstig" mögen sehr verlockend sein, die Frage die sich stellt ist aber ganz einfach, ob eine Buchung unter diesen Gesamtvorzeichen wirklich Sinn macht. Und hier sehe ich nicht nur den Betreiber(!) in der Verantwortung endlich "Farbe zu bekennen", sondern eben auch die Reisebüros (erst recht wenn es ausgewiesene und/oder selbsternannte "Spezialisten" / "Profis" sind ) diese Insel nicht mehr zu verkaufen, und Anfragen abzulehnen, oder zumindest deutlichst auf die Situation und weitere mögliche Unwägbarkeiten hinzuweisen.
Ich weise an dieser Stelle nochmal deutlich darauf hin, das m.M.n. ein Neubau-Bucher im Allgemeinen und hier im Speziellen selbstverständlich nicht (selbst) "schuld" ist, aber eben doch ein gewisses Risiko trägt welches durch den günstige(re)n Preis abgegolten ist. Völlig unverständlich ist mir aber, wie unbedarft einige Leute immer wieder in solche Buchungen gehen.
@IMolaMolaI mag es wieder anders sehen, aber der RV ist tatsächlich nicht schuld an der Misere...und erst recht nicht auf der Ebene "kein anderer als er selbst" oder (mindestens genauso "gut" ) die "Empfehlung", solche "Knebel(ungs)verträge" (derartige Abläufe und Passi sind übrigens business as usual und komplett normal bei Neueröffnungen und ähnlichen Projektierungen) doch einfach zu brechen . Solche "Aussagen" muß man nicht mehr "bewerten"...diese stellen schlichtweg eine völlige Selbstdisqualifikation des Verfassers dar. Spätestens bei "sondern übler Kundenfang" erübrigt sich jede weitere sachliche Auseinandersetzung mit dem Verfasser.

Es bleibt "spannend" und man darf jedem Betroffenen nur wünschen, das eine für ihn (mindestens) zufriedenstellende Lösung gefunden wird.

Eine Argumentation ( "keine Alternative in Anspruch nehmen, weil ... gezielt für ein neues Resort entschieden" ) die man nicht teilen, aber respektieren muß.
Sollte diese aber nicht wirklich zu 100% in Bezug auf Hondaafushi in Stein gemeißelt sein, schaut euch doch mal Kudafushi und/oder Furaveri näher an. Das sind neue Inseln, die aber bereits eröffnet haben, teils sicher zu Hondaafushi unterschiedliche Parameter aufweisen, aber den Vorteil größtenteils bereits eingespielter Mechanismen zu bieten. Beide Inseln sind bereits anderen Betroffenen nach individuellen Verhandlungen angeboten worden. Vielleicht ist bei Interesse, je nach Auslastungssituation, hier auch für euch etwas machbar.

...eine "Verpflichtung zu einer Kulanzregelung" gibt es übrigens nicht und ist ein Widerspruch in sich selbst. Kulanz ist immer freiwilliger Natur und nicht zwangsläufig allgemein übertragbar.