Sehr fair, chapeau!

U.a. deshalb hatte ich das geschrieben:

@doc3366 sagte:

...
Ich schätze aber, Du hast Dich mit dem Ziel noch nicht wirklich näher beschäftigt? Ich war froh, dort 4 Nächte verbracht zu haben!

Aber um ehrlich zu sein, auch ich kam über Angkor Wat auf das Gesamtkonstrukt und habe es immer weiterentwickelt, ist halt das, was überall am meisten präsent ist.

Was hat HC damit zu tun?!

Wahrscheinlich haben nur viele User gute Erfahrungen mit ihnen gemacht, so wie ich auch, mehrfach.

“Lohnen“ ist so subjektiv, ich schätze, die Mehrzahl der asiatischen Urlauber, die das m.E. genauso praktiziert, würde es mit einem klaren Ja beantworten. Und wenn es wirklich nur Angkor Wat sein soll, why not?!

Ich schätze aber, Du hast Dich mit dem Ziel noch nicht wirklich näher beschäftigt? Ich war froh, dort 4 Nächte verbracht zu haben!

Wäre schön oder zumindest höflich, wenn TO mal Rückmeldung gäbe und sich nicht in die lange Reihe derer einreihte, die nur Rat suchen und noch nichtmal ein kurzes "Danke" kennen

Ist doch logisch, die Lese- und Schreibstarken sind eher im Funforum und bei Facebook vertreten

Nö, da paßt schon lange nix mehr rein...

@chriwi sagte:

... Aber selbst dann ist man auf Hotelbewertungen angewiesen, denn ich glaube nicht, dass es viele User gibt, die in allen drei Hotels schon gefrühstückt haben.

Bei der Auswahl könnte 3Nicki helfen, ich meine, sie hätte alle drei befrühstückt

Kenne nur das Le Meridien und Chatrium, wobei ich das LM schon nen Tick hochwertiger empfand (nicht nur beim Frühstück), das Chatrium aber mit der Außenterrasse am Fluß punktet und großzügige Balkone bietet. Mitten im Leben liegt das LM, für Ausflüge zu den Sights allerdings das Chatrium bevorzugte und um es noch etwas komplizierter zu machen, das Siam Kempinski toppte beim Frühstück beide nochmal deutlich (chriwi`s Wünsche plus Riesenauswahl problemlos umsetzbar), hatte eine Außenterrasse (sogar mit Rauchersitzmöglichkeiten beim Frühstück), "zentraler" geht es kaum und auch die Skytrainanbindung schlägt die anderen beiden, wobei beim Chatrium natürlich Flußlage und Preis überzeugten!

War vorher schon alles gut, hörte sich nur so lustig an, doppel D übernachten, aber am Taxler nen Groschen sparen

Nur mal so fürs Protokoll, hier wurde ein Thread aus 2008 wiederbelebt

kkneip, richtig, wir befinden uns hier in einem Hotelentscheidungs- bzw. Suchthread, wo diverse Parameter vorgegeben sind. Zu den beiden im Threadtitel vorgegebenen, wurde ein drittes Haus als Alternative vorgeschlagen, welches diese Parameter bedienen könnte. Um dieses auszuschließen, bemühtest DU die WER als Kriterium, was wiederum von anderen Usern relativiert wurde. Weshalb also diese in dem Kontext dann so dermaßen OT sein soll, erschließt sich mir nicht so ganz, denn genau zur gesuchten Entscheidungsfindung ist sie ja nach Deinem Bekunden ein Mittel und so auch gedacht.

Weshalb ich sie als dieses Mittel für minderwertig erachte und auch andere User dazu ermutigen möchte, sie kritischer zu betrachten, kann ich Dir mal schnell anhand eines einfachen Beispiels erklären. Ich buchte ein Hotel mit seinerzeit 81-82% WER, da die aus den Bewertungstexten herausgelesenen Informationen genau meine Suchvorgaben positiv bedienten und das hervorragende Preisleistungsverhältnis durchaus stimmig erscheinen ließen. Ich verbrachte dort tolle 7 Tage und schrieb im Anschluß selbstredend eine ausführliche Bewertung mit sehr positivem Fazit. Inzwischen liegt das Haus bei 91% WER und die Übersichtsseite hier ziert sogar ein HC-Bapperl, so kann es gehen. Nur jetzt kommt die Krönung, heute würde ich es nicht mehr buchen, da ein entscheidendes Kriterium für mich weggefallen ist und auch die Gesamtentwicklung nicht meinen Vorstellungen entspricht. Das zeigt mir aber nicht die WER, sondern ist nur aus den Bewertungen herauszulesen. So kann es gehen, am Anfang hätte ich etwas verpaßt bei schlechter WER und jetzt bei vermutlich akzeptabler, sogar mit Auszeichnung versehener, würde ich für mich kräftig danebengreifen.

Die von Dir kritisierte absolute Zahl der Bewertungen bei den Nachbarportalen im Vergleich zu hier ist für mich übrigens kein negativer Aspekt, da ich eh internationale Häuser bevorzuge und mir somit auch ein Fingerzeig gegeben wird, aber sich im Gegensatz selbst in den Texten weniger Bewertungen auch entscheidende Informationen verstecken können.

Auf den Wert der Schwarmintelligenz eingehend, ja, diese kann man durchaus sinnvoll nutzen, wenn man z.B. auf der Suche nach bestimmten Infos ist. Nur sollte man diese Infos auch anhand seiner Ansprüche genauestens hinterfragen und nicht blind der breiten Masse folgen, genau das war übrigens die Message. Die meisten Misthaufen werden sich einer WER von 99-100% des Schwarmes erfolgen, nur mal so am Rande bemerkt, auch dieser Meinung muß man deshalb nicht zwingend folgen.

Jetzt zum wirklichen OT, wo Du bei mir Aggression zu verorten magst, kann ich nicht nachvollziehen. Deine Reaktion läßt darauf schließen, daß Du Widerspruch eher schlecht handhaben kannst, aber sei es drum. Ich mag Dir Deine für Dich so wichtige WER wahrlich nicht nehmen, mögest Du allzeit damit gut fahren! Nur wieso ist sie bei Deiner Argumentation ein Kriterium und wenn sie von anderen Usern kritischer hinterfragt wird plötzlich OT?!

@kkneip sagte:

...
Sorry, aber die "WER" halte ich für ein wichtiges Kriterium, ansonsten könnte man ja dieses hier bei HC auch gleich
"inne Tonne kloppen"

Eine durchaus überlegenswerte, alternative Betrachtungsweise...

...nur läßt sie sich natürlich wunderbar zu Markte tragen!

Sorry für das nochmalige leichte OT, aber im Kontext ist es ja scheinbar durchaus ein Kriterium, nur wer dieser immer noch zuviel Wert beimisst und Bewertungsportale wie HC, TA, booking etc. nicht besser zu nutzen versteht, wird wahrscheinlich auch immer noch gesunde Vitamine naschen wollen! (@ Malini )

Danke Hase, genau das meinte ich

Hatte ich mir fast gedacht, aber manchmal sind die Lösungen halt einfach zu banal

Aber nochmal drüber nachgedacht, gab es nichtmal ein Urteil/einen Fall, wo sich bei Buchung auf gleicher Buchungsebene mit exakt gleichen Parametern erfolgreich auf einen Erklärungsirrtum seitens des Buchenden berufen wurde?

Ich weiß, Einzelfallentscheidung, aber sollte ja hier ziemlich identisch gelagert und könnte somit ein Ansatzpunkt sein - so denn alles abgelaufen wie geschildert.

Mal im Löschordner nachgesehen?

Pesche, vielen Dank, Dein Text hat viele schöne Erinnerungen zurückgebracht!

Ah ok, Du brauchst in Klong Son nicht umsteigen, vom Pier fahren Songthaews bis nach Bang Bao, kannst also bis Kai Bae durchfahren. Kostet auch nicht die Welt, wenn Du das als Privattour machst, schau mal auf iamkohchang.com da stehen auch irgendwo die Taxipreise. Ich finde es immer nervig, wenn vorher noch andere Hotels abgeklappert werden.

Nein, tue ich nicht, war die letzten beiden Jahre selbst Ende Oktober dort, nur auf Mak im Seavana wollte ich dann nicht sein, da fehlen mir einfach die Schlechtwetteroptionen.

Ich rate auch im Oktober nicht grundsätzlich zu Samui, das hing alleine von den Umständen ab.

Ich finde es durchaus gut, wenn nicht jeder in der Hauptsaison reist, man sollte sich nur der Risiken bewußt sein und wenn sie eintreten nicht meckern

Geile Verlinkung!

Kannst Dich schonmal vorbereiten