Betonung auf „halbwegs“ und nen 500 Meter Umkreis um die Wetterstation

Meine Frage diesbezüglich wurde ja leider nicht beantwortet und war durchaus ernstgemeint, da der angesprochene User einen absolut sinnvollen Hinweis bar jeglicher Werbung gegeben hatte. Inzwischen denke ich, der Türkeifliegende hat sich bei copy+paste des Nicks einfach nur vertan? Denn die Blindmacherwerbung ist mir erst später durch die Scherzbolde aufgefallen

Hahahaha!

Ja mei, laßt ihn doch warnen, schaden kann es sicher nicht und vielleicht erreicht er ja doch noch wen damit, wenn das Thema im Sommer/WM-Loch mal wieder hier oben steht...

touringfan - warum nur bin ich so versucht, tourifang zu schreiben - bist Du noch vor Ort? Falls Du damit Deine Zeit vergeuden magst, könnte man tatsächlich auch im Urlaubsort bei der Polizei vorstellig werden, auch wenn ich mir da ehrlich gesagt keinen großen Effekt vorstelle, aber meine Aufenthalte sind zu lange her, um deren Motivation in einer solchen Situation noch realistisch einschätzen zu können, das könnten hier wahrscheinlich andere User viel besser.

Ansonsten gibt es ja noch genügend Urlaubs- und Türkeiforen, wo Du es duplizieren könntest, wenn es Dir so ein Anliegen ist. Ich würde hingegen vs`Rat folgen und es als Lehrgeld verbuchen.

Für welche genau?

Na vielleicht werden hier die User getestet

possibaer, es ist in meinen Augen gänzlich egal, ob ein Fehler zum Anschlagen des Testes geführt hat oder nicht, deshalb werde ich mich jetzt auch nicht in die Materie vertiefen und schauen, ob es vielleicht zu einer chemischen Wechselwirkung kam oder sonstwas. Für mich ist es wichtig, daß kontrolliert wurde und bei Auffälligkeit entsprechend gehandelt wurde.

Hingegen bin ich tatsächlich ein eher argwöhnischer Zeitgenosse und wenn der eigenen Argumentation dienliche und relevante Informationen erst nachgeliefert werden, schlägt selbiger halt an.

Um Deine Frage zu beantworten, nein, das mache ich sicherlich nicht. Ich sagte schon, jeder sollte ob seiner eigenen Sicherheitseinschätzung entscheiden, setze ich mich in den Flieger, habe ich die vorher getroffen anhand meiner Möglichkeiten. In Ägypten und anderen Ländern ist diese bei mir halt immer noch ausreichend, wenn auch mit Bauchgrummeln, aber sicher nicht besonders positiv, nur weil dort ein paar Kontrollen und "Sicherheitsleute" mehr erkennbar sind, im Gegenteil, wie schon beschrieben sehe ich darin eine potentielle Gefahr und fühle mich in den anderen beschriebenen Ländern beim Abflug deutlich entspannter.

Allerdings sehe ich die Gesamtgefahr immer noch als durchaus vertretbar an, sonst würde ich nicht hinfliegen, andere Menschen dürfen das gerne anders einschätzen (in beide Richtungen) und genau das ist die Message, zu dieser Einschätzung sollte man hier beide Seiten der Erfahrungen schildern dürfen, insofern kann ich mit Deiner Meinung selbstredend leben.

Ist Deine eigene Bewertung in der Warteschleife?

possibaer, ob Deines Vorwurfes einer Lese- und/oder Verständnisschwäche habe ich mir Deinen ersten Beitrag an mich nochmal durchgelesen, denn ich halte meine Skills auf dem Gebiet für durchaus vorzeigbar, nur kann selbst einem Marcel RR mal ein Fehler unterlaufen. Ich erlaube mir, die relevanten Passagen nochmal zu zitieren:

@possibaer sagte:

...
Ich möchte dir gerne mal was zum Thema Schikane sagen:
...
Sicherheitsdienst von Flughafen ist an Securitas Wachschutz versubt.

Vorgenannter Wachschutz bittet mich bei Sicherheitscheck in die Einzelkabine. Mitarbeiter macht mehrfach Sprengstoff-Wischtest mit dem Gerät und dem Schlauch (Gleiches Tuch für Gerät und Schlauch). Insgesamt 3 mal, da jedesmal angeblich Sprengstoff angezeigt wird.
Mein Versuch ihm die entsprechende Papiere vorzulegen wird ignoriert. Desgleichen der Versuch ihm zu erklären, dass das die Weichmacher in dem flexibelen Schlauch sind, welche sein Gerät erkennen. Erst nach bestehen auf hinzuziehen der Bundespolizei und Klärung durch dieses durfte ich durch den Sicherheitscheck.

Das ist mit Sicherheit ein Einzelfall und beruht darauf dass dort scheinbar ein sehr unfähiger Mensch, der vermutliche mit ach und Krach die Prüfung zum Wachschutz bestanden hat, seinen Dienst versieht.

In Hurghada hingegen beim Rückflug wollte der Beamte die Papiere sehen und hat mich dann durch gewinkt. Er z.B. wusste was das für ein Gerät ist.

Fazit: In Deutschland unfähiger nicht richtig ausgebildeter Wachschutzfutzie, in Hurghada scheinbar gut ausgebildeter Polizist.
...

Der Mitarbeiter geht seiner Arbeit nach und möchte Dein Gerät untersuchen, dies macht er wahrscheinlich so, wie es ihm beigebracht wurde, oder aber auch gerne mit dem Fehler, keine zwei Tücher zu verwenden, wobei es in meinen Augen nicht wirklich eine Rolle spielt, wo der Test nun anschlägt, er schlägt an und da würde ich auch nicht auf Erklärungen des "Verdächtigen" reagieren. Nun willst Du uns erzählen, daß der Mitarbeiter daraufhin nicht selbst auf den Gedanken kam, jemanden Befugten hinzuzuziehen, sondern Dir nur den Flug untersagen und Dich mit wieder in den Flughafen zurückschicken wollte? Dann hätte er wirklich den Job schlecht gemacht! Allein fehlt mir der Glaube und das wird dadurch gestärkt, daß Du Dich schikaniert fühlst und der Beamte in Egypt im Nachhinein das Gerät doch kontrolliert hätte und nicht nur "die Papiere sehen wollte und Dich dann durchgewunken hätte", aber das hätte ich ja rauslesen können. Sorry, aber spätestens hier wird es dann ein wenig unglaubwürdig und ich schätze Dich eher als chronisch Schikanierten ein - zumindest nach eigenem Befinden. Wohingegen mir die Sicherheit meiner Angehörigen und meiner selbst an erster Stelle steht und ich dabei bleibe, selbst der achso schlecht ausgebildete und bezahlte "Wachschutzfutzie" hat nen besseren Job gemacht als der hochqualifizierte Beamte in Ägypten.

Insofern muß ich feststellen, daß ich mit meinen Skills weiterhin im Reinen bin, Du hingegen an Deiner Detailtreue arbeiten könntest?

Aber bleiben wir dabei, Wahrnehmungen werden immer unterschiedlich sein, was Dein Beispiel bestens belegt

Hatte ich eben schon nicht mehr und da ich auch nicht das Gefühl hatte, es könnte auch nur ansatzweise auf fruchtbaren Boden fallen, habe ich lieber das Spiel der beiden Bananenrepubliken geschaut und mich auf einen polemischen Kurzkommentar beschränkt

Allet jut Possi, ich bin insofern bei Dir, daß Wahrnehmungen immer subjektiv sind und wir schon deshalb auf keinen gemeinsamen Nenner kommen werden. Meine, bei wirklich dürftigen 4 Flügen von/nach HRG, waren allesamt analog derer von cocoly - mehr als dürftig in jeder Hinsicht und deshalb gebe ich das hier auch gerne so wieder und stelle cocoly`s nicht in Abrede, mit der Ausnahme, daß ich es nicht als Schikane betiteln würde, denn diese beinhaltet in meinen Augen Vorsatz. Wo und warum die Unfähigkeit zu verorten ist, habe ich dann aus meiner Sicht beschrieben, wobei man sich auch gerne an dem Begriff "Bananenrepublik" stoßen darf, für mich hat Ägypten da symbolisch mit die größten. Man kann sich da gerne mal den Korruptionsindex anschauen, wo Ägypten immer noch im hinteren Mittelfeld rangiert, allerdings gute 100 Plätze hinter "uns". Das heißt jetzt nicht, daß ich dort nicht mehr hin könnte, weil ich mich deshalb absolut unsicher fühlte, es heißt für mich aber schon, daß ich elfundneunzich Kontrollen mit jeweils zwölundreißich höchstwichtigen, aber in meinen Augen unmotivierten und unkonzentrierten Wasserträgern nicht unbedingt ein erhöhtes Vorhandensein an tatsächlicher Sicherheit beimesse, auch oder gerade nicht, wenn sie für ein Pläuschchen zu haben sind und ihnen mein Schreibgerät gefällt, ansonsten aber mit mürrigem Desinteresse glänzen.

Die Sicherheitseinschätzung muß dann natürlich jeder für sich selbst anstellen, nur finde ich, daß man hier durchaus auch kritische Beiträge tolerieren kann ohne gleich Gegenrede zu führen, nur weil man es anders erlebt und inzwischen eine latente Destinationsblindheit erlangt hat.

@katjaworld sagte:

... Es geht immer noch um die Frage, wann persönliche kommunizierte Erfahrungen bei der Visa-Beschaffung durch unglückliche oder selbstprofilierende Äußerungen den Anschein erwecken, dass das, was man kommuniziert auf Sach- oder Fachwissen beruht und damit gewissen Grundsätzen unterliegt und somit für die User, die bisher noch gar nichts mit dem Thema zu tun hatten, zu gefährlichem Halbwissen mutiert und somit nicht nützlich ist. ...

Katja, ick liebe Dir!

....aufgrund Deiner herzerfrischenden Formulierungen (hätte auch ein anderes Beispiel nehmen können, aber dann hätte sich vielleicht wer persönlich angesprochen gefühlt) und sollte der Fremdwohner mal kein offenes Ohr haben, darfste im Bedarfsfalle gerne mich anklöppeln

Ist zwar hier nicht nur auf Lufthansa bezogen, aber dennoch airlinespezifisch und vielleicht hilft es irgendwann mal, klick mich.

Ok, Ihr habt mich überzeugt, vor allem der Türkeifliegende an oberstem Diskussionsniveau, in Deutschland wird schikaniert und in Ägypten sitzt die Sicherheitskompetenz an Arbeitswut

Possibaer, gerne

Erstmal, mach Dich bitte mal damit vertraut, wofür der Begriff Bananenrrepublik heute steht und wie er entstanden ist. In den von mir genannten Ländern wurden und werden die meisten Einwohner nicht gerade mit Bildung überschüttet, ganz bewußt. So kann man sie besser "nutzen" und Wenige leben sehr gut auf Kosten Vieler. Man hat genügend human resource, nur darf diese nicht allzu eigenständlich denken, das wäre gefährlich, man nutzt lieber deren Masse. Dies führt natürlich zu einer gewissen Moral und Arbeitshaltung, vor allem, wenn kein "Aufseher" anwesend ist, leider herrlich zu beobachten an den Flughäfen, aber auch oft im Service oder auch staatlichen Stellen dieser Länder. Der Lohn wird oft für pure Anwesenheit entrichtet und nicht für eine spezifische Arbeitsleistung, da interessiert die Arbeit dann leider oft nur sekundär und entwickelt sich ein korruptes System, Sprichwort Schmiergelder - Du darfst sie gerne auch Trinkgelder nennen - nur leiste ich die lieber für gute Arbeit als eine Leistung, die ich eigentlich schon bezahlt habe. Auf Flughäfen und in anderen Sicherheitsbereichen wird so eine Grundeinstellung dann natürlich sehr gefährlich, einmal wegen der grundsätzlichen Fahrlässigkeit und besonders wegen der Möglichkeit, mit Geld dort doch noch ganz andere Dinge erreichen zu können.

Hiermit wären wir bei Deinem "Vorfall".

So leid es mir für Dich tut, daß Du dieses Gerät nutzen mußt, sehe ich in dem Beispiel eher eine Bestätigung denn ein Gegenargument, aber schon gar keine Schikane.

Der von Dir kritisierte Sicherheitsmitarbeiter machte wenigstens seinen Job, denn macht er das nicht, landet er schnell wieder auf der Straße, mal abgesehen von den Gefahren für Andere, die er zu verantworten hätte. Als er nicht weiter wußte, hat er jemanden gerufen, der es besser wußte. Für mich in meinem Sicherheitsbedenken vorbildlich, Du magst Dich schikaniert fühlen, das ist mir dann allerdings tatsächlich egal. Jeder hat so seine Zipperlein, muß sein Leben und auch seine Reisen danach ausrichten und mit den Konsequenzen klarkommen, insofern ist mein Mitleid bezüglich Deiner Jammerei über diese "Schikane" doch sehr endlich.

Daß der ägyptische Sicherheitsbeamte nur mit Blick auf die Papiere sehen konnte, daß das Gerät tatsächlich ungefährlich ist - Papier ist bekanntlich geduldig - kann man natürlich als unwahrscheinlich gute Qualifikation ansehen, ich würde mir wünschen, es würde besser geprüft und nicht nur überflogen, gerade wenn eher ungewöhnliche Gegenstände mit an Bord gebracht werden. Jetzt kannst Du natürlich sagen, man sieht dem Possibaeren doch den Pauschaltouri auf 300 Meter an, leider brauchte man auch eine Zeit, um zu realisieren, daß auch die harmlosest aussehenden Menschen durchaus am Terror teilnehmen können und nicht immer einen Rauschebart an Kalaschnikow tragen.

Es ist mir durchaus bewußt, daß es immer wieder Destinationsliebhaber mit Scheuklappen geben wird und vor allem, daß man sich gerne nur selber und seine persönliche Komfortzone betrachtet, dennoch würde ich mir ein wenig mehr Realitätssinn wünschen und wenn es dann meine persönliche Sicherheit betrifft, ist mir jede vernünftige Kontrolle willkommen und eine vordergründige zuwider.

Türkeifliegende, es ist sicherlich nicht von der Hand zu weisen, daß auch bei uns nicht alles Gold ist was glänzt und vieles im Argen liegt, Bremen ist da auch so ein leuchtendes Beispiel! Leider hast Du wieder mal nicht verstanden, daß ich von Grundsätzlichem spreche und nicht von Einzelbeispielen, die Du jetzt wieder zur Argumentation heranziehen magst. Aber wenn es Dir hier nicht gefällt, wird Dich sicherlich niemand aufhalten, in die Destination Deiner Wahl auszuwandern, solltest Du Dich dort tatsächlich wohler fühlen?

Auch die Meinung darfst Du gerne haben, ändert aber nichts an meinen Erfahrungen und da waren schon ne Menge Bananenrepubliken dabei, stellvertretend seien da mal Thailand, die RD, Mexiko, Venezuela, Sri Lanka u.v.a.m. genannt, darunter halt auch Ägypten.
Hingegen habe ich dieses Verhalten in Deutschland, GB, USA oder auch Israel noch nicht feststellen müssen und auch diese Liste ließe sich fortsetzen und ergibt das für mich schon ein recht deutliches Bild.

Man sollte also m.E. schon wissen, worauf man sich einläßt, auch wenn Türkeifliegende mit kleinen Spässken die Stimmung zu heben vermögen...

Koffergurte mitnehmen und den Kurzen damit an den Stangen fixieren

Ja das war ja nur ein Beispiel in dem Link, dort bieten sie den Limotransfer auch für 5200 an und ich würde mir da nicht allzuviel Hoffnung machen, spontan Interessierte zu finden, aber nen Versuch wäre es sicherlich wert.

Man könnte natürlich versuchen, in diversen Foren im schon Vorfeld Mitfahrer zu finden, hier solltest Du diesbzüglich um Zuschriften per PN bitten

Das darfst Du gerne so auslegen und in Deinem Wohlfühlbecken weiter Deine Bahnen ziehen, nur habe ich leider andere Erfahrungen gemacht und kann die hier gemachten Aussagen nur bestätigen, nämlich daß man dort eher das Gefühl von vordergründigem Aktionismus bis hin zur Gleichgültigkeit vermittelt bekommt, was ich in Nichtbananenrepubliken so sehr selten erleben mußte.

Nee, dafür warst Du zuständig

@reiseamazone1970 sagte:

...
Meine Erfahrung eben, manchmal fühle ich mal da am Flughafen sicher und wohl und manchmal überhaupt nicht.
Kommt bestimmt auch auf die Abflugtage an, die Laune der Mitarbeiter, das Wetter, Hormonspiegel etc. .... hahahaha, keine Ahnung

Was in so einigen Bereichen sicherlich ok ist, aber in einem solch sensiblem nicht?!

Ich kann mich leider nur den Enttäuschten anschließen und da nutzt es mir auch nichts, wenn ich ein nettes Schwätzchen halten und dem Officer ne Freude machen kann, der soll lieber seinen Job ordentlich machen und gut ist! Hat auch m.E. nix mit Schikane zu tun, sondern eher mit Faulheit, Dummheit und Borniertheit.

Zur Ehrenrettung muß ich allerdings sagen, daß dies kein Alleinstelungsmergmal des HRG ist, macht die Sache nur leider auch nicht besser

Hängt halt davon ab, ob Du alleine reist oder noch Begleitung hast...

Hier klickend findest Du schonmal verschiedene Varianten, aber ganz ehrlich, selbst alleinreisend würde ich einen entspannten Privattransfer vorziehen.