Nur mal wieder vorgekramt.

Was heißt hier Rückfall, kann man diese Frau, wie so einige andere B bis Z "Promis" überhaupt noch Ernstnehmen?

5. Spieltag 14.09.2007 - 16.09.2007

14.09.07 Borussia Dortmund : Werder Bremen 1:1

15.09.07 VfB Stuttgart : Energie Cottbus 2:0
15.09.07 Bayern München : FC Schalke 04 3:1
15.09.07 Bayer Leverkusen : VfL Bochum 2:2
15.09.07 1. FC Nürnberg : Hannover 96 1:1
15.09.07 Arminia Bielefeld : Hansa Rostock 2:0
15.09.07 Eintracht Frankfurt : Hamburger SV 1:2

16.09.07 VfL Wolfsburg : Karlsruher SC 2:1
16.09.07 MSV Duisburg : Hertha BSC 1:0

Ich bin darüber erfreut, das ich heute mal früher von der Arbeit zurück bin.

"...Des Weiteren sollte ein deutsches Nationalteam auch mit einer deutschen Marke auflaufen. England läuft auch nicht mit Puma oder Adidas auf...."

Weiß zwar nicht, was England damit zu tun hat, weil Nike ein amerikanischer Konzern ist?

Warum wird das so einfach vom DFB beschlossen, ohne das die Vereine dazu mit angehört werden?

Wenn ein Verein mehr Geld kriegt, was interessiert die dann denn, in welchen Schuhen das Nationalteam spielt?

Wo steht das schwarz auf weiß, das in D. Arbeitsplätze nur dadurch gesichert sind, weil der DFB bei Adidas bleibt?

Meint Ihr wirklich, das die Fabriken von Adidas alle in D. sind und nicht im fernen Osten?

Was wäre, wenn die Spieler in Nike Schuhen besser laufen können und dadurch besser Fußball spielen können als in Adidas? Was ist dann wichtiger, Geld oder das bessere Niveau des Spielers/Mannschaft?

@ Brigitte

"...Als normal Sterblicher fragt man sich, wie kann sich nike das leisten?"

Gegenfrage, wie kann es sich denn jeder BulI-Verein es sich leisten, auf so viel Werbegeld zu verzichten?

@ HH... schrieb:

"...Mit der Ausnahme, dass ich Golf übersehen habe, kann ich keine Differenzen zur meinen Aussage feststellen...."

Das sehe ich etwas anders, siehe allein deine Aussage:

"...Man muss allerdings sagen das Einzelsportler oft im Hintertreffen sind. Außer Motorsport fällt mir derzeit nichts anderes ein, was eine ähnliche Werbekraft wie die Mannschaftssportarten, insbesondere Fussball, hat...."

Also von den zehn am meisten verdienenden Sportler 2005 waren nur 50% Mannschaftsspieler und davon kein einziger Fußballer weit und breit und 50% sind Einzelsportler, also bei fifty-fifty geraten also Einzelsportler werbetechnisch doch nicht so ins Hintertreffen.

@HHBenfica

"Natürlich ist das bei jedem Leistungssportler. Man muss allerdings sagen das Einzelsportler oft im Hintertreffen sind. Außer Motorsport fällt mir derzeit nichts anderes ein, was eine ähnliche Werbekraft wie die Mannschaftssportarten, insbesondere Fussball, hat."

Du solltest mal über deinen Tellerand schauen, weil wenn einer wirklich in allen Sportarten gleichgut super begabt ist und er sich nur die Sportart nach dem Verdienst aussucht, dann ist Fußball aber nicht mal in der engeren Auswahl.

Der Sportler der zur Zeit und in letzter Zeit am meisten, auch durch Werbung verdient hat, heißt Tiger Woods und der betreibt auch keinen Mannschaftssport, sondern er spielt Golf! Auch Boxer verdienen mehr als Fußballer und das ist ebenfalls ein Einzelsport, u.s.w.

Und sich die person aber für eine Mannschaftssportart enttscheidet, dann sicherlich für Basketball, American football oder Baseball, weil was man in diesen Sportarten verdienen kann, da träumt nur ein Fußballer von.

Sportschau dito, obwohl mir da manchmal die Zwischenberichte auf den keks gehen. Ich will Fußball gucken und kein unnötiges Gequatsche von unwichtigen Personen.

Trotzdem schade, das viele aufgehört haben aktiv mitzuschreiben.

Mal wieder nach vorne geholt.

Freut mich, das TommyA meinen Einwurf bzgl. Zulassen des TV-beweises unterstützt.

Hier machen das schon wieder viele viel zu kompliziert. Klar kann man Tennis nicht mit Fußball vergleichen, aber Eishockey. Soweit ich weiß, ist das auch ein Mannschaftssport.

Beim Eishockey gibt es einen Oberschiedsrichter und der spricht sich in strittigen Situationen mit den Schiedsrichterns auf dem Eis ab und fertig. Da ist die Gefahr bedeutend geringer, das es Fehlentscheidungen gibt. Im Eishockey wird z.B. viel seltener drüber diskutiert, ob es ein Tor war oder nicht, eigentlich so gut wie nie. Und warum, weil das sofort geklärt wird.

Dann wäre sowas wie z.B. letzte Woche nicht passiert, wo man dem Clun ein einwandfreies und reguläres Tor nicht anerkannt wurde und dadurch feheln dem Club jetzt zwei Punkte! Vieleicht sah es ja auch aus der perspektive des Schiedsrichters auch so aus wie ein Foul, allerdings frage ich mich, wo der Linienrichter hingeguckt hat und wie gesagt, diese Fehlenetscheidung wäre mit einem TV-Beweis sofort korrigiert wurden.

Und wie lange soll dann ein Spiel dauern, also

1. Wie bereits erwähnt natürlich nicht bei jeder Diskussion, wer jetzte Einwurf hat und
2. finde ich, sollte man das im Fußball genauso einwüren mit den regulären 60 Min. Spielzeit. Im Fußball steht doch nur auf dem Papier, das zwar ein Spiel 90 Min dauert, aber wenn man mal die effektive Spielzeit nimmt, spirch wo Fußball tatsächlich gespielt wird, da kommt man auch nur auf eine effektive Zeit von ca. 60 Min. Die restliche Zeit ist der Ball nicht im Spiel.

Ein Schiri hat wirklich keine 10.000 verschiedenen Kameraperpektiven und auch keine zig Wiederholungen, aber wenn ich z.B. die krasse Fehlentscheidung gegen den Club sehe. Das hat ein Blinder mit Krückstock gesehen, das das ein einwandfreies und reguläres Tor zum 2:1 für den Club war.

Man sollte doch TV-Bilder während des Spiels zulassen bei kritischen und schwierigen Entscheidungen. Funktioniert ja in anderen Mannschaftssportarten ebenfalls.

Mal wieder nach vorne gebracht.

Die Relationen, wofür es heutzutage eine Karte gibt, die stimmen nicht mehr.

Da kriegen Spieler gelb, nur weil sie sich über ein Tor sich zuviel freuen und Ihr Trikot über den Kopf ziehen oder sonstwas machen.

Sicherlich wird auch grundsätzlich international härter gepfiffen und nicht so kleinlich wie in der BuLi.
Das merken dann die anderen deutschen Mannschaften, die nicht dauernd und zuviel international spielen wie die Bayern. Bis die sich daran gewöhnt haben, sind sie schon rausgeflogen.
Fußball ist nun mal ein Kampfsport und kein Nonnenhockey!

mich stören aber seit je diese ganzen unfairen Schauspieler (da braucht einem der gegenspieler nur scharf angucken und die wälzen sich "Schmerzen" auf dem Boden bis der gegenspieler rot hat, danach gehts plötzlich wieder), Schwalbenkönige, die mehr fliegen im Strafraum, als das sie spielen u.s.w.

Da finde ich das in England wirklich besser, da wird hart gespielt, aber fair.
Da wird nach einem zweikampf wieder aufgestanden und weiter gehts.

ich hab ja auch kein Problem damit, wenn der Spieler einen Tuck zu spät kommt und den gegenspieler unabsichtlich foult. Allerdings die Marke Fouls von Naldo, wo er nie den Ball hätte kriegen können, sondern es nur um die Gesundheit von Klose ging, das müßte sofort Rot geben, ga gibts auch keine Diskussion.
Und wenn Herr Hoeneß solche Fouls meint, dann hat er meine volle Zustimmung. Außerdem meinte er das allgemein und nicht für Bayern allein. Selbstverständlich gilt das für alle begnadeten Fußballer in der BuLi, leider haben wir gar nicht genug davon. Und diese tricks wollen doch die Fans sehen. Also ich gucke mir lieber ein vdv. Diego oder das bayern Mittelfeld an, als wenn Arm gegen Elend in einem Grottekick 0:0 spielt.

und wenn die gegenerischen Kettenhunden diese Spieler nicht mit fairen Mitteln bremsen können und aus diesem grund zu unfairen Mitteln greifen, dann müssen Sie runter vom Platz. Dann muss sich halt die BuLi defensive Spieler kaufen, die die Qualität haben, auch solche Spieler mit fairen Mitteln zu bremsen.

Nehmen wir nur mal "Diego" Buchwald 1990 oder auch Jürgen Kohler. man kann nun wirklich nicht behaupten, das beide Filigrantechniker sind, aber sie haben Ihre gegenspieler auch mit fairen Mitteln bremsen können.
Und für mich war das Duell van basten gegen Kohler immer ein Hochgenuss, weil beide Ihren Job super verrichtet haben. Hat Kohler das Duell gewonnen, dann waren wir weiter, hat allerdings wie bei der EM 88 van Basten das Duell gewonnen, dann war für uns halt Schluss.

4. Spieltag 31.08.2007 - 02.09.2007

31.08.07 FC Schalke 04 : Bayer Leverkusen 2:0

01.09.07 Werder Bremen : Eintracht Frankfurt 2:0
01.09.07 Hertha BSC : VfL Wolfsburg 1:1
01.09.07 Hannover 96 : VfL Bochum 2:1
01.09.07 Energie Cottbus : 1. FC Nürnberg 0:1
01.09.07 Hansa Rostock : Borussia Dortmund 0:2
01.09.07 MSV Duisburg : Arminia Bielefeld 1:1

02.09.07 Hamburger SV : Bayern München 1:3
02.09.07 Karlsruher SC : VfB Stuttgart 1:2

Naja, neuerdings gucke ich Dr. House und meine Frau ist begeistert, das Girlfriends auf ZDF wieder läuft. Man muss zwar immer alles aufnehmen, weil zu solchen ungünstigen Zeiten es kommt.

Genial daneben, das gucke ich auch sehr gern, wenn man Zeit hat.

Fan von den Kickers?

Ob man nun Orte, Flüsse, Länder, Namen, oder auch Geburtsdaten aufzählt, ist für mich alles das gleiche, nur das jeweilige Thema ist ist unterschiedlich.

Und ein Gesprächs- oder Diskussionsthema könnten auch die ganzen Begriffe bei den anderen Aufzählungen sein und deswegen ist das für mich ein Spiel.