Kann das von Tannetania nachempfinden. Ich habe in Brasilien gearbeitet, kenne dort die schoensten Straende.

Habe mich aber letztendlich fuer Thailand entschieden. Da lebe ich jetzt gluecklich und zufrieden.

bdamm wrote:
Kennt ihr Praia do Forte bei Salvador?

Schaut mal nach den Inseln Koh Chang, Koh Kut oder Koh Mak.....Trauminseln, noch nicht so ueberlaufen wie Phuket oder Koh Samui, dafuer aber traumhaft schoen

palme30 wrote:
OT
@fred:
 
Wie bringst Du es denn fertig, ständig in "Balken" zu antworten?? Das ganze wirkt etwas unübersichtlich dadurch.....geh doch mal "ganz normal" auf "Beitrag verfassen" und bezieh Dich per @ auf den User, ohne hier das Forum unnötig vollzustopfen... ..
 
@Schnuffi:
 
Ich hab auch einige Bekannte in Thailand mit eigenen Travel-Agencies, aber im Endeffekt buchen die alle nur über "diese eine bekannte thail.Homepage" und kriegen halt davon Provision......auch sämtliche andere "Hotelseiten" für Thailand sind im Endeffekt eine Weiterleitung zu dieser bekannten HP!!! Und die ist in meinen Augen eh ziemlich teuer - wenn man schonmal sieht, wer daran alles verdient!!!

Vielleicht bin ich ja zu dumm. Wenn ich das jetzt so beantworte, loescht der admin evtl., das Vorhergehende. Loesche ich den vorherhenden Text kann es passieren, das so was komisches rauskommt, was ich gemacht habe.

diese komische einteilung habe ich nicht erfunden, ganz neu hier?

hip wrote:

Gegen deine guten Argumente ist ja gar nichts einzuwenden und ich sehe ja, dass du Erfahrungen hast, wie bei einer Thailand-Reise optimal vorzugehen ist.

Natuerlich habe ich auch nicht auf deinen aktuellen Reisetermin geachtet, will ja keine Reise verkaufen.

Dennoch meinen Viele, ich buche einen Flug nach Thailand und dann kann ich vor Ort billig buchen. Dieses Vorurteil moechte ich abbauen.

Im uebrigen wundere ich mich immer wieder ueber den aggressiven Antwort-Stil hier bei HC. Es geht doch um Urlaub...soll doch eigentlich einer der schoensten und friedlichsten Zeiten des Jahres sein.

entschuldige......da fehlte das Wort "genannte"

Wo ich meine Weissheit hernehme?  Freunde aus Oestereich haben mich besucht, die wollte ich im Hyatt unterbringen. An der Rezeption war nichts verhandelbar und ungefaehr der doppelte Preis gegenueber den Europa-Preisen.

Hip, weiter oben, gibt an, dass er fuers Hyatt jetzt 258,00 Euro bezahlen muesste.
Ginge er in die von mir genannte und von dir geschmaehte Internet-Adresse
muesste er 125,00 US-Dollar, also ca. 100 Euro bezahlen.

Akzeptiere doch mal, dass es ausser einigen hier auch noch andere gibt, die sich in Thailand auskennen.

Merz wrote:

Langsam Merz. Der Fettdruck ist aus Versehen passiert, wenn es dich gestoert hat, entschuldige ich mich dafuer.Du hast Recht, es gibt eine Menge Internetadressen, nicht nur die von mir und vom Moderator geloeschte.
Aber glaube mir.........die Inlandspreise gehen eher nach unten als nach oben, das Interconti ist doch nicht der Massstab, die nahmen im letzten Jahr jeden Gast zu jedem Preis. Und auch nochmals mein Hinweis:  4 der 5 Sterne-Hotels bucht man am besten als Pauschalreise in Deutschland, aber das kann ja der Fragesteller nicht mehr.

Zu den Preisen in Hua Hin.

Das Interconti hatte im Dezember 09 geraede neu eroeffnet und suchte Gaeste
zur "Fuellung" um jeden Preis, man konnte das fuer 250,00 Euro pro Woche bekommen.

So wie ich das gesehen habe, ist das Hyatt Regency in der Relation auch fuer
2010/2011 immer noch guenstig.

Sylvester-Menues sind in vielen 4 u. 5-Sterne-Hotels obligatorisch. Ich hatte
Sofitel Hua Hin Sylvester-Menue 09/10 gebucht. Fuer 3 Personen 660,00 Euro.

Es war das aber auch wert. Eine bekannte Live-Band aus New York, eine der
bekanntesten,  thailaendischen Fernsehschauspielerinnen (Miss Thailand) als
Moderatorin, exquisite Kueche (mediteran + thailaendisch), Riesen-Feuerwerk
und vorzueglicher Service den ganzen Abend und das Ganze in einer fantastisch
dekorierten, gruenen Parkanlage mit Meerblick, der auch zur Geltung kam, bei fast Vollmond.

Die Hotels in Thailand sind nicht teuerer geworden, im Gegenteil, aufgrund
des Rothemden-Chaos in Bangkok bleiben die Touristen aus und es gibt
Preissenkungen, die aber offenbar von den deutschen Reiseveranstaltern
nicht weitergegeben werden.

Zu beruecksichtigen ist der Kursverfall des Euro gegenueber dem Baht von ueber 20 %.

Mein Rat: Per Internet buchen...hier eine Anschrift:  Werbung

Aber es gibt noch mehr. Wenn Bedarf, bitte nochmals melden.

Wenn ich Ort u. Zeit wuesste, gaebs noch mehr Informationen.

Hallo Urlaub-Fieber

Eroeffne doch einen neuen Thread zu dem Thema. Hier unter "Kriegsrecht"
wirst du kaum Leidensgenossen finden und wenn, dann nur per Zufall

Patrick.

Wenn du mit dem Mini-Bus faehrst zahlt ihr fuer 6 Personen 1.080 Baht +
fuer Gepaeck 180 Baht + 1.260 Baht.

Einen gecharterten Mini-Van  fuer 6 Personen BKK-Hua Hin wirst du
nicht unter 2.000 Baht bekommen, eher mehr.

Dafuer holt der dich am Hotel ab und bringt dich in Hua Hin genau dorthin,
wo du hin willst.

Ich wuerde den gecharterten Mini-Bus nehmen.

Wie waers mit Thailand? Und die Regenzeit ist dann auch vorbei.

Ich glaube mein vorhergehender Beitrag ist nicht richtig "ruebergekommen".

Selbst wenn der oder die kleinen Suessen den Langstreckenflug ohne
Probleme ueberstehen, gilt meine Sorge der kompetenten aerztlichen
Versorgung der Kinder im Krankheitsfalle in Asien.

Daher auch mein Beispiel "Bhangladesch", das Land mit einer der
hoechsten Kindersterbe-Rate der Welt.

Ich wuerde mir nur ein Ziel aussuchen, wo diese aerztliche Vorsorge absolut
gesichert ist. Spreche aus Erfahrung.  Wir waren mit unserem ca. 1-jaehrigen
auf Aruba. Da bekam er ploetzlich die Roeteln. Gott sei Dank kannte man diese
Krankheit dort. Nach ein paar Tagen war er wieder top-fit.

Das mit Bangladesh war ja auch nur ein ueberzogenes Beispiel, ich wollte damit ausdruecken, dass man sich sehr wohl ueberlegen sollte als verantwortungsbewusste Eltern, wohin man in Urlaub faehrt.

Selbst in Thailand gibt es Gegenden, in denen die medizinische Versorgung nicht optimal ist.

Fuer 3 Wochen Ferien ein Risiko eines total erkrankten Kindes einzugehen......ich weiss nicht?

layla2 wrote:
Ja klar das kann man auch gern machen, denen ist ja egal ob dort wer sitzt oder nicht.
Wurde einer Engländerin mit rießen Koffer angeboten,weil sie den nicht in den Kofferraum tun wollte. Wieso auch immer. Aber dafür bezahlen wollte sie auch nicht. Hat ewig mit denen rumgestritten,was ja bei thai nichts bringt. Sie meinte es sitzt ja eh keiner drinnen. Zu dem Zeitpunkt waren 4 Plätze besetzt. 5 min später waren alle voll. Sie hat es vorgezogen auf den nächsten Bus zu warten.

layla, nett beschrieben.......da wird sie das gleiche erlebt haben

Na.....Indonesien...fehlt nur noch Banghladesch.

Wohin man mit so einem Baby reist ist doch wohl zuerst
das Kriterium.

Mein Gott....gibt es verantwortungslose Eltern.

Ich habe immer Reisen mit meinen kleinen Suessen gemacht und nie Probleme gehabt.

Ich weiss, nichts ist schlimmer fuer Mitreisende, als da so ein stundenlang quaekendes
Baby mit anhoeren zu muessen und dann noch mit anzuschauen, dass die Eltern alles falsch machen, das Baby zu beruhigen.

Ich denke: Wenn das Baby zuhause keine Schrei- oder Heulsuse ist, wird es das
auch im Flugzeug nicht sein, insbesondere wenn die Eltern liebevoll und einfuehlsam
ein Baby, das natuerlich von dem Flug irritiert ist, beruhigen koennen.

fred491 wrote:

@chriwi

Ich hatte selbst einen Unfall in Thailand, zwar nicht mit einem Bike, aber mit einem PKW.
Dort konnte ich das Verhalten der Polizei persoenlich erfahren.

Ich hatte eine gueltigen Fuehrerschein und war auch nicht Schuld, dennoch habe ich
ca. 2 Stunden auf der Polizei-Wache gesessen, bis die mich wieder laufen liessen.

Es gibt einen aelteren Thread darueber hier bei HC. Da berichten Biker ueber ihre Erfahrungen.Will das ergaenzen. Ein Thai-Polizist fuehlt sich bei einem Unfall mit einem "Farang", so nennt man die westlichen Touristen und auch Einwohner hier, sofort solidarisch mit seinem thailaendischem Mitbewohner. Grund: Der Farang hat Geld, der meist arme Thai nicht. Und da alle im Budhismus erzogen sind, soll der, der viel hat an den, der garnichts oder wenig  hat abgeben. Und so handeln sie dann auch