Raucherplätze???
-
-
Hallo Petra.
Ich gehe mal davon aus, dass Du Raucherin bist. Bin ich auch, und ich kann Dir sagen, rauchen ist leider (oder zum Glück, je nach Sichtweise) nicht mehr in Flugzeugen. Sogar auf einigen Flughäfen ist rauchen generell tabu.
2004 sind wir mit Air Berlin nach Ägypten geflogen, und das dürfte wohl einer der überhaupt letzten Raucherflüge gewesen sein.
Wir fliegen im März nach Mauritius (non stopp 11 Stunden!), und eben weil ich Raucherin bin, haben wir uns für eine Flug mit Emirates entschieden. Zwischenlandung in Dubai nach 6 Stunden. Das ist auszuhalten.
Du kannst Dich also von dem Gedanken, Dir eine Zigarette im Flieger anzumachen, verabschieden.
-
Ich finde auch, dass es gut ist, dass man im Flugzeug nicht mehr rauchen darf.
Sogar mein Mann als Raucher findet das ok.
War ja früher wirklich ätzend, wenn man nen Nichtraucherplatz gebucht hat, aber dann direkt hinter einen die Raucherzone anfing.
Die Wäsche stank zum Himmel und die Luft war einfach schrecklich.Wer fliegen will, muss sich halt mit Nikotinpflaster behelfen oder stark sein.
Mein Mann schafft als Raucher ohne Hilfsmittel die weiten Flüge in die Karibik einfach super.
Er sagt, das kann man doch locker aushalten.
Gruss
Melly -
glücklicherweise gibt es keine raucherflüge mehr und das ist auch gut so!
schon schlimm genug, daß die nichtraucher an anderen orten dieser sucht nicht entfliehen können, da muß man nicht auch noch mit dem rauch im flugzeug eingesperrt werden...
luft ist da ja meist eh schon schlecht genug
wer so süchtig ist, daß er bei einem flug in die karibik entzugserscheinungen bekommt, muß eben zu hause bleiben
-
Ich würde es auch wieder begrüßen, dass man an Bord rauchen darf. Früher buchten wir unsere Raucherplätze eh schon immer von vornherein, was natürlich mit Aufpreis verbunden war, den wir aber gerne bezahlten.
Die Raucherplätze waren ja auch früher schon immer knapp bemessen, also waren definitiv immer mehr Raucher im Flugzeug, als Plätze vorhanden waren. Die Raucherplätze waren jedenfalls sehr begehrt.
Man könnte die Sitzreihen ja auch mit nem Vorhang abtrennen. Außerdem finde ich, dass ein Flugzeug relativ gut durchlüftet wird.
Zu den "Raucherzeiten" hatte ich noch nie den Eindruck, in einer komplett verqualmten " Bude" zu hocken. Da wars in speziellen Raucherzimmern wesentlich schlimmer.
Vorallem bei Zwischenlandungen finde ich es unschön, dass man da teilweise den Flieger nichtmal verlassen darf. Wir landeten auch in Hurghada zwischen und mußten ne geschlagene Std im Flieger bleiben, bis er weiterflog.
LG
-
das muß ja furchtbar sein - eine geschlagene stunde ohne drogen
ich denke, ein raucher kann sich nicht vorstellen, was ein nichtraucher durchmachen muß, wenn neben ihm geraucht wird.
ein vorhang würde da kaum was bringen.
wenn, dann sollten es komplette raucher-flüge sein, damit niemand in seiner privatsphäre eingeschränkt wird.
dann sind alle gleichgesinnten unter sich. -
ein glück, daß es die toleranten raucher gibt!! ich fühle mich durch intolerante nichtraucher mehr als in meiner privatsphäre eingeschränkt!!!
-
"Fobs" wrote:
ich denke, ein raucher kann sich nicht vorstellen, was ein nichtraucher durchmachen muß, wenn neben ihm geraucht wird.
ein vorhang würde da kaum was bringen.
wenn, dann sollten es komplette raucher-flüge sein, damit niemand in seiner privatsphäre eingeschränkt wird.
dann sind alle gleichgesinnten unter sich.So sehe ich das auch. Bin absoluter Nichtraucher und muss echt sagen, wenn ich z. B. in einer Gaststätte war, in der stark geraucht wurde, dann habe ich am nächsten Tag echt große Probleme mit der Stimme.
Aber komplette Raucherflüge wären für mich in Ordnung....
LG
-
showgirl2204 schrieb:
ein glück, daß es die toleranten raucher gibt!! ich fühle mich durch intolerante nichtraucher mehr als in meiner privatsphäre eingeschränkt!!!ich denke das ist nicht immer so der Fall. Wenn du bei uns morgens aus dem Haus gehst, ist das 1. was du riechst Rauch. Dann fährste weiter mit der Bahn oder Strassenbahn z.B. und dann fängt es auf einmal an zu regnen. Und alle Menschen natürlich unter der Wartehäuschen, um sich unterzustellen. Ist ja auch kein Problem. Problem ist dann ,wenn 7 Leute darunter stehen und 5 davon rauchen. Und du müsstest dann in den Regen wieder raus mit Schirm, da die Leute dich nicht vorher fragen, ob Rauchen stört oder nicht. Und glaub mir es ist nicht angenehm den Rauch in der Nase und in den Augen zu haben wenn alle neben dir stehen.
Naja soviel zum Thema Toleranz von Rauchern..
Gruß
Andreas
-
"Fernweh02" wrote:
showgirl2204 schrieb:
ein glück, daß es die toleranten raucher gibt!! ich fühle mich durch intolerante nichtraucher mehr als in meiner privatsphäre eingeschränkt!!!ich denke das ist nicht immer so der Fall. Wenn du bei uns morgens aus dem Haus gehst, ist das 1. was du riechst Rauch. Dann fährste weiter mit der Bahn oder Strassenbahn z.B. und dann fängt es auf einmal an zu regnen. Und alle Menschen natürlich unter der Wartehäuschen, um sich unterzustellen. Ist ja auch kein Problem. Problem ist dann ,wenn 7 Leute darunter stehen und 5 davon rauchen. Und du müsstest dann in den Regen wieder raus mit Schirm, da die Leute dich nicht vorher fragen, ob Rauchen stört oder nicht. Und glaub mir es ist nicht angenehm den Rauch in der Nase und in den Augen zu haben wenn alle neben dir stehen.
Naja soviel zum Thema Toleranz von Rauchern..
Gruß
Andreas
Genau so ist es.Gleiche Situationen erlebt man z.B. auch im Fußballstadion o.ä..
Und im Flugzeug hat der mickrige Vorhang nichts genutzt,der Gestank kam trotzdem durch.
-
"showgirl2204" wrote:
ein glück, daß es die toleranten raucher gibt!! ich fühle mich durch intolerante nichtraucher mehr als in meiner privatsphäre eingeschränkt!!!Auch wenn das Thema hier schon zigmal durchgekaut wurde, hätte ich von Dir doch gerne mal eine Frage beantwortet. Warum sind eigentlich die Nichtraucher für Dich so intolerant? Müssen die Nichtraucher immer klein beigeben, weil ein Raucher seine Sucht nicht im Griff hat?
Und bevor Du mir jetzt den Kopf abreißt...ich habe selbst sehr lange und auch viel geraucht (seit 6 Jahren zum Glück nicht mehr) und habe es auch geschafft, auf die Nichtraucher Rücksicht zu nehmen. Bin also definitiv nicht die militante Nichtraucherin, die kein Verständnis für den blauen Dunst hat.
Daher finde ich Deine Bemerkung ehrlich gesagt als ziemlich daneben.
-
Warum sollte ein Nichtraucher gegenüber einem Raucher tolerant sein (z.B. auf Flügen) ?
Sollte ich mich als Nichtraucher "toleranter Weise" einem erhöten Krebsrisiko aussetzen, nur weil ein Raucher neben, hinter oder vor mir keine 10 Stunden im Flieger ohne seine Sucht übersteht obwohl mehr als genügend Ersatzstoffe zur Verfügung stehen ?
Sorry wenns etwas zynisch klingt aber wenn ich dann nach 20 Jahren und der 3ten Chemotherapie ohne Haare auf dem Kopf im Krankenbett liege denke ich mir dann.... "hoffentlich war ich auch tolerant genug".Wenn rauchen im Flieger dann auf reinen Raucherflügen eine Abtrennung etc. bringt rein garnix.
-
"caribiangirl" wrote:
Man könnte die Sitzreihen ja auch mit nem Vorhang abtrennen. Außerdem finde ich, dass ein Flugzeug relativ gut durchlüftet wird.Zu den "Raucherzeiten" hatte ich noch nie den Eindruck, in einer komplett verqualmten " Bude" zu hocken. Da wars in speziellen Raucherzimmern wesentlich schlimmer.
LG
Der Vorhang alleine hält aber den Rauch nicht auf, den die Nichtraucher einatmen müssen ;). Außerdem wird die Luft im Flieger ja nicht ausgetauscht, sondern nur umgewälzt. Da kommt ja nicht gerade frische Luft von draußen dazu :D.
Das Du als Raucherin natürlich nicht so sehr die 'verqualmte' Bude bemerkst, ist schon klar. Habe ich damals auch nicht. Aber heute kann ich verstehen, dass den Nichtrauchern irgendwann 'die Luft weg bleibt'.
LG
HeikeSo, und nun habe ich es wohl definitiv geschafft, mich bei den Verfechtern der 'Rauchen im Flugzeug ist gut'-Geschichte unbeliebt zu machen
-
stuß? wenn ich meine meinung vertrete? wie unfein! wo bleibt die meinungsfreiheit?? aber lassen wir das! ich bin raucher, leidenschaftlicher sogar! ich nehme alle rücksichtig auf nichtraucher. ich rauche nirgendwo, wo auch sonst niemand raucht. jedem das seine! wenn nichtraucher rauchfreie zonen brauchen: bitteschön, nix dagegen! aber dann den rauchern bitte auch ihre zonen. warum nur nichtraucherkneipen- oder flüge? dann auch bitte raucherkneipen- oder flüge!! jeder soll dahin gehen, wohin er mag. ich finde raucher, die auf nichtraucher rücksicht nehmen halt toleranter als nichtraucher!
-
"Heiko Müller" wrote:
Warum sollte ein Nichtraucher gegenüber einem Raucher tolerant sein (z.B. auf Flügen) ?
Sollte ich mich als Nichtraucher "toleranter Weise" einem erhöten Krebsrisiko aussetzen, nur weil ein Raucher neben, hinter oder vor mir keine 10 Stunden im Flieger ohne seine Sucht übersteht obwohl mehr als genügend Ersatzstoffe zur Verfügung stehen ?
Sorry wenns etwas zynisch klingt aber wenn ich dann nach 20 Jahren und der 3ten Chemotherapie ohne Haare auf dem Kopf im Krankenbett liege denke ich mir dann.... "hoffentlich war ich auch tolerant genug".Wenn rauchen im Flieger dann auf reinen Raucherflügen eine Abtrennung etc. bringt rein garnix.
Zu deinen Ersatzstoffen und reine Raucherflüge:
Welche Ersatzstoffe meinst du denn
Dann sollte mann auch reine Saufflüge einführen,denn die Besoffenen :?,sind schlimmer als die Raucher ;)oder etwa nicht 
-
"showgirl2204" wrote:
stuß? wenn ich meine meinung vertrete? wie unfein! wo bleibt die meinungsfreiheit?? aber lassen wir das! ich bin raucher, leidenschaftlicher sogar! ich nehme alle rücksichtig auf nichtraucher. ich rauche nirgendwo, wo auch sonst niemand raucht. jedem das seine! wenn nichtraucher rauchfreie zonen brauchen: bitteschön, nix dagegen! aber dann den rauchern bitte auch ihre zonen. warum nur nichtraucherkneipen- oder flüge? dann auch bitte raucherkneipen- oder flüge!! jeder soll dahin gehen, wohin er mag. ich finde raucher, die auf nichtraucher rücksicht nehmen halt toleranter als nichtraucher!Bin voll Deiner Meinung. Es wird ja bestimmt nicht jeder so viel fliegen. Dann doch lieber in verpesteten Großstädten jeden Tag stundenlang in Straßencafés rumhängen!!!
