Zahlt sich der London Pass aus?

Da musst Du selber rechnen. Welche Sehenswürdigkeiten willst Du sehen, was kosten die Eintrittspreise normal, was kosten die Eintrittspreise, wenn man die "2 for 1"-Angebote nutzt (siehe den entsprechenden Thread zu 2 for 1) und was kostet der Pass pro Tag.
 
Ich hab mir das mal ausgerechnet und bin zu der Erkenntnis gekommen, dass ich mind. 3 od. 4 teure Sehenswürdigkeiten an einem Tag besichtigen müsste, damit sich der Pass rentiert.

Hatte den London Pass 2007 einmal als 1-Tages-Pass.
Bin ziemlich oft in London und in der Regel lohnt sich so etwas meiner Meinung nach eher nicht.
Hatte damals aber schon grob abgesteckt was ich an dem Tag machen wollte und das gegen den Preis des Tages-Passes gerechnet und bin dann mit dem Pass etwas günstiger hingekommen.
War damals im Tower (sehr sehenswert, allerdings nur von innen zu empfehlen wenn man schon ein paar mal in London war oder längere Zeit dort ist da sehr zeitintensiv), hab eine Rundfahrt auf der Themase gemacht und noch irgendwas.
 
Wie gesagt, tendeziell eher nein, ist aber von der Planung abhängig

Ich habe das 2006 ausprobiert und habe mit einem der Mehrtagespässe gut gespart, ich habe mir aber auch die Tage voll gelegt mit Attraktionen damit sich das gelohnt hat. 
Es kann sich lohnen, wenn man viele der besonders teuren Attraktionen besuchen möchte (Tower, Hampton Court, Kensington Palace, Windsor, London Zoo, Wembley Stadion Tour, Chelsea FC Stadion tour etc) und einige der etwas günstigeren Attraktionen besuchen möchte. 
Das hängt wirklich davon ab, was man geplant hat, wieviel Lust man auf Besichtigungen hat und was genau man sich anschauen möchte (weder Tussaud noch die Dungeons sind zB enthalten)
Beim 6 Tage Pass müsste man täglich mehr als 16 Pfund für reguläre Eintrittsgelder ausgeben damit es sich lohnt. 5 von den 7 oben genannten Attraktionen kosten alleine schon 16 Pfund oder mehr. Die anderen beiden über 14 Pfund. Wenn man nun also zum Beispiel nur diese Attraktionen anschauen würde - und das wäre zeitlich machbar - dann hätte sich der 6 Tage Pass schon gelohnt. Schafft man noch ein paar von den kleineren Attraktionen - zB Zoo und Wetlands centre (wären nochmal knapp 10 Pfund) , oder Tower + Tower Bridge Exhibition (letzteres nochmal alleine 8 Pfund) dann hätte sich das Ticket schon gut gelohnt. 
 
Nimmt man allerdings das 1 Tagesticket für 44 Pfund- hab ich keine Ahnung wie sich das lohnen soll.
Auch gelten die Mehrtagestickets nur and aufeinanderfolgenden Tagen, man kann also zB nicht sagen man macht zwischendrin einen Tag Pause und holt den später nach. 
Im Endeffekt war für mich das Einzige was wirklich hilft, mir aufzuschreiben was ich sehen wollte, und dann zu schauen was davon im Pass enthalten war, und wieviel die regulären Eintrittspreise sind - bei Eintrittspreisen von zum Teil knapp 20 Pfund kann sich das lohnen, muss aber nicht. 
Desweiteren würde ich vorher sehen ob es sich zeitlich lohnt- mit Hampton Court ist etwa der Tag verplant wenn man Anfahrt und Besichtigungszeit zusammenzählt zB 
Dann würde ich schauen ob sich für meine Pläne vielleicht auch die Version mit Travelcard lohnt.
 
Dann lohnt es sich noch abzuwägen ob es sich bei einem kleinen Preisunterschied wegen des Fasttrackings lohnt- einige Attraktionen haben eine extra Schlange/extra Eingang für LondonPass Nutzer, und das kann sich zB am Tower sehr lohnen. Auch gibt es zum Teil Ermäßigungen in den Shops, und andere Angebote für ermäßigte Tickets für Theater und London Walks
 
Wie schon andere sagten, am Ende hängt es sehr von den persönlichen Plänen ab und ist pauschal schwer zu sagen.

Ich komme gerade von einem Städtetrip nach London zurück. Mein Mann und ich reisten mit zwei Freunden, für sie war es das erste Mal in London. Aus diesem Grund wollten wir möglichst viele "Highlights" besichtigen und kauften uns den London Pass für einen Tag.
Gestartet haben wir mit der Wembley-Stadium Tour, die allein schon an die 2 Stunden (mit An- und Abreise) beansprucht. Dann sind wir zu der Westminster Abbey gefahren und haben diese besichtigt.
Geplant waren danach eigentlich noch Tower of London und Tower Bridge (beides auch im Pass enthalten), doch es war einfach nicht mehr genügend Zeit übrig.
 
Man kann also zusammenfassen, dass man ca. 4-5 Sehenswürdigkeiten am Tag "abarbeiten" muss, damit sich der Pass lohnt und das ist trotz der guten U-Bahn-Verbindungen kaum schaffbar! Man möchte ja den Aufenthalt auch genießen und nicht von einer Station zur nächsten hetzen.
 
Auf jeden Fall vorher genau planen, was man sehen möchte und wie viel man mit dem Pass im Vergleich zu den normalen Eintrittspreisen sparen würde.
Meiner Meinung nach, lohnt sich der Pass nicht.

Genau so seh ich das auch! Noch dazu möchte man vielleicht, wenn man schon in 
W e m b l e y  ist, den Neasden Temple (größter Hindu-Tempel Europas, Eintritt frei) sehen. Oder wenn man von der St. Paul's Cathedral kommt, danach in die Tate Modern (Eintritt frei) gehen.
 
Beides geographisch gesehen sehr sinnvoll, macht man aber nicht, weil man zur nächsten kostenpflichtigen Sehenswürdigkeit hetzen "muss".
 
Das zahlt sich nur in AUsnahmefällen und mit sehr guter Planung aus, die Entfernungen sind tlw. sehr groß.
 
 
In der Liste der Attraktionen, die man mit dem London_Pass gratis besichtigen kann, sind übrigens jede Menge enthalten, die auch ohne LP gratis sind: Tate Britain, Tate Modern, Southwark Cathedral, National Portrait Gallery, u.v.m.  Das nenne ich Kundentäuschung.

Hey, ja, der zahlt sich aus! Hab den auch schon mal genutzt. Du kannst bargeldlos in 56 Touristenattraktionen rein, der gilt für die Anzahl von Tagen, für den du ihn dir gekauft hast. Es wird der erste Tag automatisch gespeichert. Also ich hab den dreitagelang genutzt. Ganz praktisch! Den kannst du mit deiner Mastercard bezahlen oder auch mit der yuna, weil die Mastercard Kooperation hat. Welche Infos brauchst du noch? LG

Ja, praktisch aber teuer.

chriwi wrote:
Ja, praktisch aber teuer.

teuer? Meinst du es wäre billiger, wenn man alle diese Sehenswürdigkeiten einzel bezahlt? Ich denke, der Pass ist eine gute Alternative für diejenigen, die zum ersten Mal nach London gehen bzw. die eine Kulturreise machen.

Was ich (und einige andere) denken erfährst Du, wenn Du Dir die Mühe machst, den ganzen Thread zu lesen. Hat außerdem weniger mit denken (Meinung) sondern mehr mit rechnen (Fakten) zu tun.

Ich bin über 20x in London gewesen und würde den Pass nicht empfehlen.
 
Einmal spricht die von Chriwi angesprochene geografische Größe von London dagegen. Unnötige Rumfahrerei (um möglichst viele hochpreisige Sehenswürdigkeiten auf einen Tag zu packen) raubt Zeit und Nerven. Stattdessen besser geografisch sortieren und mit einem schönen Rundgang verbinden.  
Außerdem verführt der Pass dazu, sich vor allem die Mainstream-Sehenswürdigkeiten anzugucken.Dabei hat London doch soviel mehr zu bieten und vieles davon sogar ganz kostenlos.
 
Ich habe gerade eine Woche in London verbracht - wirklich vollgepackt mit Highlights. Die Kosten, die ich für Eintritte los geworden bin, waren verschwindend gering.

Morgens mit der DLR in die Docklands, Museum of Docklands (gratis) ansehen, danach weiter nach Greenwich. National Maritime Museum (gratis), über den Greenwich Market flanieren, rauf zum Observatorium (gratis), in der Sonne sitzen und die Aussicht auf die Stadt genießen (unbezahlbar und gratis), danach durch den Park wieder runter, mit dem Boot (GBP 4,95)  bis zum Bankside Pier und rein in die Tate Modern (gratis). Dort im 7. Stock einen Cappu trinken und die geniale Aussicht genießen. Über die Millennium Bridge gehen und St. Paul's Cathedral besuchen (£12.50). Von dort mit dem Bus zum Trafalgar Square, National Gallery, National Portrait Gallery, St. Martin in the Fields (alle 3 gratis).

Nur ein Beispiel für einen gelungenen Tag in London. Der L.P. für 1 Tag kostet 53 Euro (ich war so frei, die Versandkosten zu addieren), für 2 Tage fast 70 Euro.

Jetzt hätt ich gerne von den Promotern des L.P. ein Gegenbeispiel für einen tollen Tag, wo sich der L.P. rentiert.

@ Chriwi - als ich den Pass damals hatte gab es in den aufgeführten Attraktionen ohne Eintrittspreis andere Extras - Audio Guide (in den üblichsten Fremdsprachen oder Englisch umsonst) oder nen gedruckten Guide.
In der National Portrait Gallery war die zahlungspflichtige Sonderausstellung damit umsonst. Wo anders gabs  ne kostenfreie Führung  - Ich weiss allerdings nicht, ob das jetzt noch der Fall ist.
Ich weiss auch, dass ich zB in Apsley House nen Audioguide für umsonst kriegen konnte mit dem Pass damals - k.A. wie das heute ist.
 
Ich denke jedoch, dass sich der 6 Tage Pass mit passender Vorplanung sehr wohl lohnen kann. Wie gesagt ich habe damals mit dem 3 Tage Pass gespart, aber mir eben auch nen engen Zeitplan erstellt, den man beim 6 Tage Pass sicherlich nicht soo eng setzen müsste.
 
ABER es kann sich nur lohnen wenn man es wirklich auf sightseeing abgesehen hat. - NICHT wenn man nur ein paar Sachen nebenbei besichtigen will.

themaxxx wrote:

madziaK wrote:
Hey, ja, der zahlt sich aus! Hab den auch schon mal genutzt. Du kannst bargeldlos in 56 Touristenattraktionen rein, der gilt für die Anzahl von Tagen, für den du ihn dir gekauft hast. Es wird der erste Tag automatisch gespeichert. Also ich hab den dreitagelang genutzt. Ganz praktisch! Den kannst du mit deiner Mastercard bezahlen oder auch mit der yuna, weil die Mastercard Kooperation hat. Welche Infos brauchst du noch? LG
 
Wie Yuna? wasn das?
 
@ all: Danke für eure sehr ausführlichen Eindrücke, da hat man jetzt schon mehr Wissen gesammelt als zuvor - herliches Dankeschön!

Hey, ist eine Prepaid KK mit der du praktisch überall bezahlen kannst, weil die Mastercard Lizenz hat :-). Musst sagen, was du genau wissen willst, sonst kann ich hier Romane darüber schreiben :-). LG

Hallo,
kläre was du sehen willst, meiner Ansicht nach, lohnt es sich nicht, zu teuer,
eine Tageskarte mit der Zone 1-2 für das Zentrum, 5-6 Zone für die Außenbereiche,
eine Metrocard ab 9 Uhr billiger !
Das Britisch Museum ist kostenfrei und sehr sehenswert ! Willst mehr Musen ?
Wenn Geld keine Rolle spielt ist es eine einfache Sache aber wenn man sein
Geld efektiv einsetzen will sollte man abwägen.

ericmu wrote:
Das Britisch Museum ist kostenfrei und sehr sehenswert ! Willst mehr Musen ?
Dann kannst Du auch

National Maritime Museum
G r e e n w i c h   Observatorium
Tate Gallery
Tate Modern
National Gallery
National Portrait Gallery
Science Museum
Museum of Docklands
Museum of   L o n d o n
Imperial War Museum
Kenwood House

besuchen. Allesamt sehenswert und gratis!

eher pro als kontra ich glaube das ist immer eine gute sache in solche sachen zu investieren. es lohnt sich besser.

Häää?
 
Eine Investition ist eine Verwendung von Geldmitteln zur Erzielung eines Gewinns. Beim LP muss man einfach rechnen: Was kostet das Ding und was kann ich mir realistisch (!) während meines Aufenthaltes ansehen?
 
Gewinn bei der "Investition in einen LP" gibt's nur, wenn man tägl. mind. 3 - 4 der teureren Sehenswürdigkeiten besichtigt und man keine anderen Möglichkeiten hat, Geld zu sparen (z.B. "2 for 1" Angebote, Ermäßigungen, Gutscheine).
 
Aber solche Kunden, die nicht rechnen, sind wichtig. Für LP.

Hier eine aktuelle Erfahrung zum London Pass (Stand Mai 2015).

Wir (2 Erwachsene, mitte 50) waren für 4 Tage in London und haben uns einen 3 Tage LondonPass einschließlich OysterCard im Wert von 25 BPf für insgesamt 314,93 EUR nach Deutschland zusenden lassen. Innerhalb einer Woche waren sowohl die Karten als auch das Info-Buch bei uns im Briefkasten. Das Buch ist eigentlich nicht zu gebrauchen, naja, deshalb habe ich den Pass ja auch nicht gekauft.

Samstag nachmittag kamen wir in Heathrow an und fuhren mit der Underground direkt ins Hotel. Die Oysterkarte wird bei jedem Einsteig in die U-Bahnstation an die Schranke (gelber Punkt) gehalten und bei jedem Verlassen der U-Bahnstation . Das sollte man auch nicht vergessen, denn sonst zahlt man Strafgebühr, den jede Bewegung per U-Bahn wird registriert. Die Benutzung der Oystercard in U-Bahn und Bussen hat super geklappt. Für 4 Tage kamen wir gut mit den 25 Bpf hin.
Unser Besuchsprogramm ist sehr auf sightseeing ausgerichtet. Der Anreisetag sollte noch nicht für den 3 Tagepass genutzt werden, da die 3 Tage als Kalendertage zählen und das wäre für einen verbleibenden 1/3 Tag zu schade. Die Oystercard ist davon aber ausgenommen.

Am ersten Tag (Sonntag) ging die Nutzung des Passes los. Rote Route mit dem HopOnHopOff. Einstieg Big Ben (Normalpreis: 26,78 p.P. für 24 Std). Wir waren den ganzen Tag unterwegs. (ACHTUNG: das Abholen der Karten für diesen Bus gilt schon als Aktivierung des Passes, also nicht sofort am Abreisetag schon einmal vorab abholen).

Zweiter Tag . Besichtigung Tower, keine langen Schlangen, großes Besucherzentrum, viele Kassen, kein Vorteil durch Fastline (Normalpreis 29,50 EUR p.P), anschl. Thames River Cruise vom Tower zum Big Ben , keine Fastline, trotz Londonpass am Schlater anstehen (Normalpreis: 24,77 EUR p.P.). weiter zu Westminster Abbey (Normalpreis 27,00 EUR p.P) Vorher wollten wir noch zu St.Pauls, das aber definitiv NICHT im LondonPass mit enthalten ist. 18 BPf p.P. war uns dann aber zu viel.

Dritter Tag : Wachablösung Buckingham Palace (kostenlos) sehr sehenswert. Guter Platz zum Zuschauen ist auf dem Denkmal mit Blick auf den Palast. Anschließend zum Kensington Palace (Normalpreis 23,95 EUR p.P.)

Mehr Aktionen waren in den 3 Tagen auch nicht zu schaffen, wir hatten einen strafen Zeitplan, der schon eng getaktet war.

Das sind insgesamt 132 EUR p.P. an Normaleintritten. Nimmt man dann noch eine Tageskarte für die Fahrt von Heathrow dazu (16,50 EUR Zone 1-6) und ein 7 Tage Ticket (43,50 Zone 1-2 ab 9:30 Uhr) summiert sich das auf 384 EUR. So gesehen ist der LondonPass eine gute Investition.

ALLERDINGS habe ich von der 2for1 Aktion der railway (Bahn) gehört, wonach bei zwei 7-Tage-Tickets an den Sehenswürdigkeiten nur einer bezahlen müsste. Dann wären die Vergleichskosten 252EUR (132 EUR + 43,50+43,50+16,50+16,50 EUR).

Ich habe mich im Vorfeld versucht schlau zu machen, ob man von Deutschland aus dieses 2for1 buchen kann. Da ich aber nichts konkretes gefunden hatte und ich ein wenig Angst von langen Besucherschlangen hatte (die ich aber nirgendwo vorfand oder trotz Pass auch anstehen musste), hatte ich mich für den LondonPass entschieden.

Im Nachhinein eine nicht so überzeugende Lösung. Beim nächsten Londonbesuch würde ich die Variante 2for1 entscheiden.

London ist eine tolle Stadt, leider nur sehr , sehr teuer