Zoos und ähnliche Einrichtungen
-
Wir waren kürzlich im Jungle Park auf Teneriffa.
Dieses Bild hat mich nachdenklich gestimmt.
Die Tiere sind eingesperrt, sie werden ganz sicherlich auch nicht artgerecht untergebracht.
Da gibt es Tierparks, die behaupten, sie würden zur Arterhaltung beitragen; andere erheben den Tierschutz zu ihrem Motto, so z.B. der Loro Park auf Teneriffa.
Aber wir haben auch in Deutschland Zoos, der kürzliche Skandal um den Frankfurter Zoo ist manchem vielleicht noch im Gedächtnis.
Ist ein Zoo berechtigt, der nur der Darstellung der Tiere dient?
Warum gibt es Zoos? Mittlerweile sieht man da Hausschweine und Hühner - müssen diese Tiere ausgestellt werden, weil der Besucher sie in der Stadt nicht mehr beobachten kann?
Haben Tiergärten ihre Daseinsberechtigung? Warum? Oder warum nicht?
Ich bin sehr gespannt auf Eure Meinungen.
-
Erika1 wrote:
Warum gibt es Zoos?
**Damit der Mensch – in seiner Unvernunft – so etwas
** nicht machen muss!Erika1 wrote:
Ist ein Zoo berechtigt...
**Ja...
...denn er schenkt uns Menschen
** ein Lachen! -
...., eine Daseinsberechtigung für Zoos bzw. Tierparks kann ich nicht erkennen. Allein schon der Gedanke, wieviele Tiere täglich geschlachtet werden müssen für die "artgerechte" Tierhaltung, ist für mich ein ständiges Verbrechen.
Ich stand mal im Loropark vor den Papagaienkäfigen. M.E. waren die Käfige viel zu klein. Wo ist der Sinn der Delfin-Shows? Die Tiere fangen den Reifen und bekommen einen Hering
Und ich glaube auch nicht, dass die gefangenen Tiere so instinktlos sind, dass sie problemlos hinter Gittern gehalten werden können.Und nun stellt man auch schon Haustiere aus. Oder stehen die da und warten, bis Löwe, Tiger etc. hungrig werden
-
@Dylan und Reiselady
-
@ Reiselady
Da hast Du sicher recht
Ich denke die Daseinsberechtigung der Zoo
s ergibt sich daraus weil die Leute hingehen. Würde niemand das sehen wollen, gäbs keine Zoos. Andererseits könnte die Daseinsberechtigung dahingehend erklärt werden, dass der natürliche Lebensraum dieser dort gehaltenen Tiere vom Menschen zerstört wurde oder es gerade passiert. Somit ist es ein vom Menschen gemachtes Problem, welches der Mensch auch wieder versucht zu regulieren. Mit mehr oder weniger Erfolg ....
Die Erhaltung des Genpools könnte auch ein Punkt sein.
Meiner Meinung nach sind aber viele Tiere dort verhaltensgestört. Mir kann keiner sagen, dass es beispielsweise zur Art eines Pinguins gehört in einem Becken in einer Linie immer rauf und runter an der Glasscheibe entlang zu schwimmen und das Ganze ununterbrochen. Das hat mich damals schon ziemlich betroffen gemacht.
Man muß aber auch sagen, dass so ein Zoo auch von pädagogischem Interesse sein kann. Besonders Kindern, aber auch Erwachsenen, werden Tiere nahegebracht, die sie teilweise nie im Leben sehen würden. So wird eine gewisse Nähe zu diesen Tieren geschaffen. Dadurch wird dafür gesorgt, dass sich der Mensch eventuell später mal für die Tiere (Artenschutz) etc. einsetzt.
Beispielsweise war eine Kindergartenfreundin von mir eine begeisterte Tierparkanhängerin. Jeden Sonntag mit Papa im Zoo. Dann hat sie später in den Ferien dort gejobbt und jetzt ist sie seit x Jahren bei WWF mit ganzem Herzen engagiert. Wer weiß, ob der Zoo der Auslöser war oder nicht. Wer kann das sagen?
Wie man aus meinem Posting erkennen kann, ist meine Meinung zu Zoos eher gespalten. Ich war noch nie Freund von irgendwelchen Tierschauen, sei es Zoo oder Zirkus aber wers mag soll hingehen. -
Meine Meinung zu Zoos und Tierparks/Safari-Parks ist auch sehr, sehr gespalten.
Einerseits hat so jedermann die Möglichkeit diese Tiere "leibhaftig" zu sehen.
Andererseits ist die Haltung nun wirklich nicht artgerecht.Ich bin aber nun auch nicht wirklich dafür, das wirklich jeder durch die natürlichen Lebensräume der Tiere "trampelt". Was das anrichten kann, das zeigen gewisse Gegenden in Afrika (die von "Tierfreunden" auf Safari buchstäblich "überrannt" wurden) leider recht deutlich - ein noch besseres Beispiel sind Riffe, die tagaus tagein von tausenden von Tourist totgetrampelt werden.
Klasse, das z.B. die Galapagos-Insel (auch wenn sie ein Traumziel von mir sind) wieder prinzipiell für den Tourismus geschlossen wurden!Aber...
...jeder (noch so schlechte) Zoo ist besser als die Leute, die Großhunde in einer Etagenwohnung halten und den ganzen Tag berufstätig sind.
...und genau diese Leute entpuppen sich leider oftmals als größte Zoogegner und "selbsternannte" Tierschützer.
Ein typisches Zerrbild unserer aktuellen Gesellschaft!
-
Unberührte Natur gibt es leider heute nur noch sehr selten und viele Tierarten sind vom Aussterben bedroht. In einigen Zoos versucht man, diese Tiere durch Nachzüchtung zu erhalten. Käfighaltung ist schlecht, aber weiträumige Tierparks mit relativ viel Auslauf sind eine akzeptable Alternative. Wir Menschen werden übrigens auch nicht artgerecht gehalten. Jetzt mal krass ausgedrückt: Wenn Kinder in einer engen Etagenwohnung in einer Plattenbausiedlung aufwachsen müssen, kommt das auch einer Käfighaltung nahe. Verhaltensstörungen, Übergewicht und fehlende sportliche Fähigkeiten durch Bewegungsmangel sind ein Beweis dafür.
-
Soweit ich weiss, stammen die grossen europäischen Tierparks aus dem letzten Jahrhundert und tragen somit leider an den architektonischen Entgleisungen der Vergangenheit. Ich hab mal gelesen, dass diese überaus geschmackvoll und farbenfroh ausgekachelten Betonburgen teilweise unter Denkmalschutz stehen und somit nicht umgebaut werden dürfen. In den 70er hat sich
s zumindest in den USA und den Niederlanden geändert. Dort wurde und wird auf naturnahes Bauen der Anlagen geachtet und auch das sie groß genug sind. Auch schaffen Zoos Arbeitsplätze. Ein Argument das auch immer wieder gebracht wird.
Verhaltensforscher behaupten ja sogar das sich die Tiere nicht gefangen fühlen sondern eher wie Eigenheimbesitzer.
Welches Pferd hat das denn geflüstert oder mit welchem Wolf hat der denn getanzt???? -
Ich sehe das ähnlich wie Mujer, weil ich davon ausgehe, dass manche Tiere nur noch im Zoo als Art erhalten werden können...
Natürlich ist die artgerechte Haltung eines Tieres im Zoo von sehr grosser Wichtigkeit.
Es gibt hierbei sicherlich Zoos, die auf diesem Gebiet Nachholbedarf haben - sei es wegen Unwissenheit oder was wohl eher der Grund ist aus Geldmangel. Diese Zoos müssen meiner Meinung nach modernisiert oder aber geschlossen werden.Aber es gibt auch hervoragenden Zoos, wo eigentlich mehr die Besucher hinter Gittern sind und die Tiere sich "frei" bewegen können... Diese Zoos sind sicherlich ein wichtiger Bestandteil für das Verständnis im Umgang mit Tieren.... Z.b. könnten manche Besucher die einmal einen Ozelot oder einen Leoparden Live im Zoo erlebt haben - auch auf den entsprechenden Pelzmantel verzichten... oder einfach mehr respekt vor der Natur entwickeln.
Sicherlich wäre es der Idealfall wenn die Tiere ausschlisslich in Ihren natürlichen Lebensräumen existieren könnten aber das ist leider in unseren heutigen Zeiten ein Wunschdenken. Selbst die grossen Parks in Kenia oder Südafrika sind auch von Menschen kontrollierte "Anlagen".... wenn auch natürlicher als jeder Zoo....
-
Am schlimmsten betroffen finde ich immer die Vögel. Gerade große Vögel wie Eulen, Adler usw. tun mir besonders leid, wenn sie niemals die Möglichkeit bekommen, sich durch die Lüfte zu schwingen.
Letztes Jahr waren wir im Arnheimer Zoo und der uns recht gut gefallen. Da sind die Gehege teilweise so groß, daß man schon fast Glück haben muss, um die Tiere auch mal zu Gesicht zu bekommen.
Alte Städtezoos dagegen haben ja meistens Platzprobleme und da kann einem ein Eisbär, der stundenlang auf einer Stelle steht und ständig den Kopf hin und her wiegt, schon an die Nieren gehen. -
kruemel1312 wrote:
Z.b. könnten manche Besucher die einmal einen Ozelot oder einen Leoparden Live im Zoo erlebt haben - auch auf den entsprechenden Pelzmantel verzichten... oder einfach mehr respekt vor der Natur entwickeln.Hi kruemel,
das wäre echt wunderbar, aber ich glaube bei Leuten die so etwas tragen ist Hopfen und Malz verloren. Ich denke eher, dass solche Menschen sich über diese Thematik überhaupt keinen Kopf machen - leider.....
Gruß
Püppi -
@püppi mit der einschätzung magst Du wohl leider recht mit haben
aber vielleicht erreicht man ja ein paar Kinder die die schönheit der Tiere schätzen lernen und eine gewissenhaftere Einstellung bekommen
-
Wir besuchen Zoos, weil wir manche Tierarten sonst niemals sehen würden, trotzdem habe ich oft ein ungutes Gefühl, wenn ich die Tiere in ihren meist kleinen Behausungen sehe, oder Greifvögel, denen die Flügel gestutzt wurden und nur auf einer Stange sitzen.
Allerdings gibt es Einrichtungen, die ich gern unterstütze, z.B. die Seehund-Auffangstation in Norddeich. Die mutterlosen Heuler werden dort aufgepäppelt und in die Freiheit entlassen, nachdem sie gelernt haben, sich selbst zu versorgen.
Oder der Cocodrilo-Park auf Gran Canaria: er sammelt ausgesetzte Tiere ein und solche, die Leuten weggenommen wurden, weil diese glaubten, sie könnten einen Alligator im Gartenteich halten.
-
Marity wrote:
Am schlimmsten betroffen finde ich immer die Vögel. Gerade große Vögel wie Eulen, Adler usw. tun mir besonders leid, wenn sie niemals die Möglichkeit bekommen, sich durch die Lüfte zu schwingen.die Kehrseite der Medaille
Der Mauritiusfalke beispielsweise stand vor ca. 20 Jahren aufgrund der damaligen Verwendung von DDT vor dem Aussterben, da die Vögel dadurch scheinbar unfruchtbar wurden. Englische Artenschützer haben damals gerade noch mal 4 Vögel gefunden und obwohl keiner so recht an eine Aufzucht glaubte, gelang es ihnen die Greifvögel im Zoo von Jersey wieder aufzuzüchten. Angeblich sollen mittlerweilen wieder ein paar hundert dieser Vögel auf Mauritius herumflattern. So gesehen mutiert der Tierpark doch auch teilweise zum Artenschutzzentrum und sollte nicht gänzlich verdammt bzw. negativ gesehen werden. -
Diese Heuler Station ist aber auch nicht mit einem herkömmlichen Zoo oder Tierpark zu vergleichen, da hier die jungen Tiere nur eine geringe Zeit verbringen um dann wieder in die Freiheit entlassen zu werden...
Viele Zoos betreiben regelrechte Aufzuchtprogramme für vom Aussterben bedrohte Tierarten - daher ist ihr nutzen durchaus auch positiv zu sehen...
Dennoch gibt es in vielen Zoos noch erheblichen Verbesserungsbedarf was das Thema artgerechte Tierhaltung angeht.... hier fehlt aber leider oft das Geld...
-
Die Seehund-Station habe ich deswegen aufgeführt, weil auch hier die Tiere zur Schau gestellt werden, wobei sich in Norddeich die Besucher hinter Glas befinden und nicht die Tiere. Ich kann nicht beurteilen, inwieweit das Gewusel der Menschen hinter der Scheibe die Heuler beeinträchtigt.
Die hier mehrfach aufgeführten Aufzuchtprogramme der Zoos kann ich einerseits befürworten, meine aber andererseits, dass man diese Arterhaltungs-Programme auch unabhängig von einem Zoo betreiben kann. Während die Seehunde in ihren natürlichen Lebensraum entlassen werden, verbleiben die im Zoo aufgezogenen Tiere auch dort.
Im Loro-Park gibt es eine sog. Kinderstube für die dort gezüchteten Tiere. Auch sie kann besichtigt werden (wir waren nicht dort), so werden schon die ganz Kleinen auf ihr Leben im Zoo vorbereitet. Dafür bringe ich kein Verständnis auf.
Es werden in Zoo-Gefangenschaft Tiere geboren, weniger als in Natur, soweit ich informiert bin. Man denke an den Hype, den Knut ausgelöst hat. Jetzt, wo er rund 100 kg wiegt, erscheint er kaum noch in den Medien. Auch Knut ist es bestimmt, sein Leben im Zoo zu verbringen.
Ich gehe davon aus, dass diese im Zoo gezüchteten bzw. aufgezogenen Tiere in freier Natur nicht überlebensfähig sind. Sie existieren also nur zu Ausstellungszwecken...
Stellt das nicht die Aufzuchtsprogramme in Frage?
-
Hallo,
- düfur und dagegen -
der ZOO ist keine artgerechteHaltung wie in freier NATUR, sondern ein Versuch,
verzichet man darauf können viele Besucher die Wildtiere nicht sehen
und kennen lernen.
Erika1 wrote:
Wir waren kürzlich im Jungle Park auf Teneriffa.Dieses Bild hat mich nachdenklich gestimmt.
Die Tiere sind eingesperrt, sie werden ganz sicherlich auch nicht artgerecht untergebracht.
Da gibt es Tierparks, die behaupten, sie würden zur Arterhaltung beitragen; andere erheben den Tierschutz zu ihrem Motto, so z.B. der Loro Park auf Teneriffa.
Aber wir haben auch in Deutschland Zoos, der kürzliche Skandal um den Frankfurter Zoo ist manchem vielleicht noch im Gedächtnis.
Ist ein Zoo berechtigt, der nur der Darstellung der Tiere dient?
Warum gibt es Zoos? Mittlerweile sieht man da Hausschweine und Hühner - müssen diese Tiere ausgestellt werden, weil der Besucher sie in der Stadt nicht mehr beobachten kann?
Haben Tiergärten ihre Daseinsberechtigung? Warum? Oder warum nicht?
Ich bin sehr gespannt auf Eure Meinungen.
- düfur und dagegen -
**
**
