Ich finde das nicht ganz so OT - was nutzt es, wenn man einfach auflistet, wohin man nicht in Urlaub fahren würde. Damit ist keinem geholfen. Ich will jetzt auch nicht in die Geschichte Kubas eintauchen, so sehr sie mich auch fasziniert. Alessandro, wahrscheinlich wirst Du nie wieder auf Cuba urlauben können, denn wenn der Große Alte Mann mal das Zeitliche segnet, wird es wohl eher schlimmer. Ich befürchte bürgerkriegsähnliche Zustände, geschürt von den Exilkubanern und der US-Regierung. Ale, ich schätze Dich sehr, aber schau mal in ein objektives Geschichtsbuch, nicht in das, wo "made in Washington" draufsteht. Du wirst sehen, daß es nicht der Commandante war, der Kuba ins Elend gestürzt hat. Lies mal über die Zustände unter seinem Vorgänger Batista nach und über die jämmerliche Rolle, die die USA dabei gespielt haben und die sie immer noch spielen. Es scheint mir, als habe Castro gar keine Wahl gehabt, so zu werden, wie er ist. Ansonsten hätte er riskiert, daß die alten, hundert Mal schlimmeren Verhältnisse zurückgekehrt wären. Belicosos hat auch Recht: wir strafen die Falschen.
Gruß, Peter

Mal eine Frage: wird das nachgeprüft? Sonst könnte man ja das Alter seines Kindes geldbeutelfreundlich "schönen", also wenn das Mägdelein z.B. 7 ist, 6 Jahre angeben, wenn es damit preisgünstiger wird.
Gruß, Peter

Gardenfriend wrote:
Irgendwie erstaunlich, dass immer die gleichen auftauchen, wenn es wieder irgendwo im Forum brennt.

PeterKlengel, vieleicht ist einfach nicht jeder so exhibitionistisch veranlagt wie du, und stellt seine gesammelten Daten in Kombination mit den gemachten Urlauben ins I-net. Welche Rüchschlüsse dann durch Tips und Ausflugsverhalten möglich sind, will ich gar nicht wissen. .... Keine Sorge, bei HC sind mehr Urlaubsinfos von mir hinterlegt, als von dir. Nur bin ich nicht so blöd und gebe jedem und überall meine Identität preis.

Da ich dir natürlich keine böse Absicht unterstelle, würde ich auch dir raten, es erst einmal mit Lesenlernen zu versuchen, dann schaffst du es vielleicht mal, meinen Nick richtig zu zitieren. Ich glaube nicht, daß ich exhibitionistisch veranlagt bin, ich habe nur nichts zu verbergen. Du offensichtlich schon. Urlaubsinformationen hinterlegt? Das kann jeder behaupten, es wird dir nur keiner glauben. Übrigens hast du damit eingeräumt, daß du mindestens zwei Accounts hast. Das wird die Admins aber interessieren.
Wer allerdings so peinlich schreibt wie du, tut gewiß besser daran, seine Identität unter keinen Umständen preiszugeben. Damit ist dieses Thema für mich genauso erledigt wie du für mich auch.

Liebe Brigitte,

das ist nur mein persönliches Empfinden, ich habe grundsätzlich nichts gegen LG oder hdgdl etc. . Ich persönlich nutze sie nur nicht. Selbstverständlich: jedem sein persönlicher Stil!

Sei lieb gegrüßt, Peter
(Heiute ist Sonntag, da bin ich beonders "liebevoll" )

Der Ursprung des Übels liegt in der Entstehung der E-Mail. Sie war als schnelle, informelle Kommunikationsmöglichkeit ohne dokumentarischen Charakter gedacht. Englische E-Mails werden selbst auf höchster geschäftlicher Ebene grundsätzlich mit „Hi“ und ohne Namensnennung begonnen, Tippfehler höchst selten korrigiert. Hier werden PNs wohl mit E-Mails gleichgesetzt, was ich aber nicht begrüße. Dies hier ist ein Freizeitforum, und in der Freizeit habe ich es eigentlich nicht eilig. Daher finde ich es weitaus schöner, wenn PNs - „P“ steht hier für persönlich - auch mit einer persönlichen Anrede beginnen und mit einem Gruß enden. Ich persönlich mag die Abkürzungen „LG“ hier im Forum oder in E-Mails „MfG“ eigentlich nicht, sie kommen mir wie ein Lippenbekenntnis vor, ähnlich dem veralteten „hochachtungsvoll“, das auch verwendet wurde, wenn man vor dem Gegenüber alles andere als Hochachtung empfand. Dennoch finde ich „LG“ netter als gar nichts.
Viele Grüße, Peter

Mir fällt mal wieder auf, dass sich diejenigen am unsachlichsten und proletenhaftesten aufführen, die am anonymsten sind. Profil Gardenfriend: 106 Jahre alt, USA. Gut, sollte das Alter stimmen, ist eine ausgeprägte Demenz durchaus erklärbar. Und dass aus den USA nur Gutes kommt, ist ja allseits bekannt . Auffällig ist auch beim Gartenfreund sowie beim hinlänglich bekannten T-H, dass beide noch nichts, aber auch gar nichts zum eigentlichen Zweck des HC beigetragen haben, keine Hotelbewertungen, keine Bilder/Videos, nichts. Beide haben leere oder lächerliche Profile. Diagnose: Troll.
Was hat die ach so witzige, hahaha, Verunstaltung meines Nicks zu PeterKungel mit dem Thema zu tun? Das zeigt doch deutlich, wes Geistes Kind gardenfriend ist. Ich hatte mich ja bislang gar nicht an der Diskussion beteiligt. Marcel, wenn die Herren (vielleicht sind es auch Damen, wer weiß, bei einer solchen fast phobisch anmutenden Anonymtät ist Alles möglich) hier schon nicht von oben gesperrt werden, sollten wir es für uns tun. Einfach in ihrer 106-jährigen Demenz und ihren Poolboy-Wahnvorstellungen schmoren lassen. Vielleicht wird dann aus „halbgar“ irgendwann einmal gar.

Ich wollte die Wogen glätten, sonst kommt wieder so ein selbsternannter "Urlaubsexperte" und wirft mir Profilierungsprobleme vor . Aber Typen, die sich mit unverdienten Federn schmücken und die auch noch als Nick pfauartig aufstellen, nehme ich eh nicht ernst.
Liebe Grüße Daggi,
Peter

Claudiiia wrote:
@ Peter:

Ich hatte ja zuvor schon geschrieben dass ich hier keinen bekehren möchte und dass nicht jeder diesen Beruf respektiert.
Aber ist j auch gut

Aber ich fand deinen Vergleich nur etwas ... naja,sagen wir mal seltsam
Und für mich persönlich klang das ein wenig abwertend.

Eine Bekannte von mir war Tierärztin und fliegt jetzt bei der AUA.
Dort verdient sie nicht viel weniger und ist viel glücklicher.
Damit will ich sagen,egal ob Pilot oder "nur" Busfahrer,egal ob FB oder "nur" Kellnerin,das wichtigste ist,dass man seinen Beruf gerne macht.

Lg Claudia

Da stimme ich Dir voll und ganz zu
Gruß, Peter

Hast recht, Daggi, ich werde mich dahingehend mäßigen . Gruß, Peter

urlaubsexperte wrote:
@ claudiiia

dann noch solche Passagiere an Bord wie z.B. PetraQuengel oder wie der heißt, die Euch abfällig und äußerst arrogant als Saftschubsen bezeichnen, soll er doch bitte den Bus nehmen :
Das PetraQuengel ein Profilierungsproblem hat, siehst Du doch an seinen vielen Ergüssen hier bei HC, einfach ignorieren und keine Beachtung mehr schenken, dass ist die Höchststrafe für Schaumschläger

Lerne Du erst mal lesen, bevor Du weiterhin klugscheißersts. Ich habe die FBs nicht als Safstschubser bezeichnet, sondern darauf verwiesen, daß böse Zungen das sagen. Ich habe hier noch keinen beleidigt, muß aber seit ein paar Seiten hier Dinge lesen, die unter die Gürtellinie gehen. Könnt ihr andere, vielleicht auch mal provokante Meinungen nicht vertragen? Dann setzt Euch vor den fernseher, da könnt Ihr aus- oder umschalten, wenn Euch etwas nicht paßt. Das hier ist ein Diskussionsforum!

Glückskind45 wrote:

Peterkengel wrote:

Claudiiia wrote:
Tja liebes Glückskind,genau diese Leute möchte ich mal bei starken Turbulenzen,einem Luftloch,einer Notlandung oder Notwasserung sehen !!
Die sind doch die ersten die dann zur "Kellnerin" laufen.
Na dann lass uns mal beten,dass der "Busfahrer" den Vogel gut runterbringt !!!

Wie gesagt, ich will Euch und Euren Beruf nicht madig machen, ich kann halt nur nichts besonders Ausgewöhnliches drin sehen. Sorry
Gruß, Peter

Oh Gott, diese Arroganz ist ja nicht mehr zu überbieten!!!! :? Würde mich mal Interessieren welchen Beruf Sie (arrogante Menschen rede ich nicht mit "Du" an) ausüben und wo Sie herstammen? Auch wenn es eventuell nur zum Ansticheln so geschrieben wurde, aber was Sie vom Stapel lassen klingt wirklich höchst eingebildet!

Was findest DU daran arrogant:"Wie gesagt, ich will Euch und Euren Beruf nicht madig machen, ich kann halt nur nichts besonders Ausgewöhnliches drin sehen. Sorry"? Ich finde eher das überheblich:"Tja liebes Glückskind,genau diese Leute möchte ich mal bei starken Turbulenzen,einem Luftloch,einer Notlandung oder Notwasserung sehen !!
Die sind doch die ersten die dann zur "Kellnerin" laufen."
Ich habe Euch nur erklärt, warum ich nicht wegen Turbulenzen zur FB laufe. Also spiele Dich hier bitte nicht so auf und laß Deine an Belidigung grenzenden Anmaßungen stecken. Wenn Dir das Du nicht paßt, bist Du im falschen Boot. Das Du ist nämlich in den Forumsregeln mit "community" begründet und festgelegt.
Gruß, Peter

Ich halte die Hotelbewertungen für mich prsönlich für sehr wichtig. Sie sind die einzige Möglichleit, authentische Informationen über viele Hotels in einer Gegend zu erhalten. Keine Organisation kann so viele Hotels testen. Ich will auch nur Tendenzen erkennen - und das kann man schon bei 4-5 Bewertungen. Ob der besoners nette Kellner nun Machmut oder Hassan hieß, interessiert mich (noch) eher weniger. Zudem bekommt man oft auch Infos, die in keinem Prospekt oder Reiseführer stehen. Ich halte die Bewertungen für eine unersetzliche Informationsplattform.
Gruß,
Peter

Ich habe doch gleich in meinem ersten Posting richtig befürchtet, Prügel zu bekommen . Ich habe auch gesagt, daß ich nur mal ein bißchen am Nimbus kratzen will. Natürlich ist Pilot ein hochqualifizierter (schrieb ich eingangs auch) Beruf, aber mir kommt er so ein bißchen artztnahe vor, Halbgott in weiß (ist Gott sei Dank heute nicht mehr so schlimm) und Held der Lüfte. Nix für ungut, Ihr Beiden

Claudiiia wrote:
Tja liebes Glückskind,genau diese Leute möchte ich mal bei starken Turbulenzen,einem Luftloch,einer Notlandung oder Notwasserung sehen !!
Die sind doch die ersten die dann zur "Kellnerin" laufen.
Na dann lass uns mal beten,dass der "Busfahrer" den Vogel gut runterbringt !!!

Ihr Lieben, ich muß Euch enttäuschen ,
ich bin leider noch nie in meinem Leben see- oder luftkrank geworden, bin Vielflieger und fliege am liebsten in Sportmaschinen mit (und das relativ häufig), weil ich das viel spannender finde als in einem Großraumflugzeug, das ist für mich wie ein schneller Bus . Ich finde Turbulenzen nämlich eigentlich "dasSalz in der Suppe" beim Fliegen und würde auch bestimmt nicht zu Euch laufen (höchsten um noch um eine Cola zu bitten, die man sich ja nicht mehr mitbringen darf). I
Wie gesagt, ich will Euch und Euren Beruf nicht madig machen, ich kann halt nur nichts besonders Ausgewöhnliches drin sehen. Sorry
Gruß, Peter

[quote=Claudiiia] [

Ja blutrot und in fetten Buchstaben,weil man mal darüber nachdenken sollte!
Die Airlines könnten sich doch so viel Geldeinsparen oder??

Hi Claudia,
vielen dank, daß Du Dir über meine Fähigkeit nachzudenken, soviele Sorgen machst. Aber keine Angst, ich kann auch ohne blutrot und fett ganz gut denken und bin des Lesens zusammenhängender Texte auch ohne Markierungshilfen hinreichend mächtig.
Gruß, Peter

Hardy01 wrote:
Das ist -soweit ich informiert bin- bei Flugzeugen noch nicht möglich, da ist noch Arbeiten "mit der Birne" angesagt.

Es soll in der Tat niemand beleidigt werden im HC-Forum, aber auch nicht die speziell ausgebildete Crew eines Flugzeugs.

Gruß, hardy

@Hardy, ich wollte auch keineswegs Flugzeugcrews beleidigen, ich "schlachte" aber gerne "heilige Kühe". Ich wollte mal ein bißchen gegen diesen überzogenen Nimbus anstänkern, der die Crews umgibt und wohl noch aus der Pionierzeit der Fliegerei stammt. Für mich sind eigentlich alle Berufe wichtig, ich ehre sie alle, weil wir (so gut wie jeden) Berufsstand brauchen, ob nun Raumpflegerin oder Arzt. Das erinnert mich an den Faden über die Animateure, denen zu wenig Respekt gezollt werden soll.
Gruß, Peter

Blutrot und in fetten Großbuchstaben. Gehen Dir die Argumente aus? Gut, eine Kellnerin hat nicht gelernt, ein Flugzeug zu evakuieren, wozu auch ? Aber wenn man sie darin ausbilden würde...Zudem wollen wir ja nicht vergessen, daß die FBs doch auch einiges mehr verdienen. Und auch eine Kellnerin hat nervige Gäste, fragt mal eine. Was den Automaten angeht, Ryan-Air hätte den bestimmt schon hingestellt, wenn sie dürften

@Puffel: hat die Anforderung Abitur nicht auch etwas mit der riesigen Nachfrage nach dem Job der FB zu tun? Ich als Arbeitgeber würde auch einen Ingenieur, der früher mal Handwerker war, als Hausmeister anstellen, wenn er sich unter 100 anderen um die Stelle reißt und mit dem üblichen Hausmeistergehalt zufrieden ist.

Okay, bleiben wir halt beim Lokführer, Verantwortung für bis zu über 1000 Personen. Ist der Vergleich immer noch "naiv und dumm"? Das gleiche könnte ich von Dir behaupten, tues es aber nicht, weil ich keinen Grund zu Beschimpfungen und Beleidigungen sehe. Du stellst hier die FBs als "Lebensretter" hin. Wenn ein Mensch mit Ttetrodotoxin intoxiert ist, stirbt er an Atemdepression. Da hilft nur die künstliche Beatmung, und die kann jede Kellnerin, die an einem Erste-Hilfe-Kurs teilgenommen hat, auch anwenden. In guten Hotels findet sie auch nur Anstellung, wenn sie mindestens Englisch gut spricht. Und noch etwas, Wonderful: Wie viele Menschen kennst Du, die an Vergiftung nach Kugelfischessen fast gestorben, aber von einer FB gerettet wurden?
Und als junger Spund würde ich mich etwas mit Beleidigungen gegenüber Erwachsenen, die schon mitten im Leben standen, als Du noch im großen Teich geschwommen bist, zurückhalten.
Gruß, Peter

@Lutinchen @Hardy @all,
Grober Unfug? Vielleicht ein bißchen vorschnell geurteilt, Daggi? ?Naja, zugegeben, der Vegleich war provokativ, ich meinte auch weniger die Auslese, sondern die Verantwortung. Daß ich sie für hochqualifiziert halte, Hardy, schrieb ich ja. Ich habe es auch nicht verstanden, daß die Lokführer so eine schlechte Presse bekommen haben. Alle drei, Busführer, Lokführer und Verkehrspilot haben eine sehr große Verantwortung und stehen für mich auf nahezu einer Stufe. Ich finde auch Piloten ziemlcih überbezahlt, die kriegen auch fast jede Lohnforderung durvh. Daß die Piloten etwas besser bezahlt werden, ist okay, weil sie größtenteils ihre Ausbildung selbst finanzieren müssen. Aber wenn ich mir überlege, daß sie bis zum vier- und fünffachen des Gehaltes gegenüber Lokführern haben, die z.T. die Verantwortung von 1000+ Passagieren tragen, finde ich das ungerecht. Was ich eigentlich zum Ausdruck bringen wollte, ist, daß FlugebegleiterInnen und auch Piloten überbewertet werden.
Gruß, Peter