"Aal" wrote:
Hallo zusammen,

ich achte in der Regel auch sehr auf meine Klamotten. Mir geht es ähnlich wie ThommyA, die Markenlabels müssen nicht direkt ins Auge stechen, ich finde es sogar besser, wenn sie dezent angebracht sind und es nur die Leute sehen, die darauf achten. Gerade auch in meinem Berufsfeld muss man auf seine Kleidung achten, durch Marken bei Schuhen, Uhr und Kleidung bringt man sein Lebensgefühl und seine Einstellung zum Ausdruck. Ich finde daher es muss jeder für sich selbst entscheiden, wie er sich kleidet, ich habe auch nix gegen einen H&M...

Gruß

Aal

Ich denke mal, Aal hat es auf den Punkt gebracht. Wie er seine Wohnung einrichtet, welches Auto er fährt, wie er spricht und nicht zuletzt auch sein outfit sind bei jedem Menschen äußerer Ausdruck eines Teils seiner Persönlichkeit.

Aber auch Menschen, denen solche Insignien schnurzpiepegal sind, wollen dadurch etwas zum Ausdruck bringen, nämlich daß sie voll auf die "inneren Werte" setzen. Leider finden sie, vor allem in bestimmten Situationen, in unserer auf Äußerlichkeiten ausgerichteten Welt selten Anerkennung.

"Erika1" wrote:
salvamor...

Für Spaghetti benutze ich Löffel und Gabel - ein Italiener würde das niemals machen. Der rollt die endlos langen Nudeln mit der Gabel am Tellerrand auf. Ich habs probiert... in italienischen Restaurants bestellt man besser anders geformte Teigwaren, es gibt ja genug Auswahl.

edit:
Fipptehler korrigiert...

Wir können das ja heute abend in Gießen mal zusammen üben, sofern es bei dem Mexikaner überhaupt Spaghetti gibt. Gnocchi sind wirklich einfacher zu handhaben, die kann man total normal mit dem Löffel essen.

So oder so werde ich mein Gucci-Hemd heute abend nicht anziehen, damit ich es nicht bekleckere.

"Erika1" wrote:
Soweit ich informiert bin, sind es nicht nur die Klamotten, die dem Bewerber einen Mißerfolg bereiten können. Ich las, dass auch auf Manieren großer Wert gelegt wird. So werden Bewerber, die in die engere Wahl gekommen sind, zu einem Essen eingeladen, um zu prüfen, ob sie auch auf diesem Parkett bestehen können...

da käme ich bei Hummer & Co. in echte Schwierigkeiten - so was esse ich nämlich nicht.

Oh ja, Messer und Gabel müssen schon sein! Das wird kontrolliert.
Mit Hummer käme ich auch nicht zurecht, mit der Zange würde ich auf der Toilette die Perlatoren festdrehen. Aber selbst Spaghetti machen mir schon Probleme. Ich habe mir schon oft gewünscht, man hätte sie in der Küche kurz geschnitten.

"jetstream2x4" wrote:
wobei ich glaube, dass ein personalleiter, der sich von äußerlichkeiten blenden lässt, nicht unbedingt ein profi seines jobs ist ... was nützt mir zum beispiel eine gut-gekleidete vertrieblerin, wenn sie fachlich nichts drauf hat ... ich glaube auch, das kleidung nicht allein entscheidet ... viel wichtiger ist ob die nase den unternehmensrepräsentanten gefällt ... erst dann kommen die klamotten ...

Wie schon gesagt, fachliche Defizite lassen sich eher ausgleichen als Defizite in der persönlichen Darstellung. Wichtig ist in erster Linie, daß sie/er in die Firmenkultur reinpaßt.

Wer underdressed im Job erscheint, hat sich ganz schnell disqualifiziert, dann kann er fachlich so gut sein, wie er will.

Aber, wie auch schon gesagt, es kommt auf den Job an. Bei normalen Bürojobs wird nicht so genau hingeguckt.

"carsten wismar" wrote:
Mag sein, daß es Berufe gibt wo man auf solche Dinge achtet, was mir jedoch sehr merkwürdig vorkommt. Im Vordergrund steht die Qualität der Arbeit. Die Markenfänchen spiegeln dies persönlich nicht wieder von einem.

Es kommt in der Tat sehr stark auf die berufliche Tätigkeit und den entsprechenden Stand an. Es wäre sehr unvorteilhaft (um den Begriff "no go" zu vermeiden), zum Beispiel in gehobenen kaufmännischen Positionen mit Kunden- und Lieferantenkontakten nicht auf seine Kleidung und die Accessoires zu achten. Die Qualität der Arbeit spielt bei der Bewerbung erst mal eine untergeordnete Rolle, weil die noch gar nicht beurteilt werden kann. Beurteilt wird die gesamte Erscheinung, und da spielt das outfit eine überragende Rolle. Und, glaube mir, je nachdem, wo sich jemand bewirbt, wird schon ganz genau hingesehen, ob der Bewerber zum Beispiel für eine Position als Vertriebsleiter in einem billigen, schlecht sitzenden Anzug erscheint oder ein paar Euronen mehr für einen gut sitzenden Anzug ausgegeben hat. Das fließt unbarmherzig in die Gesamtbeurteilung der Persönlichkeit ein. Die Unternehmensleitungen stehen auf dem Standpunkt, daß fachliche Defizite eher nachgebessert werden können, als in der Person liegende.

Aber nicht nur bei der Bewerbung, sondern auch in der Folgezeit achtet man sehr genau darauf, daß die AN in exponierten Positionen angemessen gekleidet sind. Alles andere wird als Mißachtung ungeschriebener Firmengesetze angesehen.

Die Auffassung, daß solche Äußerlichkeiten keine bzw. eine untergeordnete Rolle spielen, ist irrig. Es gibt Untersuchungen, die besagen, daß Äußerlichkeiten vor allem bei Bewerbungen zu ca. 80% in die Beurteilung eingehen.

Der ideelle Wert von Markenklamotten ist nicht zu unterschätzen. Er fordert seinen Preis. Andererseits: Wenn man höherwertige Markenklamotten kauft, erwirbt man gleichzeitig auch ein Stück Gewißheit, etwas zu besitzen, was "in" ist. Man fühlt sich einfach angezogener, wohler, sicherer in diesen Klamotten.

Das ist ähnlich, wie wenn ich eine Uhr für € 50,00 trage. Die zeigt die selbe Zeit wie eine Omega, Rolex oder Patek Philippe für
€ 1.000,00 oder € 5.000,00. Insoweit gibt es keinen Unterschied in der praktischen Nutzung. Und trotzdem fühlt man sich mit dem teuren Teil irgendwie besser.

Es wird oft von Leuten, die sich die teuren Sachen nicht leisten können oder wollen, behauptet, der Pullover für € 50,00 käme von dem selben Hersteller wie der für € 500,00, er hätte zur Tarnung nur ein anderes Etikett. Das sind die, die auch behaupten, der Wein beim Aldi für € 2,99 sei der selbe wie der für € 30,00 im Weinhandel, er würde nur in andere Flaschen gefüllt. Man sollte sich selber nicht betrügen. Qualität und in-Produkte fordern ihren Preis.

Ich meine, daß es an der Zeit ist, noch einmal ein paar Worte zu dem Sinn dieses Fun-Forums zu verlieren. Dieses wurde seinerzeit gegründet, um eine Plattform für die Diskussion von Themen zu schaffen, die nicht unmittelbar etwas mit dem Reisen zu tuen haben, für die aber seitens der User trotzdem Diskussionsbedarf besteht.

Dazu gehören wirkliche Spaß-Themen genau so wie ernste Themen. Es ist also überhaupt nicht Sinn der Sache, daß ernste Themen zwingend zu Fun-Themen umgewandelt werden, nur weil das Unterforum "Fun-Forum" heißt.

Jedes Thema sollte seinen eigenen Charakter behalten. Das Knut-Thema zum Beispiel war eigentlich, so habe ich es jedenfalls verstanden, nicht als Jux-Thema ausgelegt, wenngleich der drollige Kerl an sich dazu verführt, das alles unter dem Begriff "Fun" abzuhandeln.

Deshalb möchte ich noch einmal an die Teilnehmer dieser Diskussionen appellieren: Funktioniert Themen nicht nach Eurem eigenen Gusto um, sondern laßt ihnen den Charakter, der vom Threaderöffner gewollt war.

Marco hat Recht! Ich denke, es reicht!

Bei den Mietwagen stimme ich Dir zu, Bulgarienfan. Da ist Vorsicht angebracht, wir haben selber mit einer Schrottkiste auf Teneriffa mal schlechte Erfahrungen gemacht.

Man kann ja auch ruhig beim deutschen Veranstalter Ausflüge buchen, wenn der Preis einigermaßen stimmt. Dazu sind Preisvergleiche angebracht. Sehr oft sind die Ausflüge aber völlig überteuert. Und die Reiseleiter wissen das auch ganz genau, versuchen aber mit irgendwelchen Tricks diese Ausflüge an den Mann zu bringen, indem sie die Leute unter Druck setzen. Offenbar werden Reiseleiter extrem schlecht bezahlt, und diese Provisionen sind ein angenehmes und auch schon einkalkuliertes Zubrot.

Es klang schon verschiedentlich an, unter anderem von noki und Erika1:

Es gibt die tollsten Köder, um die Gäste zu diesen Begrüßungsveranstaltungen zu locken. Toll finde ich (sinngemäß): "Es ist erfreulich, unseren Gästen mitteilen zu können, daß das Begrüßungsgetränk von 1/4 l Sangria auf 1/2 l erhöht wurde". Super, gell? Mit denen ihrer billigen Schlöre würde ich nicht einmal den Rasen düngen!

Tickets niemals aus der Hand geben! Und niemals und mit nix unter Druck setzen lassen von irgendwelchen Reiseleitern! Ausflüge bucht man in der Regel nämlich wesentlich günstiger bei den örtlichen Veranstaltern.

32. Spieltag 04.05.2007 - 06.05.2007

04.05.07 Hannover 96 : Energie Cottbus 1:2

05.05.07 Hamburger SV : VfL Bochum 3:1
05.05.07 FC Schalke 04 : 1. FC Nürnberg 2:2
05.05.07 VfB Stuttgart : 1. FSV Mainz 05 2:0
05.05.07 Bor. Mönchengladbach : Bayern München 0:3
05.05.07 Eintracht Frankfurt : Alemannia Aachen 2:1
05.05.07 VfL Wolfsburg : Borussia Dortmund 0:2

06.05.07 Bayer Leverkusen : Arminia Bielefeld 4:1
06.05.07 Hertha BSC : Werder Bremen 1:2

31. Spieltag 27.04.2007 - 29.04.2007

27.04.07 VfL Bochum : FC Schalke 04 1:1

28.04.07 Bayern München : Hamburger SV 3:0
28.04.07 Borussia Dortmund : Eintracht Frankfurt 3:1
28.04.07 1. FC Nürnberg : VfL Wolfsburg 2:2
28.04.07 Bor. Mönchengladbach : VfB Stuttgart 0:2
28.04.07 1. FSV Mainz 05 : Hannover 96 1:2
28.04.07 Alemannia Aachen : Hertha BSC 1:0

29.04.07 Arminia Bielefeld : Werder Bremen 2:2
29.04.07 Energie Cottbus : Bayer Leverkusen 1:1

20.04.07 Werder Bremen : Alemannia Aachen 2:0

21.04.07 FC Schalke 04 : Energie Cottbus 2:0
21.04.07 Bayer Leverkusen : 1. FC Nürnberg 2:1
21.04.07 Hertha BSC : Borussia Dortmund 0:1
21.04.07 VfB Stuttgart : Bayern München 2:2
21.04.07 Eintracht Frankfurt : VfL Bochum 3:1
21.04.07 VfL Wolfsburg : Arminia Bielefeld 0:0

22.04.07 Hamburger SV : 1. FSV Mainz 05 2:1
22.04.07 Hannover 96 : Bor. Mönchengladbach 4:0

Unser Ex-BuKa Kohl, der urlaubsmäßig lange Jahre auf St. Gilgen abonniert war, auf die Frage, warum er immer nach Österreicg in Urlaub führe:

Da ist man nicht mehr in Deutschland! Und noch nicht in Italien!

"Andee1982" wrote:
gibt es hier jemanden, der öfters mal morgens von stuttgart mit dem ice nach frankfurt fährt? weiß einer, ob der zug oft verspätungen hat oder meistens pünktlich ankommt?

Der User dreckbacke findet die Verbindung gut. Wenn Du hochblätterst, findest Du ihn hier in diesem Thread.

Anatomie-Professor zur Studentin: "Welches Körperteil weitet sich bei Erregung um das Achtfache?" Sie stammelt errötend: " Äh, der, das..." Darauf der Professor: "Weder der noch das-sondern die. Die Pupille!"

@ AugeClausthaler

Du bist hier seit 17.01.2007 registriert. Wieso hebst Du auf den "alten" Salvamor ab? Firmiertest Du etwa vor diesem Datum unter einem anderen Namen, bist hier rausgeflogen und hast Dich jetzt wieder neu angemeldet?

Du machst immer wieder den selben Fehler, wir kommen Dir jedes Mal wieder auf die Schliche...!

Wer hier nur rumstänkern will, ohne sachlich etwas zur Diskussion beizutragen, gehört auf die Tribüne. Tschüss!

"AugeClausthaler" wrote:

"FrauSchulz" wrote:

Lieber salvamor: Ich vermute, mole hat nur das ausgesprochen, was scheinbar viele Menschen über diese Sache denken, sich nur nicht trauen, auszusprechen. Das ist ihre Meinung, etwas zu hart, aber naja. Darüber kann man ja diskutieren :?

Ganz genauso sehe ich das auch. Hier werden natürlich die allerwenigsten zugeben dass sie tatsächlich so denken.

Diese Art, sich in Threads einzuschalten, ohne etwas zur Sache beizutragen, statt dessen zu stochern und anzustacheln, kommt mir sehr bekannt vor.........

@ Sandra78 und FrauSchulz

Es ist ausgesprochen töricht, solche Ausnahmefälle, wie Ihr sie geschildert habt, auf die Gesamtheit der HartzIV-Empfänger zu projizieren. Spart Euch Eure überheblich-dämlichen Sprüche! Und seht zu, daß Ihr Euren Job behaltet! Wenn Ihr nämlich selber mal in die Situation kommt, HartzIV zu empfangen (was ich Euch nicht wünsche), werdet Ihr klein mit Hut, dann fällt alle Selbsgefälligkeit von Euch ab. Versprochen!

"Mole" wrote:
Harz IV Empfänger haben das ganze Jahr über Urlaub

Wenn ich einen solchen Stuß höre, geht mir die Galle hoch.
Ich bin versucht, sehr hart auf diese Unverschämtheit zu reagieren, möchte es aber bei einem Spruch des Kabarettisten Dieter Nuhr belassen:

"Wenn man von etwas keine Ahnung hat, einfach mal die ****** halten!"