Hallo mein Prinzensohn Holger,

natürlich ist auch die Linienfliegerei kein Hort der absoluten Glückseligkeit, es gibt auch hier, vor allem im allgemeinen Servicebereich (Sitzkomfort, Catering, Unterhaltungs- u. Kommunikationstechnik, Qualifikation der Flugbegleiter/innen etc.) innerhalb der Fluggesellschaften ein Leistungsgefälle. Das kann gar nicht bestritten werden.
Allerdings bewegen sich die Verspätungen und Streichungen von Flügen, gemessen an der Pauschalfliegerei, doch eher im marginalen Bereich. Vor allem diese nervigen kurzfristigen Flugplanänderungen entfallen völlig, und Streichungen gibt es praktisch nur in Fällen höherer Gewalt.
Es ist zwar hier nicht das Thema, aber die ärgerlichen Hotelüberbuchungen bei Pauschalreisen kommen bei Privatbuchungen überhaupt nicht vor. Wir haben so etwas jedenfalls in den letzten ca. 25 Jahren, in denen wir privat gebucht haben, nie erlebt.
Mir geht es aber eigentlich um etwas anderes. Ich glaube einfach, daß die Ansprüche der Urlauber an die Pauschalflieger viel zu hoch sind. Jeder will für möglichst kleines Geld eine erstklassige Gegenleistung haben, und das können die Unternehmen einfach aus Kostengründen nicht leisten.
Und jemand, der bei einem Billigheimer eine Last-Minute-Reise zum Jubelpreis bucht, kann doch nicht wirklich erwarten, daß er unter dem Strich den gleichen Standard erhält wie der Vollzahler. Ich denke da an solche Horrorgeschichten wie sie hier im Forum über Interflug berichtet wurden. Aber man hat den Eindruck, die finden immer wieder irgendwelche Dumme, die auf sie reinfallen. 
Wann werden die Urlauber endgültig klug und ziehen ihre Konsequenzen?

Gruß Salvamor-Wolfgang

Obschon die Macken aller (ich betone: aller!) Charterflieger und die sich daraus ergebenden Nachteile gegenüber den Linienfliegern ja nun hinlänglich bekannt sein dürften, lassen es sich trotzdem immer noch eine ganze Menge Urlauber nicht nehmen, sich regelmäßig dem zweifelhaften Vergnügen einer Pauschalreise hinzugeben. Man fragt sich, wie lange geht das für die Charterflugunternehmen noch gut? Wann ist endlich der letzte militante Verfechter der Pauschalreise auf den Trichter gekommen, daß er mit der Pauschalreise nicht spart, wie er vermeintlich glaubt, sondern im Grunde nur draufzahlt.
Im angloamerikanischen Bereich heißt es: "You get what you pay for" und "Pay now or pay later". Was hier abgeht, könnte griffiger nicht formuliert werden. Jeder bekommt doch in Wirklichkeit den Gegenwert dessen, was er bereit ist, zu zahlen! Wenn ich nicht bereit bin, den relativ höheren Preis (wenn überhaupt) für einen wesentlich komfortableren Linienflug zu bezahlen, muß ich es halt hinnehmen, daß ich mich in engste Sitzreihen zwängen muß, uninspirierten Fraß vorgesetzt bekomme, keine frischen Zeitungen habe, die Bekanntschaft muffiger Flugbegleiter mache, saftige Verspätungen und/oder Flugstreichungen erlebe. Es ist völlig unrealistisch, mehr zu erwarten! Die Kostenrechnungen der Unternehmen lassen mehr nicht zu!
Wenn ich bereit bin, von vornherein etwas mehr zu investieren, erspare ich mir den Frust und die Enttäuschungen einer verkorksten Flugreise.
Die Liste der berechtigten und unberechtigten Mängelrügen bei den Charterfliegern ist auch in diesem Forum fast endlos, während ähnliche Reklamationen bei Linienfliegern fast völlig fehlen. Wann ziehen die Urlauber in noch größerem Ausmaß als bisher die Konsequenzen daraus?

Hallo JS,

vielen Dank für Deinen interessanten Beitrag. Da wir grundsätzlich im Urlaub keine Hühnerfarmen besichtigen und auch keine Hühner abends mit ins Bett nehmen, werden wir nun beruhigt nach Vietnam fliegen.
Deinen Reisebericht habe ich gelesen, er ist ganz nett,    wenngleich für meinen Geschmack von der Grundstimmung her etwas zu negativ. Nimm's mir nicht krumm, es ist mein subjektives Empfinden!

Gruß salvamor

Currywurst rotweiß

Tran - su - se

Kokosnüsse Brasilien

Fin chen

Del - men - horst

Brauhaus Früh, Köln: Cola 1,90 Euro!!! Kölsch 1,40 Euro!!!

In einer bekannten deutschen Reisezeitschrift habe ich eine Leserzuschrift entdeckt, die mich sehr bewegt hat und die mir wieder einmal vor Augen geführt hat, zu welchen Perversitäten der menschliche Geist fähig ist:

Allgemein versteht man unter Tourismus, Land und Leute kennen zu lernen. Doch insbesondere in Afrika und Osteuropa hat sich der Jagdtourismus breit gemacht. In Südafrika bietet z. B. ein Herr Piet Warren die Löwenjagd für reiche Jagdtouristen für US$ 20.000 an. Eigens zu diesem Zweck züchtet er Löwen, die dann aus nächster Nähe chancenlos abgeknallt werden. Dabei wird sehr darauf geachtet, daß die Trophäe nicht mit Blut beschmiert wird, was für den Löwen einen qualvollen Tod bedeutet. Südafrikas Regierung duldet diese Vorgehensweise. Nur wenn Touristen aus Protest dagegen fernbleiben, wird sich die Regierung zwischen sanftem Tourismus und Jagdtourismus entscheiden müssen.

Ich bin mir unsicher, welches der wirkungsvollste Protest gegen diese Machenschaften sein könnte: Stiller, undramatischer Protest, indem man Südafrika als Reiseziel meidet, oder lautstarker Protest unter Zuhilfenahme der Medien!?
Was ist Eure Meinung?

spinnendürr

"NICHT AN IHREN WORTEN, AN IHREN TATEN SOLLT IHR SIE ERKENNEN" (Matthäus 7,16)

Für alle, die sich an den veröffentlichten Spendentabellen "hochgezogen" haben, gibt es nun eine herbe Enttäuschung:
Nach Presseberichten sind erst 40 Prozent der zugesagten Mittel für die Soforthilfe in Südasien eingetroffen.
"Die Euphorie über die große internationale Hilfsbereitschaft hat einen empfindlichen Dämpfer erhalten. Denn von den 977 Millionen US-Dollar Soforthilfe, mit deren Eingang bis Ende Januar die Genfer Koordinationsstelle der UN für humanitäre Hilfe (OCHA) fest gerechnet hatte, sind erst knapp 40 Prozent, nämlich rund 360 Millionen Dollar, auf dem Konto der UN eingetroffen.
Das teilte die stellvertretende OCHA-Direktorin Margareta Wahlström nach ihrer Rückkehr von einem mehrwöchigen Aufenthalt in der Katastrophenregion mit. Wahlström erinnerte daran, daß die Regierungen von 35 Staaten auf einer großen Geberkonferenz am 11. Januar in Genf zugesagt hatten, der UN die erforderlichen Mittel bis spätestens zum 31. Januar zur Verfügung zu stellen.
...OCHA hatte den Regierungen einen detaillierten Plan zur Verwendung der 977 Millionen US Dollar vorgelegt. Dennoch seien die meisten Regierungen nicht bereit, der OCHA die versprochenen Summen schnell und pauschal zu überweisen. Statt dessen führten die verschiedenen Regierungen langwierige bilaterale Verhandlungen mit den einzelnen UN-Organisationen über deren Vorhaben in den Flutkatastrphen-Regionen Südasiens." (KStA 10.02.05)

Für mich erhärtet sich zunehmend der Verdacht, daß es bestimmten Regierungen nicht vornehmlich darum ging,
zu helfen, sondern eher darum, aus Imagegründen möglichst weit oben in der "Tabelle der Barmherzigkeit" zu stehen.

Heute habe ich für unser 2. Usertreffen in Köln am 02.04., 20.00h einen Tisch im "Wappensaal" des "Brauhaus Früh", Am Hof 12-14 reserviert. Der "Früh" ist vom Hauptbahnhof in ein paar Minuten zu Fuß zu erreichen, einfach links die Treppe zur Domplatte hoch, dann am Hauptportal des Kölner Doms vorbei, dann links zwischen Römisch-Germanischem Museum und Dom-Hotel den Roncalliplatz überqueren, rechts halten bis zur Straße "Am Hof", dann sieht man das Brauhaus Früh schon von weitem. 
Es wäre schön, wenn sich noch ein paar User mehr entschließen könnten, zu kommen.

@ Antje

Deine Einstellung ehrt Dich, ich bin mit Dir der Meinung, daß man einen Menschen, auch wenn er Fehler macht, menschlich und verständnisvoll behandeln sollte.
Die Realität in der Spitzen-Hotellerie sieht freilich anders aus. Die Akzeptanzschwelle für Fehler des Personals ist sowohl bei den anspruchsvollen Gästen selber als auch bei den Betreibern der Hotels sehr niedrig angesiedelt. Gravierenden Fehlern (das bewußte Bügelbrett gehört nicht dazu) wird rigoros nachgegangen, wenn sie zum ersten mal passieren und erst recht bei wiederholten Vorfällen. Während im 3* Bereich, vor allem beim Massengeschäft, eher mal die Meinung seitens der Hotelleitung vorherrscht
"Ich bekomme eher einen neuen Gast als ein neues Zimmermädchen oder einen neuen Ober", weht im obersten Marktsegment ein wesentlich schärferer Wind für die Bediensteten. Menschlichkeit und Verständis für menschliche Fehler bleiben meist auf der Strecke, die Luft wird immer dünner, je höher man steigt!
Die Ansprüche der Gäste geben den Takt vor!
Und es warten jede Menge Nachrücker, die auf freie Jobs in der Spitzenhotellerie warten!

Wir haben in den vergangenen Wochen mehrere untaugliche Versuche eines Users miterleben müssen, seinem Land Rumänien über das "Vehikel plumpe Eigenwerbung" mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen. Im Grunde ging es ihm dabei offensichtlich nicht um sein Land, sondern darum, sich über das Forum persönliche Vorteile zu verschaffen. Eine vertane Chance, für einen der letzten weißen Flecke auf der europäischen Urlaubslandkarte wirkungsvoll zu werben!
Obschon es bereits Anfang der 60er Jahre erste ernsthafte Bemühungen gab, ins Urlaubsgeschäft einzusteigen, hat das Land leider, auch im direkten Vergleich zu seinem unmittelbaren Nachbarn Bulgarien, inzwischen weitgehend den Anschluß verloren?
Ich war bereits 1965 in Mamaia, gehörte somit fast zu den "Pionieren" und konnte mich davon überzeugen, daß das Land eigentlich genug landschaftliches Potenzial hat, um sich als Urlaubsland zu etablieren. 
Wer hat Informationen über das Urlaubsland Rumänien, die Lust machen, einen Urlaub dort zu verbringen?

Wally's Einschätzung, daß nicht die Fluglinien, sondern das jeweilige Flughafenpersonal für beim Verladen von Gepäck entstehende Schäden verantwortlich ist, trifft eindeutig zu.  Aber an wen sonst, wenn nicht an die befördernde Gesellschaft soll sich der Fluggast halten, auch wenn diese nicht ursächlich für den Schaden verantwortlich ist? Wegen fehlendem oder beschädigtem Gepäck mit einer bestimmten Linie nicht mehr zu fliegen, halte ich gelinde gesagt für albern. 
Die Beschädigung von Luzis Rimowa-Koffer halte ich für unverständlich, da muß jemand mutwillig zu Werke gegangen sein. Ich würde mich auch ärgern, wenn mir das widerfahren wäre, und die Fluggesellschaft stellt sich so schofelig an. Auf diese Koffer kannst Du normalerweise drei Elefanten draufstellen, da passiert nichts.

Ich denke, Steffen Wolf hat Recht! Im oberen Marktsegment, vor allem bei den etablierten 5* und 6* Hotels, gelten andere Dienstleistungsgesetze, die sich aus dem Selbstverständnis dieser Häuser sozusagen von selbst ergeben.
Vergleiche zu 3* und selbst 4* Hotels verbieten sich schon deshalb von vornherein, weil die Belegschaften der Spitzenhotels auf einem völlig anderen Level geschult werden und auch die Auswahl des Personals besonders strengen Auswahlkriterien unterliegt.  
Auch wenn wir als normale "Kassenpatienten" uns solche Häuser nicht leisten können, steht ihre Existenzberechtigung außer Zweifel.

kraftwerk

@ waldschrat
;)Wir als Kölner würden ja auch gerne auf "Feindesgebiet" nach Düsseldorf ausweichen. Aber von dort nach Bangkok fliegt nonstop auch nur die LTU! Nix für Linienfreaks!

Hallo Daniel,

wenn Du den Durchschnitt der deutschen Bevölkerung nimmst, ist Deine Aussage, daß es uns im Vergleich zu anderen Ländern immer noch gut geht, zweifellos richtig.
Auf der anderen Seite gibt es nicht zuletzt durch Agenda 2010/Hartz IV, auch wenn es einigen damit sogar noch besser geht, erwiesenermaßen eine Menge Menschen in diesem Lande, denen es richtig beschissen geht. Ich zähle vor allem anderen viele alte Menschen ohne Einkommen dazu, die in den Altenheimen jetzt mit ca. Euro 80,00 zurecht kommen müssen.
Wir alle dürfen nicht den Fehler machen (ich neige auch manchmal dazu) und von unserer eigenen relativ komfortablen Situation ausgehen. Wenn wir mal abstrahieren, muß man schon feststellen, daß es den Menschen in diesem Lande auch im Schnitt schlechter geht als vorher.

Obschon Reisen auch viel mit Politik zu tuen hat, habe ich den Eindruck gewonnen, daß einige hier im Forum das nicht lesen wollen, wenn man Reisen mit Politik verknüpft. Ich bin schon einige Male wütend beschimpft worden, weil ich politische Äußerungen gemacht habe, zuletzt bei dem Thema "Seebeben" in SA. Deshalb möchte ich es jetzt hier dabei belassen.

Ich wünsche Dir eine Gute Nacht!
L G
Wolfgang