Hallo Holger,

ich bin etwas verwirrt und weiß nicht so recht, wie ich Deine Verabschiedung jetzt werten soll. Ist es eine vorübergehende?
Oder gar eine endgültige? Wenn es eine endgültige sein sollte, würde mich schon brennend interessieren, warum Du hier nicht mehr mitmachen möchtest. Wir würden mit Dir nämlich einen der intelligentesten Kollegen verlieren, es wäre ein herber Verlust für dieses Forum!
Natürlich bist Du in keiner Weise dazu verpflichtet, zu Deinem Abschied weiter gehend Stellung zu nehmen, aber interessieren würde es mich und ganz sicher auch viele andere User doch!

Beste Grüße
Ein etwas verunsicherter
salvamor

In Sachen FC Bayern München schlagen zwei Herzen in meiner Brust. Einerseits: Der FC Bayern ist der am besten geführte Club der Bundesliga, absolut professionell, was da passiert, und das seit Jahren mit schon fast unheimlicher Konstanz. Kein Wunder bei dieser Konzentration von Fußballverstand!
Andererseits: Von zur Zeit 26 Spielern des aktuellen Kaders ist ein einziger aus Bayern (Schweini), vierzehn sind Ausländer und elf sind Preußen. Gut, wenn Lahm zur neuen Saison zurückkommt, wird es einen Bayern mehr geben.
Aber ich frage mich schon lange: Wo bleibt die fußballerische Identifizierung mit Bayern oder München? Gibt es über Schweinsteiger hinaus keine veranlagten Nachwuchskicker in der ganzen Region? Ich kann das nicht glauben, denn der FC Bayern räumte in der jüngeren Vergangenheit fast alle deutschen Jugendtitel ab, und die Amateure spielen in der Regionalliga Süd eine gute Rolle.
Man sollte überlegen, den Club in "FC Preußen München" umzubenennen.

@ Sternedieb

Nee, ich will Dich gar nicht überzeugen, weil ich selber nicht überzeugt bin. Aber offensichtlich findet die DW zumindest so viel Interessenten, daß sie ihre Existenzberechtigung unter Beweis stellen kann. Wenn das nicht der Fall wäre, würde man ihnen das Licht ausknipsen. Es kann natürlich sein, daß das unter so einer Art "Entwicklungshilfe" läuft und von der BR subventioniert wird. Wir beide können ja mal weiter recherchieren und uns ergänzen.
Sicher hast Du genau wie ich im Ausland schon gemerkt, daß nicht allzu viele Menschen Deutsch lernen und beherrschen, Deutsch ist halt keine Weltsprache wie Englisch und Spanisch. Und deshalb wird man wohl zeitweise auf Englisch senden, um mehr Menschen erreichen zu können. Denn immerhin ist die DW wohl "weltweit der einzige Sender, der intensiv über deutsche und europäische Themen berichtet" (eigene Aussage).

Darüber habe ich mich auch schon geärgert. Aber ich glaube, die senden nicht nur für deutsche Urlauber im Ausland und deutsch sprechende Ausländer, sondern sie wollen allgemein

"den Dialog der Kulturen fördern und sich für Völkerverständigung und Toleranz einsetzen",
"die Werte freiheitlicher Demokratie vermitteln und sich für die Menschenrechte einsetzen",
"Kulturträger sein und Kultur aus Deutschland und Europa vermitteln",
"durch eigene Glaubwürdigkeit das Ansehen Deutschlands weltweit fördern".
(Auszüge aus dem DW-Leitbild)

und wenden sich dabei an alle, also auch die nicht deutsch sprechenden Einwohner der jew. Länder.

Also, ich stelle fest, daß dieser Fußball-Thread ein richtiger Knaller geworden ist, in erster Linie wegen der vielen gut informierten "Fachleute", die sich an der Diskussion beteiligen.
Der Fußball hat sich, wie wir alle wissen, in den letzten Jahrzehnten mächtig entwickelt, vor allen Dingen in den Bereichen Athletik und Taktik. Und taktische Vorgaben der Trainer umzusetzen, setzt bei den Spielern zweifellos eine gewisse Intelligenz voraus.  So kann man also feststellen, daß sich der durchschnittliche Intelligenzquotient der Spieler seit den 50er, 60er Jahren wesentlich erhöht haben muß. Eine erfreuliche Entwicklung! Aber gleichzeitig frage ich mich, wie es kommt.
Ich kann mich erinnern, daß in den 60er Jahren einem sehr bekannten ehem. Nationalspieler zum Ende seiner Laufbahn eine 1/3 - Beteiligung an einer Tankstelle (damals eine hohe Auszeichnung) angeboten wurde. Diese lehnte er ab mit dem Hinweis, er wolle mindestens 1/4 - Beteiligung haben.
Diese Zeiten sind längst vorbei.
Meine WM-Favoriten wurden bereits mehrfach genannt:

1. Brasilien, 2) Argentinien, 3) Italien. Eine Überraschung wie bei der letzten WM mit Griechenland wird es m. E. nicht wieder geben.

Ach ja, mein Lieblingsverein ist, seit ich denken kann, der

1. FC Köln.

@ GeisbockFC

Ich habe zuletzt in einer Reisezeitschrift Angebote zwischen Euro 1.088,00 und Euro 2.731,00 für Round-The-World Tickets gesehen.
Da Ticket für Euro 1,088,00 war für Frankfurt-Auckland-Nadi-Seoul-Frankfurt mit Air New Zealand.
Die Zeitschrift ist xxx und der Anbieter der Reise yyy. Im Ernst: wir dürfen hier aus gutem Grund keine Werbung machen, wenn Du interessiert bist, gib mir eine private eMail.

@ nikitka

Hast Du keinen Reisesicherungsschein verlangt und erhalten?

Ach, bei dieser Gelegenheit noch 'was (nicht zu verstehen als PS zu meinem vorigen Beitrag)!
Wenn mich etwas nervt, dann sind es Menschen, die im Verlauf von kontroversen Diskussionen ihre Mitdiskutanten persönlich angreifen und herabwürdigen, weil diese eine andere Meinung vertreten als sie selber. Mir bleibt dabei auch hier im Forum manchmal regelrecht die "Spucke weg"! 
In diesem Punkt haben einige User erheblichen Nachholbedarf, Diskussionskultur, so man sie nicht hat und sie nicht kennt, kann nämlich erlernt werden. Unter anderen bieten auch die VHSn entsprechende Kurse an, in denen man das lernen und üben kann!

@ Erika

Was Du da geschrieben hast, kann ich in keiner Weise nachvollziehen. Bis auf eine Ausnahme haben sich die "Power-User", wie Du sie nennst, ganz klar auf die Seite der Fraktion geschlagen, die für Toleranz gegenüber neuen Usern und ihren Fragen plädiert. 
Deshalb weiß ich gar nicht, wie Du zu Deiner Behauptung kommst, hier würden neu hinzugekommene User niedergemacht. Deine Behauptung entbehrt jeder Grundlage!
Übrigens: Es bleibt hier jedem User überlassen, in welchen Teilgebieten er sich äußert. Wenn es jemanden eher in den "Fun-Bereich" zieht, ist das genau so in Ordnung, wie wenn er vornehmlich zu den Themen "Zielgebiete" etwas sagen möchte oder Grundsatzdiskussionen bevorzugt. 
Aus der Anzahl der Beiträge eines Users auf irgendwelche, wie auch immer geartete, "Besitzstands"-Ansprüche dieses Users schließen zu wollen, wie Du das machst, ist völlig abwegig.  
Nichts für ungut!

@ frequent flyer

Die Aufzählung Deiner Beispiele in allen Ehren, kein Mensch, ich auch nicht, behauptet, daß Privatbuchungen generell preisgünstiger sind. Aber ich könnte aus meinen eigenen Erfahrungen und der meiner Freunde und Bekannten eine lange, lange Liste von gegenteiligen Beispielen Deiner Liste entgegensetzen.
Sicher ist, daß einige "Rennstrecken" wie z.B. Spanien, Türkei und teilweise auch Thailand in der Tendenz pauschal gebucht günstiger kommen, als wenn ich sie selber buche, sobald es auch flugtechnisch etwas schwieriger wird, gerät die Pauschalreise klar ins Hintertreffen. 
Aber ich mache Dir einen Vorschlag zur Güte. Wie und wo ich meine Reisen buche, ist sehr stark von meiner persönlichen Veranlagung und Einstellung abhängig. Menschen, die auch sonst im Leben eher ein starkes Bedürfnis nach Sicherheit und Bezug haben, zieht es trotz ggf. höherer Kosten ins Reisebüro. Menschen, die auch Urlaub eher als eine Art positives Abenteuer sehen und deshalb nicht alles vorher geregelt haben wollen, buchen eher privat.
Wie ich Urlaub mache, ist genau so ein Spiegelbild meiner Seele wie zum Beispiel die Wohnung und das Auto!

@ profi 0807

Aber Profi, Du hast da was mißverstanden, so glaube ich. Alle akzeptieren, daß Du einer bestimmten Meinung bist und diese auch äußerst, aber Du kannst doch nicht wirklich im Ernst verlangen, daß nun alle anderen entweder auch Deiner Meinung sind oder, wenn sie es nicht sind, still schweigen, um Dein Harmoniebedürfnis nicht zu verletzen. Ein solches Verhalten entspräche nicht einer ersprießlichen Diskussionskultur, es würde jede sich anbahnende Diskussion im Keim ersticken.
Wenn ich Meinungen äußere, muß ich bereit sein, auch gegenteilige Meinungen zur Kenntnis zu nehmen. 
Nur aus der Vielfalt der im Verlaufe einer Diskussion geäußerten Meinungen kann ich lernen und meine Schlüsse ziehen.
Prinzensohn Holger hat Dir mit ähnlichem Tenor geantwortet, und es wäre wirklich schön, wenn Du dir noch einmal gründlich überlegen würdest, hier auszusteigen.
Wir alle schätzen Deine Beiträge und es wäre schade, wenn wir auf Dich verzichten müßten.

@ jürgen kimaugust

Also, ich bin kein Jurist, kenne aber solche "Meistbegünstigungsklauseln" aus meiner beruflichen Praxis.
Eine solche Klausel wird manchmal auf Wunsch eines Käufers in den Vertragstext aufgenommen, um sicherzustellen, daß der Verkäufer anderen Kunden nicht bessere Preiskonditionen gewährt als ihm selber. Der Verkäufer wird auf Verlangen des Kunden ggf. gezwungen, seine mit anderen Kunden getroffenen Vereinbarungen offen zu legen.
In dem Fall, um den es hier geht, sollen also laut "frequent flyer" in den Verträgen zwischen den Hotelbetreibern und ihren Kunden, den Veranstaltern,  Meistbegünstigungsklauseln eingebaut worden sein, die verhindern, daß Privatkunden von den Hotelbetreibern bessere Preise eingeräumt werden als den Veranstaltern. Das ist natürlich Unsinn, denn eine Meistbegünstigungsklausel kann sich von ihrem Sinn und ihrer Absicht her ausschließlich auf unmittelbare Konkurrenten beziehen. 
Aber ganz unabhängig davon stehen solche Klauseln rechtlich auf sehr tönernen Füßen, sie sind nämlich sowohl AGB-rechtlich als auch kartellrechtlich eigentlich nicht erlaubt.

Also komisch, bei Malaysia Airlines klappt das mit den verbindlichen kostenlosen Reservierungen, bei Singapore Airlines nicht!
Wie kommt's?

@ emdebo

Das entspricht auch meinen Erfahrungen, als Privatbucher bekommt man immer das bessere Zimmer und wird allgemein ganz anders angesehen als jemand, der in einer Gruppe ankommt, und das trotz Meistbegünstigungsvereinbarung zwischen Hotelbetreiber und Veranstalter.;)

Mir hat der Beitrag von "frequent flyer" auch sehr gut gefallen, weil er offen und ehrlich seine Meinung sagt und man als Nicht-Reisefachmann auch etwas daraus lernen kann.

Der Begriff "Internetbuchung" ist nicht einheitlich zu verwenden, er führt, wie mir scheint, manchmal zu einer großen Begriffsverwirrung, so daß im Verlaufe der Diskussion oft aneinander vorbei geredet wird. 
Eine "Internetbuchung" kann, so weit ich das gelernt habe, einmal eine Buchung direkt bei dem Callcenter eines Veranstalters sein, zum anderen aber auch eine Buchung über die "Internet Booking Engine - IBE". Dann gibt es zusätzlich auch noch Spezial-Online-Unternehmen, die die gleichen Zugänge zu Reiseangeboten ermöglichen. Zu guter Letzt gibt es dann noch die Möglichkeit der Direktbuchungen bei Hotels, Fluggesellschaften und Ausflugsveranstalter vor Ort über deren Websites bzw. eMail-Adressen.  
Ich habe den Eindruck, daß die Mehrheit der Beiträge auf  "Buchung bei einem Callcenter" eines Veranstalters abzielen.
Oder irre ich mich da?
Ob den Reisebüros langfristig von dieser Seite die "größte Gefahr" droht, bleibt abzuwarten. Was mir in der Diskussion zu etwas kurz kommt, ist der oben erwähnte Bereich "Direktbuchung bei Hotels...", weil ich glaube, daß mit der weiter zu erwartenden Internet-Durchdringung der Bevölkerung auch diese Buchungsmethode sehr stark an Bedeutung zunehmen wird.
"frequent flyer" geht in seinen Ausführungen ganz kurz auf dieses Thema ein. Er warnt vor direkten Baustein-Buchungen "wegen der finanziellen Sicherheit vor Ort" und weil diese "nicht zwangsläufig günstiger" sind. Weiterhin weist er darauf hin, daß die "Veranstalter mit den Hotelbetreibern
Meistbegünstigungsklauseln abschließen", die den Gästen beste Preise garantieren,und schließlich weist er darauf hin, daß schließlich "nicht jeder Flug Euro 29,00" koste.  
Lieber frequent flyer, erlaube mir bitte, auf Deine aus meiner Sicht wackligen Argumente noch einmal einzugehen. 
Was meinst Du mit "finanzielle Sicherheit vor Ort"? Daß das gebuchte Hotel inzwischen insolvent geworden ist und seine Pforten geschlossen hat? Oder daß es überbucht ist?
Daß ein von mir vorgebuchtes Hotel pleite gegangen wäre, habe ich in der Wirklichkeit in über 25 Jahren noch nie erlebt, es wäre aber auch gar kein Beinbruch, denn ich habe noch nie eine Anzahlung auf eine Hotelbuchung geleistet und würde mir in einem solchen Falle kurzerhand und ohne eigenen Schaden ein anderes Hotel suchen. Bei Überbuchungen, so lese ich hier im Forum immer wieder, werden Gäste auf der Suche nach einem adäquaten Ausweichquartier oft stundenlang durch die Prärie gekutscht. Ich erinnere dabei an mehrere ellenlange Threads hier im Forum, die überwiegend bei einem Richter landeten.
Welche Vorteile sollte hier eine Buchung im Reisebüro haben?
Schließlich ist der Sicherungsschein, den das Reisebüro im Namen des Veranstalters überreicht, auch nicht mehr als eine Beruhigungspille, die auch noch vom Kunden indirekt bezahlt wird. Wann wird das Ding jemals in Anspruch genommen?
Daß selber direkt gebuchte Reisen zwangsläufig in jedem Fall preisgünstiger sind, habe zumindest ich nie behauptet. Sie sind es allerdings weit überwiegend!
Die Sache mit der "Meistbegünstigungsklausel" ist völlig implausibel. Mit einer solchen Klausel "verpflichtet sich ein Verkäufer, falls in Verträgen mit Dritten diesen günstigere Bedingungen hinsichtlich der Preise eingeräumt werden, diese auch dem jew. Käufer einzuräumen". Abgesehen von der Beweisnot des "jew. Käufers, die dieser hätte, trifft diese Klausel nicht auf Geschäfte mit Privatpersonen zu. Mit "Dritten" sind hier naturgemäß Konkurrenten gemeint.
Daß nicht jeder Flug Euro 29,00 kostet, ist eh klar! Es geht hier darum, daß sich die Veranstalter vor allem bei Fernreisen hinsichtlich des Flugpreisanteils reichlich warm anziehen. Sie kalkulieren einen satten Preis, nehmen aber die günstigeren Flugpreise zum Zeitpunkt des Reiseantritts gerne mit.

@ Marlies

Ich kann Deine Erfahrungen nur bestätigen.
Um den Transfer bei Individualbuchungen von Hotels machen sich viele bisherigen Pauschalbucher große Sorgen, das klang auch bei den Diskussionen hier im Forum immer wieder an. 
"Die TUI-Gäste bitte in den Bus Nr. 1, die Neckermann-Gäste bitte in den Bus Nr. 2....." ist vielen so in Fleisch und Blut übergegangen, daß sie nicht glauben können, daß es auch anders geht.
Wir bitten bei der Vorab-Buchung eines Hotels grundsätzlich um Abholung, dann kommt entweder ein hoteleigenes Fahrzeug
(meist kostenlose Abholung oder Selbstkostenberechnung) oder sie schicken einen Taxifahrer ihres Vertrauens, der das zum ortsüblichen Tarif macht. Uns ist die Bitte um Abholung noch nie abgeschlagen worden.
Bezüglich Flugverschiebungen haben wir gerade erst die gleiche Erfahrung gemacht wie Du. Weil aufgrund eines verschobenen Fluges von Vietnam Airlines die Umsteigezeit zu kurz wurde, erhielten wir rechtzeitig an der Rezeption eine entsprechende Nachricht, daß man empfehlen würde, schon am Vorabend anzureisen. Hotelempfehlung für eine Übernachtung wurde gleich mitgeliefert.
In ein anderes Hotel umziehen mußten wir noch nie, aber da wir auch noch nie bei einer Hotelbuchung eine Anzahlung leisten mußten, würden wir das auch schadlos können, wenn wir massive Mängel feststellen würden.
Aber, Marlies, wir sollten schon akzeptieren, wenn jemand pauschal verreisen möchte. Das ganze ist sicher auch eine Sache der persönlichen Einstellung jenseits von wirtschaftlichen Überlegungen.

@ kimaugust Jürgen

Ja, ich erinnere mich noch sehr gut an die goldenen Zeiten der Reisebüros, habe bis Ende der 70er Jahre gezwungenermaßen dort gebucht. Die haben die Reisen zeitweise nicht mehr verkauft, sondern verteilt. Aber gerade darin sehe ich einen Hauptgrund der jetzigen krisenhaften Entwicklung. Wenn es einem so gut geht, dann glaubt man irgendwann, es gehe immer so weiter. Querdenker, Kritiker, Mahner wg. Anpassungen/innovativen Neuerungen werden nicht ernst genommen, als Rummäkler gebrandmarkt und sogar gemobbt. Das ist keine Reisebüro-spezifische Sache, man kennt das auch aus anderen Branchen. Ich könnte Dir aus eigenem Erleben einiges mehr dazu erzählen!
Die Reisebürobranche hätte sehen müssen, was sich da langsam zusammenbraute. Das ist nicht von heute auf morgen gekommen!

@ Erika

Wenn Du unbedingt pauschal verreisen möchtest, ist es im Grunde egal, ob Du im Reisebüro oder im Internet buchst, wenn die Preise identisch sind. 
Aber ich denke, hier geht es um etwas anderes. Mach Dir doch mal die Mühe und frage die Bausteine Deiner geplanten Pauschalreise, also im wesentlich Flug und Hotel, einzeln privat im Internet an. Nicht immer, aber meistens wirst Du dann feststellen, daß Du privat preisgünstiger buchst, auch wenn Du den Transfer selber organisieren mußt.
Ich weiß nicht, wo Du überwiegend Urlaub machst, aber vor allem bei Fernreisen sind die Preisunterschiede meist horrend. 
Wir wollen jetzt hier nicht wieder die Diskussion "pauschal oder idividuell" neu anheizen, das ist hier im Forum schon bis zum Erbrechen besprochen worden. Aber überprüfe mal ganz kritisch, welche Vorteile Dir die vermeintliche Sicherheit im Reisebüro bei der Buchung von Pauschalreisen wirklich bringt. 
Wir buchen jetzt seit über 25 Jahren individuell, uns ist noch nie eine Linien-Fluggesellschaft pleite gegangen und wir haben noch nie ein überbuchtes Hotel vorgefunden. Im Gegenteil! Als Privatbucher bekommst Du immer das beste Zimmer, weil Du ganz anders angesehen wirst!
Jetzt hör' ich aber auf, sonst krieg' ich wieder Schimpfe von einigen...

@ skyline

Es ist erfreulich, daß Du einen Weg gefunden hast, Deine Kunden bei der Stange zu halten. Das zeigt, daß es geht, wenn man sich was einfallen läßt, wie zum Beispiel Deine Hausbesuche.
Zu Usbekistan, Südamerika, Japan etc.: Ich kann bezüglich Brasilien da etwas sagen. Vielen gefallen die Brasilien-Angebote in den Katalogen überhaupt nicht. Das wird in der Regel sehr stiefmütterlich behandelt und meist auf den letzten Seiten der Kataloge ziemlich lieblos abgehandelt, und zudem sind die Preise der Pauschalreisen jenseits von gut und böse, sie sind derart aus der Welt, daß auch die Vorteile des besten Reisebüros der Welt sie nicht erklären können.
Gut, Brasilien ist kein bevorzugtes Reiseland der Mitteleuropäer, aber manchmal frage ich mich, warum die Hotels und Pousadas in den deutschen Katalogen zu solchen Mondpreisen angeboten werden müssen. Eine Bekannte von uns betreibt in einem sehr populären, ausgesprochen schönen Urlaubsort an der Küste bei Salvador eine Pousada. Die Bungalows dieser Pousada einschl. Frühstück wurden in einem deutschen Katalog für Euro 46,00 angeboten (Folgetage). Sie sagt, sie sei fast vom Stuhl gefallen, als sie das im Katalog sah, denn sie hatte dem Reiseanbieter einen noch besseren Preis eingeräumt, als sie ihren Privatgästen einräumt, nämlich 
Euro 25,00. Nur ein Beispiel! 
Auch die Flüge werden satt in den Pauschalpreis eingerechnet.
Nun fahren auch die über 50jährigen nicht einfach blind dort hin. Die sind zwar manchmal schon ein bißchen verkalkt, aber blöde sind sie deswegen nicht (weiß, wovon ich rede, gehöre selber zu dieser Gruppe). Nein, die buchen die Hotels/Pousadas über die Websites der Hotels vorher, die Flüge kaufen sie auf gleiche Weise im Internet.

@ Marlies

Deinen Einschätzungen 1) und 2) stimme ich zumindest tendenziell zu. 
Als Südamerika-Reisender habe ich da so meine Erfahrungen gemacht, da werden einem im Reisebüro Hotel- und Flugpreise um die Ohren geschlagen, die teilweise völlig unrealistisch sind. Zum Beispiel Brasilien im Reisebüro zu buchen, wäre wirtschaftlicher Unsinn hoch 3, das mache ich in Eigenregie unter dem Strich wesentlich günstiger! Aber ich habe den Eindruck, die sind eher an den 08/15-Destinationen interessiert, so exotische Ziele, wie die von Dir genannten, interessieren die nicht sonderlich. Wer unbedingt da hin will, soll halt zahlen!
Ausnahmen bilden natürlich die spezialisierten "Baustein-Reisebüros".
Was die Quantität und die Qualität der Mitarbeiter in den Reisebüros anbetrifft, kann ich Dir ebenfalls folgen. Da scheint sich die Katze in den Schwanz zu beißen: Kein Umsatz = immer unqualifizierteres Personal. Dazu wird rigoros abgespeckt! Ich beobachte immer wieder, daß ein mit vier oder fünf Arbeitsplätzen ausgestattetes Reisebüro nur einen Platz besetzt hat und die Kunden, die warten müssen, die Lust verlieren und gehen.
Aber, um es noch einmal zu betonen: Das ist alles tendenziell so, trifft aber nicht auf alle Reisebüros zu!