@ Dirk

Unter dem Strich wäre ein 2:2 ein gerechtes Ergebnis gewesen, da stimme ich zu.

Einigen Schiedsrichtern fehlt das nötige Fingerspitzengefühl, wie man immer wieder feststellen kann. Aber das Glück bzw. Unglück einen Elfmeter zu bekommen, gleicht sich auf lange Sicht aus. Der Elfmeter, den der 1. FC Köln gegen Mainz zugesprochen bekam, war so eindeutig auch nichr! 
Mich haben die Lauterer positiv überrascht, die haben von Anfang an die Räume eng gemacht. So was schmeckt Poldi z.B. gar nicht, der braucht immer etwas Raum, er hatte es deshalb schwer. Aber er ist seit Tagen angeschlagen, sein linker Fuß ist geschwollen. Warum der überhaupt gespielt hat, ist mir schleierhaft!

Ich habe mir das alles noch mal durchgelesen und muß schon sagen, daß Coraya im Deutschland-Forum "Gewonnene HH-Reise" weit überzogen hat und auch persönlich beleidigend geworden ist. Ich hoffe, daß sie einsieht, daß man so nicht miteinander umgehen kann.
Wir sollten das aber nicht mit diesem Thread hier verquicken. Ich denke, Coraya hat zwar ihre Vorrednerinnen in der Anrede angesprochen, ich kann aber nicht erkennen, daß sie in der Sache unmittelbar gemeint waren. Ihre Feststellungen "mit Fusel schön saufen", oder ähnlich, waren überspitzt formuliert, aber auf niemanden persönlich gemünzt.
Wir sollten uns wirklich besinnen und hier anständig miteinander umgehen. Man kann mir wirklich nicht vorwerfen, daß ich als Administrator vorschnell dirigistisch in Diskussionen eingreife, aber wenn das Maß der persönlichen Diffamierung voll ist, muß was geschehen. Ich plädiere in diesem Fall für persönliche Konsequenzen in Form eines zeitweisen Ausschlusses. Notfalls muß ein Thread auch geschlossen werden, auch wenn damit die die besonnenen User mit bestraft werden!

Bernd, ich freue mich, daß Du dich doch besonnen hast und weiter mitdiskutierst! Wir brauchen hier in den Foren User, die zu ihren Meinungen stehen und sie sachlich und nachdrücklich vertreten! Und das auch, wenn sie konträr zu anderen Meinungen stehen! Hier ist Zivilcourage gefragt, wenn jeder den Schwanz einziehen würde, weil er fürchtet, von irgendwem gescholten zu werden, dann könnten wir bald den Vorhang schließen.  
Deshalb meine herzliche Bitte, daß Du dich weiter hier in bewährter Weise einbringst! Danke!

@ Wally

Kein Mensch hat behauptet, daß  D u  dir AI mit Fusel schön saufen mußt!
Wo hast Du das her? Zumindest hier im Forum hat Dich in dieser Form niemand persönlich angegriffen. Deshalb verstehe ich überhaupt nicht, was Du hast. Warum beziehst Du solch eine allgemein gemeinte Behauptung auf Dich?

@ Bulgarienfan

Grundsätzlich hast Du recht, mir ist auch aufgefallen, daß hier zunehmend keiner dem anderen "weh tun" will und dann lieber den Mund hält, auch wenn er anderer Meinung ist.

Es ist allerdings auch festzustellen, daß wenn sich hier jemand mit den Argumenten des anderen im einzelnen kritisch auseinanderzusetzen beginnt, das dem  "Bekrittelten" dann oft Anlaß gibt, sich darüber zu beschweren, man wolle seinen Standpunkt nicht akzeptieren, und der Kritiker wird dann gleichzeitig der Intoleranz bezichtigt und der "Knatsch" ist da. Ich könnte mir vorstellen, daß inzwischen so mancher hier aus diesem Grunde darauf verzichtet, geäußerten Meinungen zu widersprechen. Eigentlich ist das sehr schade, denn so kommt eine sachliche kontroverse Diskussion, aus der man dann etwas lernen könnte, gar nicht erst zustande.

Hier bei diesem Thread ist mir das allerdings nicht so besonders aufgefallen, zumindest blieben bisher alle sachlich.

Zum Thema:
Man kann in Zeiten der Globalisierung vieler Lebensvorgänge eigentlich nur jedem empfehlen, Englisch zu lernen. Man erleichtert sich, nicht nur beim Reisen, allgemein das Leben. In der Lage zu sein, auch mal eine Zeitung oder Zeitschrift oder ein Buch in englischer Sprache zu lesen, bedeutet eine Erweiterung des eigenen Horizontes.
Wer das partout nicht will, sollte sich bei seinen Reisen nicht darüber aufregen, daß er niemanden versteht und/oder er sich nicht verständlich machen kann. Englisch ist die Weltsprache Nr. 1, das muß jeder akzeptieren, ob es ihm gefällt oder nicht.
Allerdings akzeptiere ich, wenn jemand sich strikt weigert, Englisch zu lernen, und deshalb auch das nicht deutsch sprechende Ausland meidet. Aber Verständnis dafür kann niemand von mir erwarten!

@ semmchen

Zur Zeit ist es meines Wissens noch so, daß Du in HAN umsteigen mußt in ein anderes Gerät, das Gepäck wird durchgecheckt bis FRA. Da es bis März aber noch lange hin ist, empfehle ich Dir, Dich bei Vietnam Airlines (Tel. 069/2972560) auf dem laufenden zu halten, denn das kann sich auch schnell ändern. 
Vietnam Airlines ist eine junge, aber gut beleumundete Airline. Wir sind mit ihnen mehrmals innervietnamesisch geflogen (Airbus A320, funkelnagelnau), der Standard war absolut in Ordnung. International fliegen sie mit Boeing 777-200 in der Sitz-Konfiguration 3-3-3 mit inseat-Bildschirmen. Wir haben von Miturlaubern in Vietnam nur positives gehört. Als Piloten werden vornehmlich wohl Australier eingesetzt, aber auch Amerikaner und Europäer.

Sternedieb schrieb:

Beinhaltet der Bericht des Schweizer Bureau d'Archives des accidents aeronautique auch wieviel % der Unfälle speziell auf die Charterflüge in Südamerika und Afrika fallen?
 Denn eine Studie der International Civil Aviation Organization</i> (ICAO) ergab, dass insgesamt 30 Länder einheimische Gesellschaften nur oberflächlich kontrollieren. Und in Südamerika und Afrika werden nach meinem Wissensstand weit mehr Charter- als Linienienlüge durchgefürht.

@ Sternedieb

Es gab in der Presse leider keine spezifiziertere Darstellung, jedenfalls habe ich keine gefunden. Deshalb auch mein Aufruf, ob jemand näheres weiß!
Solche pauschalen Aussagen wie in diesem Pressebericht von afp führen leider oft zu falschen Rückschlüssen. Vielleicht weiß Lutz, der immer bestens informiert ist, mehr!?

17 Mittipper! Veranstaltungrekord! Hoffentlich kommen noch welche hinzu!

@ emdebo

Ich wollte jetzt hier auch niemanden persönlich angreifen. Ich habe nur allgemein den Eindruck, daß man auch hier im Forum dazu neigt, dem allgemeinen Trend folgend solche Medienberichte über Unzulänglichkeiten bei türkischen Fluggesellschaften und Reiseveranstaltern geradezu genüßlich zu kommentieren, dabei scheint oft so eine undefinierbare Art von Schadenfreude durch, die mir nicht gefällt. Ich frage mich schon oft, ob das auch so wäre, wenn es sich um eine deutsche, französische oder englische Airline handelte.
Es kann sein, daß ich in diesem Punkt etwas zu sensibel reagiere, aber mir ist das schon bei der "Onur Air-Affäre" unangenehm aufgefallen.

Wer sagt eigentlich, bzw. wo sind die Beweise, daß deutsche Charter-Flugzeuge besser gewartet werden als türkische? Alle entsprechenden Aussagen basieren nur auf Vermutungen bzw. den Aussagen der Gesellschaften. Oder war jemand hier aus dem Forum persönlich dabei und hat die Einhaltung und Durchführung der Wartungsintervalle überwacht?

Diese Selbstgerechtigkeit, die bei so einigen Beiträgen der Medien zu diesem Thema durchschimmert, geht mir gewaltig gegen den Strich!

Wir Deutsche sind offenbar mal wieder das Maß aller Dinge! Hoffentlich gibt es nicht irgendwann ein böses Erwachen!

Guter Tipp von jessamyn. Geht mal ins Delfin-Hotel in Bajamar, die haben viele deutsche Gäste, vor allem ältere, da könnt Ihr so einen Ausflug garantiert buchen.

Viel Spaß in Bajamar u.Punta Hidalgo, eine weniger bekannte, aber wildromantische Gegend ganz im Osten der Insel!

Hier noch ein paar zusätzliche Gedanken zum Thema "Mitbringsel, Tip" etc.

Wir hatten bei unserem Vietnam-Besuch einem vietnamesischen Studenten, der als "Geschäftsführer" eines Hotels fungierte, zumindest als solcher in Erscheinung trat, bei unserer Abreise einen Tip von 50.000,00 Dong gegeben, in Anbetracht des durchnittlichen Monatsverdienstes dort in Vietnam von ca. 900.000,00 Dong
(Facharbeiter ca. 1.200.000,00 Dong) ein wahrlich stattliches Trinkgeld!
Er hat das "weggeräumt", ohne uns anzusehen oder Dankeschön zu sagen, weil er, der täglich mit Ausländern umgeht, vermutlich weiß, daß die 50.000,00 Dong
(= ca. € 2,60) für uns eher ein "Peanut" sind. Ich denke, wenn wir ihm ein Mitbringsel aus Deutschland gegeben hätten, wäre die Enttäuschung noch größer gewesen, denn zumindest in den vietnamesischen Großstädten kann man alles kaufen, was es hierzulande auch gibt.

Was will ich damit sagen? Vorsicht bei der Übergabe irgendwelcher Geschenke! Sie müssen wertmäßig unbedingt den jeweiligen Gegebenheiten angemessen sein! Alles andere  weckt nur Begehrlichkeiten nach immer mehr!

In einem Restaurant in Hoi An beobachteten wir am Nebenbtisch, wie ein Deutscher der Bedienung 100.000,00 Dong Trinkgeld gab, und das bei einer Rechnung über 300.000,00 Dong. Unverantwortlich!

Borneos Aussagen kann ich nur unterstützen. Auf keinen Fall irgendwelche Mitbringsel "streuen", sondern nur bei besonderen Leistungen/Hilfestellungen geben! Wir haben allerdings die Erfahrung gemacht, daß ein vernünftiger Tip in bar bei Erwachsenen immer noch die größte Freude auslöst. Bei Kindern ist größte Vorsicht angeraten, Borneo hat's erklärt.
Das gesagte gilt im übrigen nicht nur für Vietnam.

Also, in Mülheim selber ist das Angebot an Hotels relativ dünn, ich kenne nur die Hotels Fürstenberger Hof, Frankfurter Str., Kaiser, Wiener Platz und das Fair-and-More Hotel, Adam Stegerwald-Str. 
In Mülheim ist außer der Show-Szenerie an der Schanzenstr. nicht viel los, zumindest nicht für junge Leute. Vielleicht guckst Du doch besser noch mal nach einem schönen Hotel in der Innenstadt, z.B. bei HRS.

@ Erika, @ Klaus

Jetzt könnte man ja glatt anfangen, zurückzukeilen, denn gerade die chaotischen Italiener haben's nötig usw. usw..... Geschenkt!

Der WJT war insgesamt eine organisatorische Meisterleistung, auch wenn Einzelprobleme auftraten.

Ich glaube, daß einfach die Erwartungshaltung mancher Ausländer an die Organisationskünste der Deutschen überzogen war. Vor allem viele Südamerikaner glauben, daß die Deutschen in organisatorischen Dingen absolut unfehlbar sind. Ich habe beispielsweise im Fernsehen die Aussagen von Chilenen gesehen, die sagten, sie seien zum ersten Mal in Deutschland und erlebten nun eine organisatorische Katastrophe nach der nächsten. Ich denke, man muß solche Aussagen richtig einordnen.

Die Kritik mancher deutscher Medien muß man m.E. vor dem Hintergrund sehen, daß "Enthüllungsjournalismus", unabhängig von dem Wahrheitsgehalt der Berichte, halt absolut in ist, weil man glaubt, so die Auflage bzw. die Sehbeteiligung zum Nutzen  des jew. Brötchengebers zu erhöhen. In der Tat ist es ja auch so, daß man dazu neigt, bei negativen Berichten eher genauer hinzuhören oder -zusehen als bei positiven, die eher journalistisch langweilig empfunden werden.

Etwas anderes sind die inhaltlichen Defizite des WJT im Zusammenhang mit dem Papst-Besuch. Überraschenderweise ist darüber in den Medien nicht ausführlich berichtet worden, obschon viele Fragen offen blieben.

Ja klar, emdebo, ich glaube auch nicht, daß diese Studie gegen so sichere Fluglinien wie LTU, AirBerlin spricht. So sind halt Statistiken! Auf "Einzelschicksale" wird da keine Rücksicht genommen. Das ist ähnlich wie die statistische Aussage, daß jeder dritte Karies hat. Wenn ich der vierte bin, trifft es auf mich halt nicht zu.

emdebo, Du bist doch immer gut informiert. Weißt Du noch mehr über diese Studie oder kannst Du mehr in Erfahrung bringen?
help.orf.at relativiert die Aussage der Studie, danach sind "Fluggäste in Afrika oder Südamerika am riskantesten unterwegs."

Nein, Deutsch ist in der Tat keine Weltsprache, auch wenn sich hier bei uns vor allem ältere Semester, die nie eine Fremdsprache gelernt haben, mit dieser Erkenntnis schwer tuen. Junge Leute sind da wesentlich flexibler, weil es inzwischen wohl kaum noch einen jüngeren gibt, der sich auf Englisch nicht zumindest verständlich machen kann.

Meine 89jährige Schwiegermutter zum Beispiel hat nie ein einziges Wort Englisch gelernt. In der Schule wurde es nicht gelehrt, war zeitweise sogar richtig verpönt, und da ihre Urlaubsreisen sie später höchstens mal nach Österreich führten (auch nur, weil ihr Ehemann Wiener war), ergab sich auch nicht die Notwendigkeit, Englisch zu lernen. Sie ist eine wirklich liebe Person, aber in diesem Fall regt sie sich tierisch darüber auf, daß "auf einmal alle Welt Englisch spricht". Zuletzt fragte sie uns, was die Schilder "Sale" in den Schaufenstern der Innenstadt bedeuten. Ich denke, so wie ihr geht es vielen älteren Leuten, und man muß auch ein wenig Verständnis für sie aufbringen. Die Anglizismen in der deutschen Sprache sind vermutlich grundsätzlich unvermeidbar, nehmen aber manchmal auch überhand!

Im Auslandsurlaub ist es wirklich so, daß wir wegen der relativ geringen Weltgeltung der deutschen Sprache nicht zwangsläufig erwarten können, daß unsere Sprache in den Urlaubsländern gesprochen wird. Und ich meine auch, daß es für jeden Deutschen durchaus zumutbar ist, die Weltsprache Englisch zumindest so weit zu beherrschen, daß er sich im Ausland verständlich machen kann. Der Anspruch, wer von mir etwas will, d.h. wer mir etwas verkaufen will, soll gefälligst meine Sprache sprechen, ist im Urlaub genau so fehl am Platz wie übrigens im Geschäftsleben auch. Deutsche Einkäufer auf den Weltmärkten müssen zwingend Englisch beherrschen, und das sogar vertragssicher. Die können unmöglich von den Verkäufern aus den Lieferländern erwarten, daß diese alle Deutsch lernen. Internationale kfm. Verhandlungssprache ist Englisch!

Erika berichtet von den perfekt Deutsch sprechenden Türken. Das haben wir in Istanbul in verschiedenen Geschäften auch erlebt, wir mit unserem holprigen rheinischen Singsang bekamen fast Minderwertigkeitskomplexe, als wir die völlig akzentfreie und druckreife Sprache türkischer Verkäuferinnen und Verkäufer hörten!

@ Fluffy

Es kommt darauf an, wer der Adressat der Mitbringsel ist, Kinder, Heranwachsende, Ältere, und wo sie wohnen, auf dem Land oder in der Stadt.
Allgemeingültige Empfehlungen sind schwer zu geben.

afp meldete, daß das Risiko eines Unfalls mit dem Flugzeug einer Charter-Gesellschaft nach einer Schweizer Studie 17 Mal höher ist als bei Linienflügen, Der Bericht des Schweizer Bureau d'Archives des accidents aeronautique (BAAA) nahm schwere Zwischenfrälle in den Jahren 1994 bis 2003 unter die Lupe. Obwohl 60 Prozent aller Flüge weltweit in Linienmaschinen absolviert werden, sind sie in weniger als ein Drittel aller Unglücke verwickelt. Im Jahr 2004 gab es auf Linienmaschinen neun tödliche Unfälle, bei Charter-Maschinen lag diese Zahl bei 18. Ein Jahr zuvor gab es 25 tödliche Unfälle von Charter-Maschinen. 
Wer weiß näheres über diese Studie? Wenn die Zahlen stimmen, wäre zumindest für einen begrenzten Zeitraum der Beweis erbracht, daß Charterflüge wesentlich risikoreicher als Linienflüge sind.

Aber: Ich frage mich, wie dieser Bericht einzuordnen ist? Stimmen die Zahlen? Wer oder was ist BAAA? Wer hat die Studie bezahlt?