Baikal wrote:
Mal ein klassisches Beispiel dafür. Die "Dicke Wirtin" in Berlin. Eine damals noch al 68er Kneipe in der noch jede Menge Leute aus den 68er Jahren verkehrten. Der Laden war urig, inklusive Personal und Gäste. Bei jedem Berlinbesuch, und das waren einige, habe ich diese Kneipe mindestens einmal besucht. Man kannte mich dort sogar, "ach der Ruhrpottler ist wieder da" hieß es meistens. Das Ganze ging einge Jahre gut. Bis die "Dicke Wirtin" in den ersten Reiseführern auftauchte. Von diesem Zeitpunkt an veränderte sich alles. Die Frequentierung durch Touristen nahm immer mehr zu. Die "alteingesessenen" Gäste mögen sowas nicht und der Kreis dieser Gäste besonders nicht. Es tauchten immer weniger von ihnen auf (klar sind einige auch verstorben). Die Kneipe sah zwar vor zwei Jahren immer noch fast so aus wie ich sie von Anfang an kannte, war aber total überfüllt .... im letzten Jahr bin ich gar nicht mehr hingegangen. :?
Ich könnte da, allein für Berlin, noch einige Beispiele nennen, aber dieses Eine soll reichen.
Ich kenne noch einige "Geheimtipps, nicht nur in Berlin, bin aber zu egoistisch um sie preiszugeben.

Sicherlich gibt es einige gute Locations, die unter Nichtberlinern als Geheimtipp gehandelt werden. Aber diese werden doch nicht dadurch versaut, indem ein Tourist diesen preisgibt. Entscheidend ist doch, dass die Medien auf diese Location aufmerksam werden. Wenn dies dann auf ein Interesse außerhalb Berlins stößt, wird diese Location die längste Zeit ein Geheimtipp gewesen sein und leidet leidet unter dem Ansturm. So ist es z. B. auch dem Berghain ergangen, nachdem es die Leser des Online-Magazins Resident Advisorzum besten Club der Welt gekürt hatten. Bedauerlich, aber so ist das nun einmal mit tollen Locations.

bernhard707 wrote:
"...wegen dem stiel für das hotel entscheide..."
 
Auch 'ne Alternative, Du kannst ja Meier's das eim Tausch gegen 50% des Reisepreises anbieten

Wenn das nicht klappt, kann er es ja noch mit dem Dativ versuchen.

Na da kannst Du Dir ja vorstellen, wann man die Zimmer reservieren muss.

mabysc wrote:
Ich kann die Bedenken absolut verstehen und nachvollziehen.
In diversen Griechenlandforen wo ich unterwegs bin, ist es auch nicht
gerne gesehen, dass man mit "Geheimtipps" um sich schmeißt.
Gleiches gilt übrigens auch für Reisetipps !
 
Auch ich gebe nicht zu allen Unterkünften eine HC-Bewertung ab.
Eventuell tausche ich mich von User zu User (man kennt sich ) per PN über solche Unterkünfte aus.

Wenn es sich um einen wirklichen Geheimtipp handelt (was ich in diesem Fall noch bezweifel), wird der auch ohne HC (Sorry HC!) nicht lange ein Geheimtipp bleiben. Attraktive Orte werden von Investoren populär gemacht, nicht von Hotelgästen.

In Berlin gibt es so viele Hotels, dass eine Bewertung bei HC bestimmt keinen Run auf dieses Hotel auslösen würde. Oder wovor hat Holzmichel Angst? dass er kein Zimmer mehr bekommt? Dass die Preise steigen? Wenn das so einfach wäre .....

fernweh1957 wrote:
Und eins sollte man sich vor Augen halten: es ist ein 4-Sterne Haus und wird im Schnitt höher bewertet - so schlecht kann es nicht sein.

Was hat denn die Bewertung (also Sonnen) mit den Sternen eines Hotels zu tun? Es geht doch um ein Preis-Leistungs-Verhältnis. Außerdem fließt die Lage mit ein, die ja beim Resotel sehr gut ist. Bei einem 5-Sterne-Hotel ist man wesentlich kritischer; man hat ein ganz anderes Anspruchsniveau, so dass schon der fehlende Sekt beim Frühstücksbuffet die Bewertung drücken kann.

Du kannst die Bewertung des Hotels ja mal mit dem First vergleichen. Das liegt mit drei Sternen bei 4,9. Das müsste ja dann für ein 3-Sterne-Hotel überirdisch gut sein. Wer sich etwas auskennt, weiß, das dem nicht so ist.

Bezogen auf die Villen sind es drei schlechte Kritiken hinereinander. Und wenn jemand schreibt, dass er keine Stornogebühren zahlen muss, dann gehe ich  davon aus, dass das stimmt.

Es handelt sich bestimmt um eine Unterkunft handelt, die zentral und dennoch ruhig liegt, sich durch perfekten Service auszeichnet, phantastisches Essen bietet, geräumige Zimmer mit tollem Ambinte hat und das alles bei einem phantastischen Preis. Natürlich ist es  ein familiär geführtes Hotel, keine Kette, ganz intim, mit individueller Betreung. Bei dem Preis-Leistungs-Verhältnis können die Kosten nicht gedeckt werden, aber das hat der Betreiber noch nicht mitbekommen. Und solange man keine Bewertung schreibt, wird das auch sicher so bleiben.

Aber mal im Ernst. Man muss  immer Bedenken, dass das, was für Dich ein Geheimtipp ist, für viele andere nicht in Frage kommt - und das aus den unterschiedlichsten Gründen. Die Ansprüche sind einfach zu verschieden. In einer Stadt wie Berlin zu glauben, ein wirklich gutes Hotel bleibt unentdeckt, weil man keine Bewertung schreibt, halte ich für recht naiv. Wenn es wirklich so toll ist, dann wird es sich auch ohne Deine Bewertung durchsetzen.

Bin jetzt auch etwas geschockt - und irritiert. Frage mich gerade, wer der rot werdende Smiley sein soll.

Kann Dir das Poppies empfehlen. Ist zwar nicht so modern, hat aber einen traumhaften Garten und eine tollen Service. Auch die Küche ist sehr gut, allerdings nicht billig.

Habe mal spaßeshalber in zwei Kritiken reingeschaut und war überrascht, dass man sich über die Schneider beschwert. Die gibt es in Chaweng überall und wer damit Probleme hat, sollte Chaweng meiden.

Was oZim schreibt, verstehe ich jedoch auch nicht ganz. Hier wird doch oft über einzelne Hotels diskutiert, warum soll das plötzlich nicht erlaubt sein? Außerdem erwartet kein Mensch mehr die absolute Idylle, wenn er sich für Chaweng entscheidet. Die es noch etwas ursprünglicher haben wollen, fahren nach Phangan.

Und warum soll man sich kurz vorher nicht umentscheiden, wenn das Hotel auf einem absteigenden Ast ist? Sicherlich sollte man nicht bei jeder negativen Bewertung ins Grübeln geraten. Aber wenn sich der Inhalt mehrerer Kritiken deckt und die angesprochenen Punkte für einen selbst von hoher Wichtigkeit sind, dann sollte man umbuchen, ehe man sich nachher ärgert. Es gibt doch genug Alternativen.

Also ich würde mir überhaupt keine Gedanken machen, wenn ich Mitte des Monats nach Samui reisen würde. Wie viele "Inselsafaris" macht man denn so? Mehr als eine wahrscheinlich nicht. Man muss ja nur mal bei einem der Veranstalter nachfragen, ob sie ins Landesinnere fahren. Wenn sie das momentan nicht tun sollten, verlegt man sie ans Ende des Aufenthalts. Deswegen nicht nach Samui zu reisen, kann ich nicht so ganz nachvollziehen.

Alleine ins Innere Samuis zu fahren, ist eh nicht unproblematisch - egal, wie das Wetter ist. Vermieter von Jeeps sehen es überhaupt nicht gerne und übernehmen teilweise keine Haftung für Schäden.

Da kann man sich also nicht einmal mehr auf "Insiderwissen" verlassen!

@ Düren

Selbst unmittelbar nach einem derartigen Unwetter sind die Strände auf Samui bestimmt schöner als in Pattaya.

@ Der_Piepsi

Nun sei mal nicht so kleinlich. Es gibt Berliner, die verwechseln Oranienstraße und Oranienburger Straße.

Sanook wrote:
Zu:1) Absolut blöde Idee Dollars in Thailand rumzuschleppen - noch blödere Idee die als Trinkgeld zu verteilen. Nimm Baht und fertig ist - generell nicht zuviel Trinkgeld geben. Taxi, Garküche etc. nur aufrunden.

Vielleicht waren sie im Reisebüro der Ansicht, ein Dollar-Schein macht mehr her als zwei 20-Baht-Scheine.

Taxifahrer runden schon mal gerne von alleine auf, indem sie sagen, sie können nicht rausgeben. Im Hilton würde ich schon etwas mehr Trinkgeld geben. Kofferträger bekommen von mir immer 100 Baht.

Wir haben auch schon über mehrere Tage Regen auf Samui erlebt. In den Nachrichten hier haben sie aber darüber nicht berichtet. Und die Leute vor Ort werden sich das alles nicht aus dem Ärmel geschüttelt haben, weil sich gelangweilt haben. Selbst der Manager meines Hotels sprach von katastrophalen Zuständen. Zum Glück hat unser Hotel nichts abbekommen.

pkfpa kann sich bestimmt eine Meinung bilden. Die Frage ist nur, ob sie denen hilft, die jetzt nach Samui oder Phangan wollen. Seine Aussage erinnert mich ein bisschen an einen alten Werbespot. Da klagt eine Frau über Schmerzen im Mund: "Ich hab da was." Ihre Freundin antwortet: "Hatte ich letztens auch" und gab ihr das (natürlich hilfreiche) Medikament.

... allerdings frage ich mich auch, warum sich Leute zu Wort melden, die weder vor Ort sind, noch planen, die nächsten Wochen in die betroffene Region zu reisen. Ich finde, die könnten sich mit Kommentaren zurückhalten, denn zur Sache können sie ja nicht wirklich was beitragen.

Aber vielleicht ist es ja auch schwer zu ertragen, dass Newbies, die sich gerade das 1. Mal in Thailand aufhalten, von der aktuellen Situation mehr Ahnung haben als man selbst. Das kann einem selbsternannten Thailandexperten ganz schön zu schaffen machen.

Nun bin ich zwar kein Metereologe, aber andere hier wahrscheinlich auch nicht. Daher gehe ich davon aus, dass die Aussage von Bernhard707, eine direkte Wiederholung eines Unwetters sei unwahrscheinlich, eher mal so dahergesagt ist - ohne fundierte Kenntnisse. Das widerspräche ja auch der Logik unabhängiger Ereignisse.
 
Immer wieder liest man von dem Wetterphänomen La Nina. Bereits Anfang des Jahres wurden starke Niederschläge in Südostasien prognostiziert. Dies soll sich bis in den Mai hineinziehen. Eigentlich halte ich nichts von derzeitigen Langzeitprognosen, aber der für diese Zeit übermäßige Regen lässt sich ja nicht wegdiskutieren.

Ich werde Mitte Mai nach Thailand reisen und stelle mich auf niedrigere Temperaturen und mehr Regen ein. Ein neues Unwetter dieses Ausmaßes halte ich genau so wahrscheinlich oder unwahrscheinlich wie das vorangegangene. Als Optimist rechne ich nicht damit, dass es genau in meine zwei Urlaubswochen fällt. Aus diesem Grund werde ich wie geplant nach Thailand reisen - diesmal aber mit Pullovern, langen Hosen und Regenjacke im Koffer. Als Optimist packe ich meine Sonnenbrille trotzdem ein.

Auch wenn hier machmal derartige Vergleiche herhalten müssen: Ein Krieg hat definitiv  nicht stattgefunden.

Da wir wegen des Unwetters in Thailand eventuell umbuchen wollen, würde mich das momentane Wetter auf Bali interessieren. Wirkt sich La Nina (sofern dieses Wetterphänomen maßgeblich für die momentanen Turbulenzen ist) auch auf Indonesien aus? Kann man sagen, dass es jetzt besonders viel Regen und wenig Sonne bei niedrigen Temperaturen gibt? Wir wollen ja nicht vom Regen in die Traufe kommen.
Danke im Voraus

Merz wrote:
Regen und Unwetter sind schlimmer als eine mögliche radioaktive Wolke   über Thailand.

So eine radioaktive Wolke ist ja auch weit weg, selbst wenn sie sich direkt über Thailand befindet.

Übrigens: Wenn man Angst vor verstrahltem Fisch hat, sollte man lieber heute als morgen nach Asien reisen. Noch hat es sich nicht auf die Nahrungskette ausgewirkt. In Bayern muss man da sicher mehr Angst haben. Und wer meidet aus diesem Grund Bayern?