Ach so, verstehe. Danke für die Aufklärung.
Habe mir irgendwie gedacht daß das Wort von RKI in der Sache mehr Gewicht hat. Immerhin entscheiden die darüber, welches Land der Welt als Risikogebiet deklariert wird. ( wenn ich das richtig verstehe).
Wenn natürlich jedes Bundesland und womöglich jede Gemeinde oder Stadt eigene Entscheidungen in der Sache treffen, ist das chaos perfekt.

Noch eine Frage von mir zu der Seite von RKI.
Wieso wird hier eigentlich suggeriert da würde es um was anderes handeln als der Fragesteller meint?
Auf der "Frage und Antwort" Seite von RKI steht es doch schwarz auf weiß als Frage:

"Gilt für Einreisende aus Risikogebieten die Quarantänepflicht, wenn diese zuvor eine molekulardiagnostisch nachgewiesene SARS-CoV-2 Infektion hatten und wieder als genesen gelten?"

Und als Antwort abgekürzt:

"Obwohl eine erneute Ansteckung und ein damit einhergehendes Übertragungsrisiko auf andere Personen nicht mit letzter Sicherheit ausgeschlossen werden kann, ist bei diesen Personen dennoch keine Quarantäne erforderlich."
Hier der link. Etwa in der Mitte der Seite.
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/gesamt.html

Oh je, da habe ich aber eine Lawine losgetreten, Tschuldigung.

Das mit dem verlinken werde ich mir zu Herzen nehmen, versprochen. Und danke dir @vonschmeling für die Klarstellung.

Habe gerade die letzten Postings hier gelesen und mich gefreut daß ich offenbar meine Reise doch antreten darf (danke dafür), als ich eine Meldung von der " Reise Reporter" gesehen hab.
Die da lautet:

"Ausgangsbeschränkungen: Fahrt zum Flughafen wohl kein triftiger Grund"

xxx vorsorglich editiert wegen möglicher Verletzung des Urheberrechts - bitte setze einen Link nach der Headline! xxx

Ja was denn nun. Bin wieder verwirrt .
Versteht mich nicht falsch, ich für meinen Teil würde auch unter Androhung eines Bußgeldes es trotzdem riskieren und fahren, aber nervig ist es schon das in der Sache keine Klarheit herrscht...

In die 3 Tage Quarantäne muß du nur wenn du in Male bei einem spontanen Test positiv getestet wirst. 3 Tage ohne Symptome und 14 mit.
Wir fliegen ( wenn es die aktuelle Situation dann noch erlaubt) am 09.01 auch mit Condor direkt.
Über TUI im Oktober gebucht.

Ja natürlich weiß ich dass wir jetzt ein "Katastrophenfall und ausgangsbeschränkung" gleichzeitig haben.
Ich meinte nur dass es sowohl Katastrophenfall ohne ausgangsbeschränkung geben kann wie auch umgekehrt.

Der Katastrophenfall hat aber nichts mit der Ausgangssperre zutun, sondern erlaubt es den Behörden bessere Regulierung von, zum Beispiel Krankenhausbelegung, Einsatzkräften Mobilität und so weiter.

Ich denke mir, daß die Verordnung mehr etwas wie eine Richtlinie ist als eine "verboten/erlaubt" Liste. Kann mich natürlich auch täuschen, aber würde man da alles rein schreiben was man alles darf/nicht darf, würde es ziemlich lange Liste werden. Mein hoffentlich gesundes Menschenverstand sagt mir daß ich sehr wohl meinen Abflug als einen triftigen Grund bezeichnen kann.
Wir sind ja nicht grundlos eingesperrt, sonder um die Kontakte zu reduzieren. Und wie kann ich das noch besser bewerkstelligen als einfach für ein paar Wochen aus dem Land zu verschwinden?
Ha-Ha...
Jetzt aber Spaß beiseite, wenn fliegen verboten würde, sollten dann nicht die meisten Abfluge von Münchener Flughafen gecancelt werden?
Soweit ich es sehen kann, geht der Betrieb am Flughafen ganz normal weiter. ( Na ja, so normal wie es zur Zeit eben geht).
Oder fliegen jetzt die ganze Flugzeuge leer weg?
Einfach das ganze nicht so eng sehen.