curiosus wrote:

muurku wrote:
Thema Verfehlt.
Wir reden NICHT über Ägypten!!!!!!

...ich empfehle Dir einmal das Thread-Thema nochmals genau zu lesen, bevor Du derlei sinnfreie Bemerkungen hier postest...

Ich weiß nicht irgentwie sind die Leute hir zimmlich aufgeheizt.
Weißt du nicht was ein Smilay bedeutet.....Witz.
Auserdem habe ich schon mal geschrieben;Das ich übers Wochenende die gansen 46!!
gelesen,weil mich das Thema interessiert.Aber ich glaube das hat keinen Sinn,weil hir ganz viele andere Meinungen Nicht zulassen.
Was schade ist,jeder hat eine andere was ich auch nicht schlimm finde wen einige nicht so ignorant waren.Geüber den Leuten die das wirklich erlebt haben.
Sowas ist bestimmt nicht Lustig und dan nacher auch noch Ärger zu haben,da kan das viele Leute zimmlich Sauer sind.
MEINE PERSÖLICHE MEINUNG,ich hoffe mir dreht nicht schon wieder jemand das Wort im Mund um.

carsten79 wrote:

muurku wrote:
Hie,ich bin NICHT betroffen und ich kan die Betroffenen Leute GUT verstehen.
Astriminotor oder wie auch sonst genannt,ihr meint immer alle die nicht betroffen sind und für die BEZAHLUNG sprechemn dürfen alles schreiben,die anderen nicht.

Etwas weit aus dem Fenster gelehnt, oder?
Kaum einer von denen, die hier eine andere Meinung vertreten als die, die gerne gehört wird, hat behauptet, die Betroffenen nicht verstehen zu können.

Und deine zweite Behauptung basiert jeglicher Grundlage, ganz einfach. Die "Partei" die teilweise der "Gegenseite" den Mund verbieten möchte, ist doch die betroffene Seite; und nicht anders herum. Aber hier sind  schon ganz andere Tatsachen verdreht worden.

Hab das gefühl du hast GARNICHT'S verstanden.
Außerdem habe ich hir niemanden gesehen der dem Anderen den Mund verbieten,
sondern viele Leute sind Anderer Meinung und ich merke das nur die EINE seite von anderen irgentwie ÜBERHAUPT nicht akzeptiert wird.ZB.Mütter,die wenig Geld haben dürfen nicht vereisen(Dümmer geht's nicht)man braucht nicht 200000€ auf dem Konto um zu vereisen.
Ich finde Leute die dafür lange sparen haben genauso ein Recht wie die anderen!!!
Und ich glaube wen die Leute die sagen;Bezahlt doch,ihr habt auch eine Leistung bekommen,die ersten sind die NICHT bezahlen würden und sich ungerecht behandelt fühlen.
Und wen du nicht bemerkt hast,Es geht NICHT um die erbrachte Leitung,sonder um die Unverschämtheit die Leute zuerst ruig zu stellen(Sie müßen nicht Bezahlen)und dan hintenrum mit der Rechnung zu kommen.

Bastian83 wrote:
hallo,

ich habe einen Wetterrechner gefunden. Dort gibt man sein Reisezeitraum ein und er ermittelt dann die Durchschnittswerte der letzten 9 Jahre.

Ich hab das mal gemacht für den Zeitraum 14.07 - 28.07, am Sonnenstrand und hab folgende Werte bekommen:

Reiseplaner: Burgas
Reisezeit : 14.07 - 28.07
statistischer Witterungsverlauf
Die mittlere Witterung stellte sich für Burgas in der Vergangenheit folgendermaßen ein:
Die mittlere Tageshöchsttemperatur lag zwischen 27°C und 31°C. Nachts kühlte es sich auf 18°C bis 21°C ab.
Im Mittel fiel im entsprechenden Zeitraum an 2 Tagen Niederschlag. Über Ihre Reisezeit gemittelt wehte ein schwacher Wind der Stärke 3 Bft. Diese Analyse beruht auf Beobachtungen der letzten 9 Jahre

Ich weiß nicht, ob es erlaubt ist, aber ich stelle unten den Link zu dem Planer hin, falls ich gegen die Forumregeln verstoße, bitte ich das zu entschuldigen!

http://www.wetteronline.de/cgi-bin/regframe?PRG=citybild&WMO=15655&LANG=de

Sebastian

Schade,ich fliege genau am 28.07 los und komme 06.08 zurück.Ich hoffe mal das Wetter "kippt"nicht kommplet um. :?
Oder was sagt die Wetteranalyse?

Advocator wrote:
@muurku: Konkludent, besser gesagt schlüssig handelt, wer durch sein Verhalten den Willen seines Handelns zum Ausdruck bringt. Wenn der Gast also klar und unmissverständlich sagt, er habe die "Nase voll" und möchte sofort zurück nach Hause gebracht werden, sehen die Gerichte darin (unter Umständen) eine fristlose Vertragskündigung, auch wenn der Gast das Wort "Kündigung" gar nicht in den Mund genommen hat.

Herrje, wenn Juristen etwas unmissverständlich erklären sollen!

Danke...
Hab ich FAST alles verstanden
Nein Erlich ich hab den Sinn begriffen.
Danke gut erklärt.

curiosus wrote:
öly555, ist der Aushang keine Reaktion? Im übrigen wurden u.a. in Ägypten entsprechende Informationen zum weiteren Vorgehen schriftlich den Urlaubern zugänglich gemacht. Bevor hier wieder der nächste Einwand kommt: Es mag sein, daß es dieses nicht von jedem Reiseleiter gab, aber es gab sie.

plinze, ich würde gar nicht in den Westen kommen, wenn ich das nicht schriftlich hätte. Im übrigen trinke ich kein "Ötti".

Thema Verfehlt.
Wir reden NICHT über Ägypten!!!!!!

Advocator wrote:
@chikitita: Das Zitat stammt aus dem "Palandt", wenn ich nicht irre. Der Palandt ist ein großer Handkommentar zum BGB. Dort wird dem Rechtssuchenden erklärt, wie gesetzliche Vorschriften (z.B. der § 631j BGB) ausgelegt und von den Gerichten gelesen, also angewendet werden.

@Lexilexi: Danke, dass Du hier die Frage der Kündigung durch konkludentes Handeln thematisierst! Das gehört nämlich auch zur FTI-Argumentation. Man ist sich dort ganz offensichtlich seiner Sache so ganz und gar nicht sicher. Deshalb hilfsweise "Kündigung durch konkludentes Handeln". Ein großes Reiseunternehmen mit eigener Rechtsabteilung gesteht damit unbewusst ein, nicht in der Lage gewesen zu sein, die Kündigung der Reiseverträge ausdrücklich zu erklären!? Alle anderen konnten das ganz gut...

Tut mir leid, dass es jetzt vielleicht ein wenig zu "rechtstechnisch" wird!

Sorry,Nochmal.
Was heißt KONKLUDENTES HANDEL

curiosus wrote:

muurku wrote:
In D'land ist MEINUNGSFREIHEIT,und darum sage ich meine jetzt mal;
Ich GLAUBE und BIN DER MEINUNG das einige hir von RV sind.

...und die Meinugsfreiheit endet dort, wo sie die Freiheit des anderen tangiert. Derartige Bemerkungen und Unterstellungen deinerseits werden nämlich nicht durch die vom Grundgesetz geschützte Meinungsfreiheit gedeckt.
Im übrigen frage ich mich, was den "Astriminotor" ist? Ich hoffe nichts ansteckendes...

Vileicht weßt du nicht was SORRY,ICH BIN FINNIN(Finnlan,schon mal was von gehört) heßt.
Außerdem habe ich mich SOFORT berichtigt.
Und die MEINUNGVREIHEIT gild für JEDEN sollange ich nicht ein GO?ES PLAKAT AUF HÄNGE UND EXTRA FALSCHE SACHEN BEHAUPTE.
Sonst wäre dieses Land ARM DRAN.
MEine REchtschreibung ist nicht gut,wer dich drüber lustig machen will,meinet wegen.
Außerdem wen HIER keiner von FTI ist brauch sich ja auch KEINER ANGESPROCHEN FÜHLEN.

chikitita wrote:
@muurku: Ich verstehe die Betroffenen auch SEHR GUT, weil ICH selbst auch eine Rechnung bekommen habe!!! Es ist nur so, dass vor Gericht keine Prinzip-Sachen geregelt werden, sondern Einzelfälle und man muss abwägen inwiefern einem das was bringt. ICH PERSÖNLICH habe mich gegen diesen Weg entschieden, deswegen diskriminiere ich allerdings nicht die Leute die das auf sich nehmen wollen. 
Ich sage auch nur meine Meinung, dass ich es als etwas aussichtsloses Unterfangen ansehe.

Ich habe nicht das Gefühl, dass hier einseitig berichtet wird und auch nicht dass die Admins irgendjemanden "bevorzugen". Wo Meinungsfreiheit herrscht besteht auch Meinungsvielfalt.

Ich habe auch nicht GEGEN die Leute gesagt die die RECHNUNG BZAHLEn WOLLEN,steht ja jedem frei.Ich kann auch verstehen das einigen Geld und Ner´ven fehlen.Bin aber ein Gerechtigskeitsmensch und darum ÄRGER ich mich unheimlich über diese VERVAHRENSWEI? von FTI.
Les mal ALLE seiten dan siehst du was ich meine.
Ich find's gut wen jemand seine MEINUNG sagt aber einige Leute reden hir SEHR einseitig.
Ich habe nicht gegen die Administratoren,ich ken sie ja garnicht.Mir ist nur auf gefallen das als es um die ALLEINERZIEHENDE MUTTER ging,die mit zu WENIG GELG KEINEN URLAUB MACHEN SOLLTE KEINER der Administratoren was gesagt haben.Weil es auch sehr BELEIDIGENT wurde.Und die waren ONLINE.
Es hat nun mal nicht JEDER 1000 € Extra GELD im Portemonai.

Zitat entbehrlich

Hie,ich bin NICHT betroffen und ich kan die Betroffenen Leute GUT verstehen.
Astriminotor oder wie auch sonst genannt,ihr meint immer alle die nicht betroffen sind und für die BEZAHLUNG sprechemn dürfen alles schreiben,die anderen nicht.
Und glaub mir,ich habe ALLE SEITEN GELESEN(4st.)
Und es hat nicht's damit zu tuhen ob die Leute erbachte Leistungen Bezahlen müßen,sondern es geht um's prinzip.
Gesetzlich muß der RV bezahlen und jetzt kommen die hintenrum und wollen Geld.
Ich würde auch nicht bezahlen.Und ich hoffe es schlißen sich gans viele Leute zusammen,damit der RV merkt das geht so nicht!!!!!
In D'land ist MEINUNGSFREIHEIT,und darum sage ich meine jetzt mal;
Ich GLAUBE und BIN DER MEINUNG das einige hir von RV sind.Ich nehne nimand PERSÖLICH,wer sich angesprochen fühlt weiß wohl warum.
Und ich hoffe es wird nicht wieder jemand beleidigent.
Ich akzeptiere ander MEINUNGEN auch.
Aber ich hoffe der RV bekommt eins auf den DEckel. Sorry,bin  Finni :?
Heißt natürlich ADMINISTRATOR

Günter/HolidayCheck wrote:
Richtig, Curi-- und es gab ja auch eine echte Gegenleistung für das Geld, das nun gefordert wird: Einen verlängerten Urlaub, den man sicher auch irgendwie genossen--oder zumindest "gerne mitgenommen hat".
Die Vollkasko AI Mentalität ist wirklich auch hier in den Beiträgen manchmal herauszulesen!Und die gibts halt nicht. Rechte haben eben auch die RV, nicht nur die Kunden.
Über den Rest entscheiden die Gerichte, wenn es denn soweit kommt!

Ich hab das Thema Kreisverkehr nicht umsonst in die Diskussion eingebracht. Inzwischen schreiben hier ohnehin nur noch wenige neue Betroffene - und wenn sich dann andere User mit ihrer Meinung zu Wort melden, dann gehört das zur Lebendigkeit eines Forums. Oder will man nur ständig Bestätigung dafür finden, dass man hier angeblich  "abgezockt" werden soll?
Nochmal Lexi und einige andere haben meinen vollen Respekt dafür, dass sie hier sachlich - eine klare andere Meinung vertreten.

Ich denke mal 37 Seiten liest sich ohnehin kein Mensch mehr durch, daher werden wir diesen Thread in Kürze dicht machen und durch einen neuen ersetzen.

Hie,ich bin NICHT betroffen und ich kan die Betroffenen Leute GUT verstehen.
Astriminotor oder wie auch sonst genannt,ihr meint immer alle die nicht betroffen sind und für die BEZAHLUNG sprechemn dürfen alles schreiben,die anderen nicht.
Und glaub mir,ich habe ALLE SEITEN GELESEN(4st.)
Und es hat nicht's damit zu tuhen ob die Leute erbachte Leistungen Bezahlen müßen,sondern es geht um's prinzip.
Gesetzlich muß der RV bezahlen und jetzt kommen die hintenrum und wollen Geld.
Ich würde auch nicht bezahlen.Und ich hoffe es schlißen sich gans viele Leute zusammen,damit der RV merkt das geht so nicht!!!!!
In D'land ist MEINUNGSFREIHEIT,und darum sage ich meine jetzt mal;
Ich GLAUBE und BIN DER MEINUNG das einige hir von RV sind.Ich nehne nimand PERSÖLICH,wer sich angesprochen fühlt weiß wohl warum.
Und ich hoffe es wird nicht wieder jemand beleidigent.
Ich akzeptiere ander MEINUNGEN auch.
Aber ich hoffe der RV bekommt eins auf den DEckel.

ronny wrote:
Ja - stimmt
Und wird Zeit, dass der Euro auch in BG ankommt und somit der Wechselbetrug ein Ende findet.

Aber die Ganoven werden auch dafür schon vorgeschult, denk ich ...

Guts Nächtle

Das war ja wohl ein Scherz
Das mit dem € wirt nämlich 2013 LEIDER passieren und dan noch ca.2Jahre dan kan man da auch nicht mehr billig Urlaub machen.

HoKe wrote:

Blaubaerh wrote:
Denen, die die Original vertreten nur ein schlechtes Beispiel: Die Boss Jeans werden da zusammengenäht, wo auch C & A seine Eigenmarke nähen läßt, in Asien!
Also kein Unterschied zwischen Mustang und Boss......
Gleiche Ware, nur anderer Name.

Woher stammt diese Information?
Egal wo die Klamotten zusammen genäht werden, aber gibt es eventuell auch Stoffe in unterschiedlichen Qualitäten.
 
Vielleicht sollte man sich mal vor Augen halten, unter welchen Bedingungen diese Billiglumpen produziert werden. Die günstigen Preise müssen irgendwie realisiert werden, egal wie. Teilweise kosten die Shirts nur ca. 50Cent im Einkauf!
Schon wegen diesen unmenschlichen Bedingungen, würde ich mir solche Teile nie kaufen.

Blaubaerh hat aber recht fast alle Hosen werden in Asien für ein parr Cents hergestellt.
Und danach Markenname drauf und Peisschild von200€.
Und die Arbeiter in Asien können am Hungertuch nagen und sehen wie sie klar kommen.Da gebe ich dir absolut recht.
Das ist Sch....Aber außer das Gehalt was die Firmenbosse verdienen interessiert die nicht's,so billig wie möglich herstellen und so teur wie möglich verkaufen.
Und wer das dan noch kauft,naja da sag ich jetzt nicht's zu. :?

Das Gepäck ausladen würde zu lange dauern und noch teurer werden.Deshalb warten die solange aber man sollte die Gils für ihre Dreistheit bezahlen lassen.
Und das wird richtig teuer,dan überlegen die es sich 2mal ob die nochmal zu spät kommen.