Es kommt auch darauf an, welche Umgebung euch eher zusagt. Chelsea und Sheperd´s Bush sind "klassiche " Londoner Viertlen mit traditioneller Archtiektur und guter, gewachsener Infrastruktur. Canary Wharf dagegen ist  neu revitalsiert, die Docklands sind eine Mischung aus Altem und Hypermodernen. Gerade am Canary Wharf mit seinen Hochhäusern glaubt man sich eher in einer amerikanischen Metropole als in London. Aber trotzdem sehr reizvoll. Die Fahrzeiten zu den klassischen Sehenswürdigkeiten ist allerdings schon länger.
Alle drei Vierteln haben ihren Reiz, es ist reine Geschmackssache, was einem eher zusagt.

Interessant, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sind. Ich kann zum Beispiel Paris überhaupt nichts abgewinnen, war zwar schon dreimal dort, immer in der Hoffnung, den Zauber, von dem viele so schwärmen, zu finden aber für mich ist es immer noch laut, schmutzig und reizlos.
 
Metropole Nummer eins ist und bleibt für mich London, die Stadt mit den tausend Gesichtern. Egal wie oft man hinfährt, man kann immer wieder neues entdecken. Ich kann nur jedem empfehlen, sich auch einmal abseits der touristischen Trampepfade zu bewegen, vielleicht mit einen alternativen Reiseführer ausgestattet, es ist erstaunlich , wie vielfältig diese Stadt ist und es wäre schade, sich nur auf die Sehenswürdigkeiten oder die bekannten Stadtvierteln zu beschränken.
 
Dicht darauf folgt Berlin, ebenfalls wegen seiner Vielfältigkeit und der einmaligen Geschichte, die diese Stadt seit dem 2.Weltkrieg durchgemacht hat und die immer noch ihr Gesicht prägt.
 
Nicht so aufregend, aber schön im klassischen Sinn ist für mich Stockholm. Wunderschöne Architektur, einmalige Lage am Wasser und entspannte Atmosphäre, hier könnte ich mir vorstellen zu leben.
 
In sehr guter Erinnerung habe ich auch Amsterdam, Dublin und einige Städte, die zwar keine "Metropolen" im eigentlichen Sinn sind, aber unheimlich viel zu bieten haben: Sevilla, Manchester, Nizza, Lyon..... Schön, dass in in Europa auf relativ kleinem Raum so viel Unterschiedliches zu entdecken gibt.

Ich würde es nicht machen. Wenn ihr den Westen wirklich intensiv bereist, werdet ihr genug damit zu tun haben, die vielen unterschiedlichen Eindrücke zu verarbeiten. Die Metropole San Francisco, die Küstenszenerie, die unendlich scheinende Weite auf dem Weg zu den Nationalparks....es ist sehr viel, was ihr da erleben werdet. Und die Ostküste, speziell New York ist wieder eine völlig andere Welt, man braucht Zeit und Ruhe, um diese ganz spezielle Stadt zu entdecken. Ob man die nach einer Reise durch den Westen noch hat, bezweifel ich. Es wäre doch schade, nur die bekanntesten Sehenswürdigkeiten abzuklappern, ohne wirklich in die Stadt "einzutauchen".

Überflüssiges Zitat lt. Forenregeln entfernt ! Ein @ + Name reicht
vollkommen aus, wenn man auf einen Beitrag auf der gleichen Seite
antwortet !

Super, danke für den Tipp:-))

Hallo, wir möchten nächsten Frühjahr wieder einmal nach New York, haben aber keine Lust auf ein Hotel mitten im Grosstadtdschungel. Was uns vorschwebt ist ein Haus in einem Vorort oder einer Stadt ausserhalb mit guter Verkehrsanbindung (Auto möchten wir keines mieten), mit maximal eine halbe Stunde Fahrzeit nach Manhattan. Am liebsten in einer Gegend, in der "Otto Normalverbraucher" lebt. Hat jemand einen Tipp? Vielen lieben Dank im voraus.