Immer wieder liest man hier vom teuren Urlaub in Deutschland. Kann ich so nicht nachvollziehen. Qualität hat ihren Preis, ein deutsches ****Hotel ist normalerweise nicht mit einem ****Hotel in der DomRep oder der Türkei zu vergleichen. Es gibt auch in Deutschland genügend günstige Urlaubsmöglichkeiten.
Ich fahre einmal im Jahr zur Südlichen Weinstraße in die Pfalz. Eine sehr schöne Gegend, viele nette kleine Weinorte, Ausflugsmöglichkeiten ins Elsass und ein mildes Klima. Die Unterkünfte sind sehr gut und sehr preiswert und das Essengehen in einem schönen Weinlokal ist äußerst preisgünstig und häufig von sehr hoher Qualität, im Gegensatz zu vielen AI-Futterstellen in Billiglohnländern.

Passt zwar nicht zum Thema, aber passt irgendwie hierhin. Warum kopiert ihr eigentlich immer den Text eines Vorredners in euren Beitrag? Dadurch wird ein thread unnötigerweise schon nach 3 Minuten 17 Meter lang. Wenn man mal einen Satz zitiert, ok. Aber hier ist bei den wenigen Antworten mehrfach der Grundtext vorhanden. Ich finde das ziemlich nervig.

Hi!
Wann rentiert sich ein Ausflug? Wenn man Interesse an bestimmten Orten oder Sehenswürdigkeiten hat eigentlich immer, oder? Allerdings würde ich gerade nach Gibraltar oder Tarifa nicht schon von D aus einen geführten Ausflug buchen sondern lieber eigenständig mit einem Leihwagen dorthin fahren. Ist doch kein Problem, man hat auch viel mehr Muße und die Möglichkeit seinen eigenen Interessen nachzugehen.
Gibraltar kann man sich ruhig mal ansehen. Es ist schon ganz amüsant im tiefen Süden von Spanien in englischen Straßen und Geschäften herumzulaufen. Die Aussicht vom Felsen ist auch lohnenswert, auf die dortigen Affen kann man allerdings getrost einen Bogen schlagen. Es handelt sich um völlig degenerierte Tiere, die durch den jahrelangen Umgang mit Touristen ein entsprechendes Verhalten an den Tag legen.
Tarifa bietet grundsätzlich nicht viel mehr oder weniger als so manch anderer Ort in diesem Bereich. Es gibt eine schöne Altstadt und eine Festung. Dazu kommt der Blick nach Marokko. Interessant ist auf jeden Fall der Strand mit den vielen Surfern. Tarifa ist "High-Wind-Area" entsprechend bläst es dort an den meisten Tagen ganz ordentlich.

Guten Morgen!

Du hast Recht, dass Hotel liegt am Ortseingang von Palma aus gesehen. Wie der Strand heißt, weiß ich im Moment nicht. Ich schaue mal, ob ich noch alte Unterlagen habe.

So weit ich weiß, bietet das Hotel keinen Transfer an. Am besten mal da anrufen, an der Rezeption wird sehr gut deutsch gesprochen.

Ich hatte damals direkt am Flughafen einen Leihwagen gemietet. Die Fahrt von dort bis zum Hotel dauert etwa 20-30 Minuten. Parkmöglichkeiten waren in der Nähe des Hotels ausreichend vorhanden. Einen Mietwagen kann ich nur empfehlen, Ausflüge über die Insel sind sehr schön und wenn möglich sollte man auch mal abends zum Essen (falls mit Kleinkind möglich) nach Palma fahren.

Falls ihr an sehr guten Tips und Hinweisen interessiert seid, solltet ihr vor der Reise den Reiseführer "Mallorca" von Müller erwerben (ca. 20 €). Ein Spitzen-Gebrauchsführer, sehr gut recherchiert.

Ich wünsche Euch einen schönen Urlaub!

Gruß Kutte

Hallo!
Ich war vor 4 Jahren im Hotel Bahia. Mir hat es dort sehr gut gefallen. Es hat eine übeschaubare Größe und ist im mallorquinischen Stil erbaut. Die klimatisierten Zimmer sind ebenfalls in diesem Stil eingerichtet. Die Mitarbeiter im Hotel waren allesamt sehr freundlich, der Pool ist ausreichend groß und schön gestaltet. Ich hatte das Zimmer nur mit Frühstück gebucht, das Buffet war mehr als ausreichend. Das angebotene Abendessen hätte mich nicht so interessiert, die Küche hatte, den meisten Gästen entsprechend, einen stark deutschen Einschlag.
Die Lage des Hotels fand ich sehr positiv, man war in wenigen Minuten am Strand und im Ortszentrum. Trotzdem kann die Lage als ruhig bezeichnet werden.
Reinen Gewissens würde ich, bei einem weiteren Aufenthalt in Paguera, dieses Hotel wieder buchen.

Limone ist grundsätzlich ein schöner Ort mit alter Bausubstanz, engen Gassen und malerischen Fassaden. Allerdings besteht die absolute Mehrzahl der Touristen aus Leuten jenseits der 60, die HP gebucht haben. Entsprechend hat sich die Struktur des Ortes darauf eingestellt. Es gibt kaum vernünftige Restaurants oder Bars.

Von der Lage her ist Limone für Ausflüge, gerade mit dem Cabrio ideal. Besonders gut für solche Touren ist das Bergland von Tremosine sowie Fahrten zu den höher gelegenen Seen (Idrosee, Ledrosee) vorbei an Wasserfällen und netten Örtchen. Auch Riva ist einen Besuch wert und von Limone leicht zu erreichen.

Zum Thema Toskana sei gesagt, dass man dort vielleicht mit dem Hubschrauber in 2 Stunden hinkommt. Alleine von Limone bis zur Autobahn sollte man schon mal 1 Stunde kalkulieren. Unter 4 Stunden ist die Toskana nicht erreichbar.

Buon Giorno!

Schon aufgrund der längeren Anreise wäre die Adria für mich bei nur einer Woche keine Alternative zum Gardasee. Dazu kommt, dass meiner Meinung nach die Adria eine touristische Katastrophe ist. Klar, erschlossen sind beide Urlaubsregionen und das gründlich.

An der Adria nimmt dies allerdings Auswüchse an, die einem den Spaß schon verderben können. Neben den extremen Bausünden und Urlaubsnepp pur finde ich es als absolut störend, z. B. am Strand ständig von irgendwelchen fliegenden Händlern angesprochen und genervt zu werden. Ich war im letzten Jahr für einige Zeit beruflich in Caorle. Eigentlich ein hübsches Örtchen, allerdings komplett vom Tourismus überrollt.
Am von Hotelklötzen umrahmten Strand wurde ich schon beim Aussuchen eines Liegestuhls von einem Händler intensiv *********. Bevor ich mein Handtuch ausgebreitet hatte, kamen 2 weitere Gestalten mit irgendwelchem Firlefanz auf mich zu. Ich machte mir nun den Spaß, über den Zeitraum meines Aufenthaltes am Strand die Ansprechversuche, die teilweise recht forsch bis aggressiv von statten gingen, zu zählen. In 2 Stunden kam ich so auf sage und schreibe 40!!!! Kontakte. Melonen, Getränke, Handtücher, Sonnenbrillen, Massagen....alles was das Herz begehrt.

Um es hier abzukürzen, ich empfehle dann reinen Gewissens den Gardasee. Dort war ich vor 3 Wochen. Bei HolidayCheck bin ich auf ein absolut empfehlenswertes Hotel in Garda gestoßen. Es ist das Madrigale. Dieses Haus läßt keine Wünsche übrig, am besten mal die Bewertungen durchlesen oder die Homepage www.madrigale.it ansehen.
Von dort aus kann man auch prima noch einigermaßen ursprüngliche Orte wie Torri del Benaco aufsuchen.

Ich kann salvamor und anderen Gleichgesinnten nur beipflichten. HP in einem Ketten- oder Großhotel ist für mich eine absolute Zumutung, erst recht, wenn mehrere Essenzeiten vorgegeben werden.
Ich war mal auf einer individuellen Rundreise für 3 Tage in Ermangelung einer Alternative in einem Riu-Hotel. Nie wieder!!!
Bei der Ankunft am späten Nachmittag wurde uns mitgeteilt, dass wir das Abendessen um 18:00 Uhr einnehmen sollen. Das ging schon mal gar nicht, schließlich möchte man sich vielleicht erstmal etwas frisch machen und auspacken usw. Nach langem Hin und Her konnten wir dann für 19:30 Uhr eingebucht werden.
Wir kamen etwas nach 19:30 Uhr in den sehr unpersönlichen, großen, lauten und voll klimatisierten, neonerhellten Speisesaal. Terrassenplätze waren für das Essen nicht vorgesehen.
Während es draußen angenehm warm war und sich eine schöne Abendstimmung einstellte, hockten wir nun in dieser Kantine.
Außer uns waren anscheinend auch schon alle vorher eingetroffen.
Es herrschte eine ziemliche Hektik, ein Gerenne und Geklapper. Kinder versuchten sich am Buffet, nicht ohne den Fußboden, das Buffet oder andere Speisen zu bekleckern.
Ein uniformierter Ober (auch sehr hübsch) kam um die Getränkebestellung aufzunehmen. Wir gedachten, zunächst, wie bisher gewohnt, einen kleinen Appetitanreger zu konsumieren. Was für eine Schnapsidee! Das war nicht vorgesehen, es gab nur Getränke zum Essen. Na gut! Wir warteten die Getränkeankunft ab und begaben uns zum Buffet. Dort war allerdings schon eine Heuschreckenschaar tätig gewesen. Wir hinkten ja zeitlich etwas nach, so dass das Vorspeisenbuffet schon ziemlich übel aussah und auch nur noch sporadisch, z. B. mit eiskalten Tomaten aufgefüllt wurde.
Das Ganze zog sich während des Essens so fort. Gegen 20:15 Uhr, wir waren etwa beim Hauptgang, war der Saal merklich geleert. Das führte dazu, dass nun mit Getöse die freigewordenen Tische abgeräumt und für das Frühstück umgehend eingedeckt wurden. Während des Desserts schließlich kam noch hinzu, dass nun mit lautem Gezische, garniert mit dem Geruch von Reinigungsmitteln das Buffet und die Küche gereinigt wurde.
Auf das Bestellen eines Kaffee´s oder eines Digestivs verzichteten wir in dieser wenig anheimelnden Atmosphäre freiwillig.

Es ist für mich völlig unverständlich, wie man sich so etwas dauerhaft freiwillig antun kann! An den anderen beiden Abenden ließen wir die HP sausen und gingen draußen essen.

Um mal eine Frage von reisegern zu beantworten:

Wenn du um 18:00 Uhr zum Essen eingeteilt bist, kannst du natürlich auch erst um 19:00 kommen. Allerdings musst du davon ausgehen, dass du dann nur noch das Dessert verspeisen kannst.
In der Regel fallen die Urlauber pünktlich in den Futtersaal ein und stürzen sich wie die Engerlinge auf die Speisenfolge, dass ganze natürlich forciert von der Hotelbrigade, die ja zusehen muss, dass spätestens um 19:30 Uhr alle abgefüllt nach draußen rollen. Schließlich muss ja für die nächste Gruppe alles vorbereitet werden.
Es würde auch keinen Vorteil bringen, den späteren Fütterungstermin zu ergattern, da auch in diesem Fall unter Zeitdruck gegessen werden muss. Schließlich möchte das Personal gerne Zeitig wieder für das Frühstück säubern und eindecken.

Von daher ist der Verzicht auf HP eigentlich die bessere Alternative, zumindest, wenn 2 Essenszeiten angeboten werden.

Hallo Silke!

Die Sache mit den Gutachtern/Psychologen ist natürlich ein heißes Thema. Ich hatte mal die Gelegenheit, mit einem Therapeuten einer bekannten Forensik zu sprechen. Er schilderte mir, dass einige seiner Kollegen in einem Dilemma stecken. Sie therapieren jahrelang einen Straftäter und werden natürlich auch immer mal wieder gefragt, wie die Entwicklung aussieht. Eine Weile halten sie es dann durch und stufen den Probanten als "nicht geheilt" ein. Irgendwann wächst dann jedoch bei dem ein oder anderen der Druck, schließlich könnte ja mal die Frage aufkommen, ob man nicht in der Lage ist, den Patienten zu therapieren. Um also seine eigene Arbeit und Fähigkeit nicht zu schmälern, kommt man dann evtl. dazu, einen Täter als geheilt einzustufen. Das ist leider ein menschliches Problem und kommt wohl in einigen Fällen vor.

Grundsätzlich gibt es auch im Berufsbild der Psychater/Psychologen wie in allen Berufen gute und schlechte Mitarbeiter. Es werden also auch in diesem sensiblen Bereich Fehler gemacht. Dazu kommt natürlich auch noch, dass die zu beurteilenden Personen oftmals über genügend Intelligenz oder Bauernschläue verfügen, dass sie in der Lage sind ihre Therapeuten zu täuschen.

Deswegen streite ich deine Ausführungen auch nicht ab (habe ich überhaupt schon was abgestritten? ;). Eine Lösung habe ich für dieses Problem leider auch nicht parat.

Ein Satz noch zu deiner Frage nach "viel Verständnis". Da mußt du erwas falsch verstanden haben. Ich habe kein Verständnis für die Taten solcher Gewalttäter, dazu habe ich schon zu viel von deren Werk gesehen. Mein Ansatz ist ein anderer, um solche Taten besser verhindern zu können, muss man sich mit der Persönlichkeit solcher Menschen auseinandersetzen. Nur wenn man erkennt, warum jemand solche Taten verübt, kann man gegensteuern.

Hallo Silke!

Ich will mal versuchen, zu deinen Ausführungen Stellung zu nehmen. Um über ein Thema zu diskutieren, da gebe ich dir Recht, braucht man keine Fachkenntnis zu haben. Ich bin jedoch der Meinung, dass man versuchen sollte, einmal alle Seiten eines Themas zu beleuchten. In diesem Falle wäre das neben der Opferrolle auch die Täterrolle. Meiner Meinung nach ist es falsch, nur eine Seite zu thematisieren und die andere eben zu ignorieren. Entscheidend ist doch bei diesem Thema auch, warum es überhaupt zu solchen schweren Straftaten kommt. Das ein solcher Straftäter entsprechend verurteilt werden muss ist doch selbstverständlich. Um aber einen solchen Deliktsbereich zukünftig eindämmen zu können, ist die Anamnese eines Täters von entscheidender Bedeutung.

Du hast sicher auch Recht, wenn du sagst, dass nicht alle Täter eine schlechte Kindheit hatten. Das gilt insbesondere für die Gesamtheit der Straftäter. Man kann natürlich nicht einen Einbrecher oder Räuber mit einer Person vergleichen, die schwere Straftaten gegen Personen, insbesondere gegen Kinder verüben. Häufig liegt in diesen Fällen eine extreme Persönlichkeitsstörung vor. Diese kann, wie ich schon schrieb, ihre Ursachen im persönlichen Umfeld des Täters haben oder einfach auch pathologisch bedingt sein. Wenn du erklärst, dass du persönlich diese Personengruppe für gering hältst, machst du deutlich, dass es sich dabei um deine nicht fundierte Meinung handelt, die dir natürlich auch zu steht. Es gibt allerdings wissenschaftliche Untersuchungen sowie persönliche Erfahrungen, aus denen ich meine Ausführungen ziehe.

Auch zur Thematik "Häufigkeit solcher Straftaten" gibt es entsprechende Recherchen, die belegen, dass die Zahl solcher Taten eindeutig nicht gestiegen ist. Zu diesem Thema gab es auch schon Veröffentlichungen in der Presse. Es wurde tatsächlich festgestellt, dass der subjektive Eindruck in der Beölkerung entsteht, dass sich solche Taten häufen. Du lieferst ja praktisch selbst die Bestätigung indem du erklärst, dass du auf verschiedenen Sendern diverse Nachrichten siehst. Durch die Informationsflut entsteht der Eindruck einer Häufung dieser Taten. Früher gab es die Tagesschau und vielleicht noch "heute". Daneben existierten noch ein paar Lokalsender. Heute gibt es eine Vielzahl von Sendern, insbesondere Privatsendern, die alles, was irgendwo interessant sein könnte, dem Zuschauer präsentieren. Dazu kommt eine gewachsene Zeitungslandschaft und insbesondere das Internet. Wenn du Lust hast, kannst du ja selbst mal recherchieren, ich meine vor 2 Jahren gab es zu diesem Thema mehrere große Berichte in den Tageszeitungen.

Zur Thematik Verteidigung, Verurteilung Unschuldiger und Ermittlungsmöglichkeiten der Polizei rate ich dir, noch einmal in dich zu gehen. Das, was du da schreibst, sind reine Vermutungen oder gar Wunschdenken.
Beispiele über Justizirrtümer gibt es reichlich. Vor einigen Monaten erst wurde ein wegen Mordes veruteilter Mann in Deutschland nach einigen Jahren Haft entlassen. Er war, wie sich nun herausstellte, unschuldig. Auch dies war groß in der Presse zu lesen.
Überhaupt nicht nachvollziehbar ist deine Meinung zur Beweislage. Du erklärst, dass eine Verteidigung nicht mehr notwendig sei, wenn die Beweislage erdrückend ist. Wann ist das denn der Fall und wer will das beurteilen. Das kann doch erst in einem förmlichen Gerichtsverfahren festgestellt werden. Dazu hat nunmal jeder das Recht auf Verteidigung. Sowohl die Ermittlungsbehörden als auch das Gericht selbst sind an Recht und Gesetz gebunden. Aber, und auch das sollte eigentlich hinlänglich bekannt sein, werden auch bei diesen Organen Fehler gemacht und es ist gut, dass ein geschulter Rechtsanwalt solche Fehler aufdeckt. Unser Rechtssystem erklärt alle Menschen vor dem Gesetz als gleich, also haben auch alle die gleichen Rechte und Pflichten. Ein Urteil entsteht schließlich am Ende aller Abwägungen.

Nochmal zum Thema "erdrückende Beweislage". Folgendes, tatsächlich geschehenes Beispiel:
Ein Mordopfer wird in einem Waldstück aufgefunden. In unmittelbarer Nähe findet die Polizei Zigarettenstummel und Kot. Es wird festgestellt, dass beides von ein und derselben männlichen Person stammt. Diese Person ist im DNA-Bestand der Polizei vorhanden und u.a. wegen Gewalttaten aufgefallen. Die Person gerät in den Status eines Verdächtigen. Sie macht unschlüssige Angaben zum Aufenthalt am Ort. Die Person erhält einen Haftbefehl und kommt in U-Haft. Um es kurz zu machen, nach 17 Tagen wird die Person wieder entlassen, der tatsächliche Täter wurde gefasst.
Ich kann nur sagen, jeder sollte froh sein, dass wir ein solches Rechtssystem haben und dass jeder das Recht auf Verteidigung hat. Deswegen ist deine Bemerkung, dass die Justiz dazu verpflichtet ist, die Tat zu beweisen ja widersprüchlich. Wer, wenn nicht ein geschulter Fachmann (also Rechtsanwalt) soll den überprüfen, ob die Beweise auch stichhaltig sind und vor allen Dingen auch rechtmäßig erlangt wurden. Frage dich doch mal selbst, ob du im Falle eines Falles vor einem Gericht sitzen möchtest, in der Hoffnung, dass schon alles prima laufen wird.

Gruß kutte

Ich muss mich schon immer wieder wundern,mit welcher Ignoranz solche Themen von einigen Mitmenschen behandelt werden. Wenn ich schon die Forderung nach der Todesstrafe höre wird mir schlecht. Die meisten Beiträge hier sind wirklich katastrophal und entbehren jeglicher Grundlage.
Es sollte vielleicht zunächst einmal festgestellt werden, dass in der heutigen Zeit der Missbrauch und insbesondere noch schwerere Taten zum Nachteil von Kindern weit geringer ist, als noch vor vielen Jahren. Es mag zwar der subjektive Eindruck entstehen, dass es genau umgekehrt ist, dies ist aber definitiv falsch. Den Eindruck erhält man durch die heutigen Möglichkeiten der Information und durch die Überflutung mit Nachrichten. Von daher sind die im Eingangs-Thread dargestellten Wahrnehmungen, so nach dem Motto, an jeder Ecke wird ein Kind entführt oder ermordet, völlig haltlos.
Die Begriffe wie "Monster" o.ä. zu gebrauchen, sind von mir aus einigermaßen verständlich. Ein bißchen könnte sich aber vielleicht auch der Laie einmal mit solchen Leuten beschäftigen. Ich möchte diese Täter nicht in Schutz nehmen, aber, und auch das entspricht den Tatsachen, sind diese Leute als Kind selbst häufig Opfer solcher Straftaten geworden. Jetzt könnte man natürlich sagen, gerade dann dürften sie es ja nicht auch anderen an tun. So einfach ist das aber leider nicht. Dieses Thema ist wohl auch zu komplex, um es hier umfassend zu behandeln. Fakt ist aber, dass abnorme Persönlichkeitsentwicklungen häufig ihre Ursache im Lebensumfeld haben. Von daher kann dieser Umstand bei der Bewertung einer Täterpersönlichkeit nicht außen vor gelassen werden. Dazu ein Beispiel: Kinder, die in den Kriegswirren Ex-Jugoslawiens aufgewachsen sind, haben häufig eine völlig andere Einstellung zu Gewalt als z.B. in der Schweiz wohlbehütet aufgewachsene Kinder. Dementsprechend reagieren sie auch völlig anders in Konfliktsituationen.
Von Unwissen zeugt auch die Einstellung gegenüber Rechtsanwälten, die Kindermörder verteidigen. Erstmal ist ein Rechtsanwalt ein Organ der Rechtspflege und gehört zum Strafprozess dazu. Wenn es also einer nicht machen würde, müsste zur Not irgendwann ein Pflichtverteidiger bestellt werden. Wesentlich ist aber auch das Prinzip der Unschuldsvermutung. Es muss ja nun erst einmal nachgewiesen werden, dass der Verdächtige auch der Täter ist. Bis dahin, und ich denke, dieses Recht möchte doch wohl jeder von uns haben, steht einem auch das Recht zu sich zu verteidigen. Wer es nicht weiß, es saßen auch schon jede Menge unschuldiger Menschen vor Gericht. Es wäre doch wohl fatal, wenn man keine Chance hätte, sich zu verteidigen.

Es wäre schön, wenn eine solche Diskussion vernünftig laufen könnte und nicht so wie hier Worthülsen des Boulevard abgeschossen werden.

Ich weiß wovon ich spreche!

Hab hier mal alles durchstöbert. Ich glaube, das Thema kommt etwas zu kurz. Selbst fahre ich seit über 20 Jahren jedes Jahr per Motorrad in den Urlaub. Vielleicht kann man sich hier mal ein wenig mit Interessenten austauschen über lohneswerte Ziele, Strecken, Unterkünfte usw., eben alles was mit dieser Art zu reisen in Verbindung steht.

Nur mal zur Information, besagte Sonma hat einen weiteren thread eröffnet, quasi eine Fortsetzung dieser Märchengeschichte. Einfach zum Schlapplachen. Eine haarsträubende Story, von vorne bis hinten unschlüssig, widersprüchlich und einfach nur lächerlich. Wer noch ein bisschen schmunzeln möchte, sollte unbedingt diesen thread besuchen. Zu finden unter "Allgemeine Fragen"!

Hey Lady Luna!
Warum soll ich denn hier nicht lesen. Allein schon Justins Text hat mich köstlich amüsiert. Ich bin mir sicher, dass bald auch der letzte merkt, dass dieser thread für alles gut ist, nur ernst nehmen sollte man ihn besser nicht.
Ich bin mir sicher, dass sich die Verfasserin (?) dieser Texte schlapp lacht über eure guten Tips und Ratschläge. Aber wie schon gesagt, von mir aus könnte es noch ein wenig weitergehen. Der Phantasie sind, wie Justin schön dargestellt hat, keine Grenzen gesetzt.

Aufgrund Justins Hinweis habe ich gerade mal im Reiseforum/Reiserecht sonma´s dortigen Beitrag zur Volksbelustigung gelesen. Da waren allerdings einige schlauer als hier und haben die Sache durchschaut. Wer nach dem Lesen dieser Ausführungen noch glaubt, dass das alles der Wahrheit entspricht, dem ist wohl nicht mehr zu helfen.

Ich gönne ja jedem seine Anteilnahme. Allerdings frage ich mich schon, warum Leute hier diesen Quatsch mitmachen. Wenn ich schon sehe, dass sich die Buchung einer schnöden Pauschalreise nach Tunesien zum letzten Abenteuer unserer Zeit entwickelt, muss ich doch stark am Gehalt dieses treads zweifeln. Von daher behalte ich mir auch das Recht vor, dazu Stellung zu nehmen.
Ein Forum hat aus meiner Sicht den Zweck, bestimmte Themen zu diskutieren oder Erfahrungen auszutauschen. Dieser thread bezieht sich jedoch auf die Unzulänglichkeiten einer Person, gespickt mit irgendwelchen Privatstorys (mein Freund ist beleidigt....). Aber, so wie es aussieht, fühlen sich ja einige berufen, Beistand zu leisten. Meinen Segen habt ihr.
Von mir aus kann dieser thread auch noch einige Zeit im Rennen bleiben. Wir beömmeln uns hier köstlich über diese Geschichte. Ich glaube, da ist noch einiges drin. Z.B. Stau auf Anfahrt zum Flughafen, Flieger verpasst, Fluggesellschaft Pleite, Freund doch sauer, Reise muss storniert werden, die Kinder haben die Masern usw. Gut finde ich auch die Anregung von Dama, nach dem Urlaub zu berichten. Ich glaube, dass würde die Sache noch in Dimensionen steigern, die so schnell nicht wieder erreicht werden können. Allerdings sollte das Ganze dann auf die "Schmunzelseite" verschoben werden.

Ich würde es an deiner Stelle zunächst mal mit einem Besuch beim Psychiater versuchen!

Tach zusammen!

Bisher habe ich selbst noch keine Hotelbewertung erstellt. Gelesen habe ich allerdings schon einige. Unterm Strich kann ich für mich feststellen, dass sich meine Eindrücke hier mit den Eindrücken bei meinen Reisen decken. Touristen benehmen sich häufig recht seltsam und haben überzogenen Ansprüche. Besonders auffällig ist dieses Verhalten bei Pauschaltouristen. Immer wieder finden sich unter diesen Reisenden ausgesprochen unsichere und hilflose Charaktere, für die bereits eine Reise auf die Balearen so eine Art Abenteuerurlaub darstellt. Ihrer Überforderung verleihen sie in der Regel Ausdruck in dem sie unzufrieden sind und herummeckern. In schriftlicher Form findet man die Unzufriedenheit in diversen Bewertungen wieder. Wie schon in anderen Beiträgen niedergelegt, erkennt man diese in der Regel an Beschwerden über mangelnde Sprachkenntnisse oder die Zubereitung der Speisen.
Ein schönes Beispiel ist für mich in diesem Zusammenhang eine von Urlaubern losgetretene Diskussion in Südtirol, die über die lokale Presse dort verbreitet wurde. Dabei ging es tatsächlich um die Beschwerden von Reisenden, die sich über Kühe auf den Almen und deren Muhen und Glockengebimmel beklagten.

Ich selbst habe noch nie eine Pauschalreise unternommen. Meinen Haupturlaub verbringe ich meistens mit einer 4-wöchigen Reise durch Europa, wobei ich im Schnitt zwischen 2-4 Tagen an einem Ort verbleibe und dann weiter reise. Vielleicht fallen einem dabei die Marotten der anderen Touristen eher auf. Festzustellen ist dabei meiner Meinung nach, dass die Qualität der Urlaubsorte oder Regionen stark vom Verhalten und den Wünschen der Mehrzahl der Gäste abhängig ist. Eine stark von deutschen Urlaubern frequentierte Region stellt sich langfristig auf das Publikum ein und verliert seine Wurzeln.

Dazu ein Beispiel: NAch 3 Wochen im spanischen Hinterland übernachte ich in einem RIU-Hotel (leider war nichts anderes zu bekommen) in Nerja/costa del sol. Ein echter Kulturschock! Tourismus pur, das Hotel war nur mit HP zu bekommen. Beim Einchecken, es war so gegen 17:00 Uhr, wurde mitgeteilt, dass ich zur Fütterung in die erste Gruppe eingeteilt wurde. Also um 18:00 h. Nach langem hin und her durfte ich dann schließlich in die zweite Abfertigung, 19:30 Uhr. Meine dabei gewonnenen Eindrücke waren für mich persönlich erschreckend. Es war zwar ein reichhaltiges und qualitativ gutes Buffet angerichtet. Die Atmosphäre war allerdings übel. Vor dem Essen wollte ich gerne einen kleinen Appetitanreger trinken, was allerdings nur beim Kellner ein ratloses Gesicht verursachte. Ich erkannte schnell, dass es hier nur darum ging möglichst zügig Speisen in sich hinein zu schaufeln, damit das Personal bald möglichst den Tisch für das Frühstück eindecken konnte. Den meisten Leuten schien es zu gefallen, man hatte den Eindruck eine Armee Heuschrecken wäre über das Buffett hergefallen. Auch nach dem Essen setzten sich meine Eindrücke fort. An der Hotelbar bestellte ich mir, so war ich es in den ersten Wochen meines Urlaubs gewohnt, einen cafe solo (vergleichbar mit espresso). Ein freundlicher Ober servierte mir kurz darauf eine prima Tasse deutschen Filterkaffee. Auf meinen Einwand, ich hätte cafe solo bestellt, erklärte er mir, dass wenn Deutsche cafe solo bestellen, eigentlich Filterkaffee gemeint ist.

Wenn ich also nun für dieses Hotel eine Bewertung abgegeben hätte, wäre diese sicherlich nicht besonders postiv ausgefallen, ich war froh, als ich dort wieder abfahren konnte. Allerdings bin ich mir sicher, dass sich in diesem Hotel sehr viele Leute auch gut aufgehoben fühlen. Dies wird auch durch die abgegebenen Bewertungen des Hotels bestätigt.

Grundsätzlich habe ich durch die seit vielen Jahren getätigten individuellen Reisen sehr gute Erfahrungen mit einem hervorragenden Reiseführer gemacht, der für viele Regionen erhältlich ist. Insbesondere Hotel- und Restauranttips haben mich noch nie enttäuscht. Wer darüber mehr wissen möchte, kann sich gerne bei mir melden: berg_ratingen@yahoo.de