naja, sehe ich nicht so: wenn ich als jemand, der kaum ein reiseziel wiederholt nochmal in eine asiatische stadt fliege, dann wäre das singapur. liegt vielleicht aber auch daran, dass ich dort nette freunde kennengelernt habe, die uns und allen meinen freunden, die nach mir dort waren, die "insider-seite" von singapur zeigten.
im gegensatz zu bangkok ist singapur eine stadt, in der ich mir durchaus ein leben ausserhalb deutschlands für einen gewissen zeitraum vorstellen könnte. bangkok war mir einfach zu stickig und zu hektisch. dann die weiten wege in bangkok, im touristengebiet nur bootsanschlüsse, leider keine u-bahn oder skytrain. und taxis fahren nur widerwillig dort raus, da man dort mehr steht als fährt... von den transportmitteln zu sprechen ist singapur im gegensatz zu bangkok derartig einfach, da man für alle öffentlichen verkehrsmittel nur eine karte benötigt, während in bkk schiff, u-bahn, sky-train und alles weitere extra bezahlt werden muss. das war meiner meinung nach auch in singapur billiger als bangkok. wobei insgesamt gesehen ist bangkok günstiger als singapur.
toll natürlich wiederum an bangkok die ausflugsmöglichkeiten außerhalb der stadt - da gibts irre viel zu sehen, während man von singapur nur den touristisch relativ unattraktiven süden von malaysia besuchen kann.
aber auch wie schon angesprochen: dubai als stopover ist sicher immer wieder eine reise wert - im abstand der jahre wird man diese stadt nicht wieder erkennen und immer neues entdecken.
wir haben uns als stopover - egal welche stadt - immer zwischen 5 und 7 tagen in der jeweiligen stadt aufgehalten, das fanden wir vollkommen richtig! 3 tage - egal wo - sind definitiv zu kurz (schon allein, wenn man den ersten tag mitrechnet, wo man schon ein wenig mit jetlag zu kämpfen hat...)
