H
@scarefce und @sesakoi, eine positive Einstellung die ihr da habt...umso mehr seien euch sämtliche Daumen gedrückt.
@scareface: Selbstverständlich könnt ihr gewisse fehlende und/oder eingeschränkte Dinge reklamieren. Vor Ort dokumentieren und bestätigen lassen und dann hier entsprechend einreichen. Die Frankfurter/Kemptener Tabelle gibt schon einmal wenigstens Anhaltspunkte über Möglichkeiten und eventuelle Werte.
@Nasenbär6969:
Ohne Worte!
@lin235:
"...Anscheinend ist es ne Schande nicht 10.000 für einen Urlaub ausgeben zu können und sich mit solchen "Schnäppchen"-Angeboten (was ein guter Kleinwagen wäre) ein bisschen Luxus gönnen zu wollen. ..."
Das hat wer, wo gesagt/behauptet?
Nochmal, versucht es doch einfach endlich mal mit verstehendem Lesen, dann wird auch nicht so ein cerebral vollentkernter Schwachsinn unterstellt!
Hallo @maledivenlovers, für die Betroffenen ist es u.U. recht interessant zu erfahren, wann diese Umbuchung stattgefunden hat. Ebenso, ob es dabei "Widerstand" seitens des RV für euch zu überwinden galt. Desweiteren ist es ggfs. interessant zu erfahren, ob die Alternative Royal Island von euch oder vom RV vorgeschlagen wurde.
Wenn Du magst, berichte doch bitte noch etwas ausführlicher.
sunshine--73, einfach mal lesen dann wirst Du recht schnell erkennen können das hier sehr wohl mehrfach Tipps und Infos zu Inseln gegeben wurden....komischerweise in größerer Anzahl von den ach so bösen Nicht-Betroffenen die hier nur ihren unerwünschten Senf dazugeben (welcher bedauerlicherweise mehr Fakten enthält als es so einige hier wahrhaben wollen).
Und wo genau werden Betroffene "niedergemacht"? Ist es nicht eher so, daß hier einige ***freiwillig editiert*** anderern usern in schöner Regelmäßigkeit ein Angestelltenverhältnis beim RV und anderen Voll-Mumpitz unterstellen? Wie bezeichnest Du denn das?
Malini, das und ähnliches haben "sie" jetzt 183 Seiten lang nicht geschafft zu begreifen (wie so viele andere Dinge auch)
Editiert! xx
@Nasenbär6969, wo genau wurde sich, ich zitiere, “lustig gemacht“?
Sicher kannst Du der geneigten community genau diese Stelle(n) zeigen, wenn Du so etwas behauptest!?!
...und Häschen, wer nicht einmal den Unterschied zwischen Paul Potts und Pol Pot kennt, der steht in der Rangliste ernstzunehmender Personen “natürlich weiter oben“?
Den Fehler findest Du selber, oder?
Ach Häschen, zeige mir doch bitte die 181 Seiten die ich hier mit der Behauptung gefüllt habe, die Betroffenen seien selber schuld(!) weil Trockenwohner! Wo habe ich das so, bzw. auch nur im Ansatz geschrieben? Und komm jetzt bitte nicht ernsthaft mit dem meinerseitigen Hinweis auf die Risiken einer Neueröffnung. Diese sind Fakten und möchtest Du Dich nicht wirklich ernsthaft leugnen, oder?
Zur Frage “Kulanz“ oder “geltendes Recht“...warte mal ab was passiert, wenn der RV sich entscheidet dem Druck dieser Argumentation nicht weiter zu folgen. Schauen wir doch mal, ob jeder Richter dieser garantierten Sache tatsächlich folgt. Es wären nicht die ersten Betroffenen einer solchen/einer ähnlich gelagerten Sache, die vor Gericht ihr blaues Wunder erleben. Frag mal z.B. bei so manchen Betroffenen des Vikingen Infinity vor wenigen Jahren nach...
@sesakoi, wenn auf einer offiziellen(!) SIL-Seite noch immer ein Eröffnungstermin 2017 steht, so ist dies natürlich kritikwürdig.
Da sind wir dann auch wieder bei der Tatsache, das der gemeine deutsche Durchschnitts-Michel vor dem Kauf eines Teebeutels "21654873648" Erfahrungs- und Testberichte konsumiert, gleiches aber bei etwas hochpreisigerem wie einem Malediven-Urlaub offensichtlich in einer gewissen Anzahl verweigert, und sich anschließend hinstellt und sagt das er von nichts gewußt habe.
Soso, "grober Unfug"...
Warten wir doch einfach mal ab, wie einige ***freiwillig editiert*** die hier so großartig "garantierte Erfolge" versprechen reagieren, wenn die ersten "anderen" Ergebnisse kommen!
Und bitte, belege endlich einen VHS-Kurs in verstehendem Lesen!
@sesakoi,
welchen Prospekt hast Du denn vorliegen? Die mir bekannten (ebenso die Internet-Präsenz) haben alle einen Hinweis a la "...Das Barfuß-Resort im maledivischen Stil, welches voraussichtlich xx.yy.zzzz neu eröffnen wird...". Somit ist diese Anlage ausreichend und m.E. auch eindeutig als Neueröffnung gekennzeichnet.
Selbstverständlich und unbestritten kannst Du auch Inseln zu günstigeren Preisen bekommen. Dabei sind sicher auch einige von durchaus guter Qualitäti, viele Inseln solltest Du Dir aber (auch unter dem Aspekt "Ansprüche an die Insel" ) tunlichst genauer ansehen.
Um diese Art/diesen Aspekt von "günstigerem Preis" geht es hierbei aber auch gar nicht. Hier geht es darum, das Du diese(!) Insel zu einem späteren Zeitpunkt zu eben diesen Neueröffnungs-Preisen eben nicht mehr wirst buchen können. Nein, dies ist nicht garantiert, aber bei so ziemlich allen Neueröffnungen usus.
Ebenso selbstverständlich steht es Dir natürlich frei und solltest Du davon ausgehen können, das eine neuzueröffnende Anlage dann auch zum anvisierten Zeitpunkt eröffnet (und dies optimalerweise ohne jedwede Einschränkungen), es bleibt aber eben ein Restrisiko. Saison für Saison gibt es weltweit "zig" Neueröffnungen und die allermeisten gehen positiv/"lautlos erfolgreich" vonstatten, andererseits gibt es aber auch in schöner Regelmäßigkeit Projekte die völlig aus dem Ruder laufen.
@weißkehl,
wo genau steht "selbst schuld(!)" eine Neueröffnung gebucht zu haben? Falls Du die Hinweise auf die Risiken einer ebensolchen Neubau-Buchung meinst, die sind kein "Geschwätz" sondern entsprechen Fakten.
Zu den Preisen kannst Du weiter oben im Text schon etwas lesen.
Richtig, wenn ein RV nicht in der Lage ist sein Angebot zu erfüllen, hat er ein Problem. Ein Problem allerdings, dessen Lösung(en) rechtlich ziemlich eindeutig definiert ist/sind. Er muß eine(!) gleichwertige Alternative anbieten (wobei im Fall Hondaafushi genau diese Gleichwertigkeit ein ausgewiesenes Problem darstellt), er muß ggfs. kostenlos stornieren. Ob Schadenersatz gezahlt werden muß, steht wieder auf einem anderen Blatt und ist meist im Einzelfall zu klären. Ebenso steht es einem Betroffenen von einem soft-opening selbstredend frei, etwaige Mängel aufzuzeigen, zu reklamieren und ggfs. Forderungen "in Rechnung" zu stellen. Entsprechende Optionen sind in der Frankfurter/Kemptener Tabelle ganz gut ersichtlich, allerdings nur Richtwerte und nicht zwangsläufig in Stein gemeißelt. Ein fehlender/nicht nutzbarer Pool ist z.B. mit einer Minderung von 10 - 20% angesetzt. Es gibt aber durchaus Entscheide die nicht von einem Mangel, sondern von einer (nicht erstattungsfähigen) Unannehmlichkeit sprechen. Nicht jeder (Richter) hält einen Pool auf einer Malediven-Insel als zwingend notwendig und unabdingbar für einen Urlaub dort. Im Zweifelsfall müßte ein Betroffener also einen Rechtsweg mit ungewissem Ausgang beschreiten. Dies ist sein gutes Recht, wie groß im jeweiligen Fall die Erfolgs-Chancen sind muß individuell bewertet werden, er sollte sich also etwaiger "Risiken"(?) bewußt sein.
@lin235,
nein, Du hast natürlich kein (ausdrückliches) soft-opening gebucht, aber eine Neueröffnung - und damit alle entsprechend möglichen Risiken/Nachteile.
Es geht ja gar nicht einmal nur um Baulärm, sondern ggfs. schlichtweg darum, daß u.U. diverse Einrichtungen gar nicht vorhanden oder nur eingeschränkt/gar nicht nutzbar sind.
@weißkehl:
Richtig, ohne Genehmigung/Freigabe werden ganz sicher keine aussagekräftigen Fotos veröffentlicht.
Es geht ja nicht nur um die "Blümchen"-Fotos auf der Seite "vom Werner", es gibt ja so einige Fotos zu Hondaafushi. Wenn man sich diese aber mal genauer betrachtet, handelt es sich dabei um Detailfotos z.B. der Zimmer. Diese sagen allerdings "null bis nichts" über den Bauzustand/-Fortschritt auf der Insel aus. Diese Bilder dürften entweder "gestellt" sein, oder Musterzimmer zeigen. Bei den weitläufigen Aufnahmen dürfte es sich (wenn man auch nur etwas genauer hinschaut) um bearbeitete Bilder handeln.
Bevor nun wieder der nächste shitstorm startet...für den RV gilt das gleiche wie für "Werner" (oder jeden anderen) - ohne Genehmigung des Betreibers darf gar nichts veröffentlicht/verbreitet werden.
Ok, Sun Island ist (in meinen Augen) unabhängig von der Causa "Hondaafushi" eine der NoGo-Islands...aber sicher auch irgendwo Geschmacksache.
Die Antwort darauf umfasst ein weites “von bis“ und kann kaum schlüssig beantwortet werden. Das “von“ beginnt bei wenigen Tagen und reicht bis zum einem “von“ von mehreren Wochen, u.U. gar Monaten. Vieles hängt davon ab, in welchem Zustand sich die Anlage im Allgemeinen, aber auch im Speziellen (z.B. einzelne Einrichtungen) befindet...und natürlich nicht zuletzt auch in welchem Zustand der Betreiber(!!!) eröffnen läßt. Es ist z.B. durchaus möglich, das diverse Einrichtungen (z.B. Pool, SPA, Bars, Restaurants, Stege, Wege etc.) nicht, nur zum Teil und/oder eingeschränkt nutzbar sind. Ein durchaus denkbares Szenario ist in solchen Fällen auch, daß nur ein Teil der Wohneinheiten belegt wird.
Aber nochmal, das muß nicht so sein.
Für diejenigen, die es noch nicht gelesen haben...
...guggst Du:
https://www.wernerlau.com/malediven/hondaafushi/blog/inspektion-endlich/