Interessanter Fall!

Grundsätzlich würde ich sagen, das sie kaum eine Chance hat...alleine deshalb, weil (nach deutschem bzw. EU-Recht) eigentlich jedes verpackte Essen (und darum dürfte es sich hier ja gehandelt haben) entsprechend (im Sinne der Inhaltsstoffe) gekennzeichnet sein muß.
So steht z.B. witzigerweise sogar auf den Verpackungen der Erdnüsse "kann Spuren von Nüssen enthalten"

Andererseits:

Im Zusammenhang mit mittlerweile teils schon fast hysterischen, und letztlich die Geiz-ist-geil-Mentalität und Urlaubs-Refinanzierungen unterstützenden und gar fördernden (oftmals selbsternannten) Verbraucher"schützern", und einer zunehmenden "Amerikanisierung" des deutschen Rechtssystems fürchte ich aber, das diese gegenübersich selbst (und auch ihren Mitreisenden gegenüber!) völlig verantwortungslos handelnde Touristin zumindest einen Teilerfolg erzielen wird.

Selbst wenn einige hier schreiben, das ihnen schon klar ist, das diese Inforeisen anders verlaufen, als wenn man privat und urlaubsmäßig unterwegs wäre, so glaube ich doch, das sie keine Ahnung haben, wie das in der harten Realität wirklich ist und es insgeheim doch noch irgendwie glorifizieren.

Das ist harte Arbeit!

...sagt jemand, der 17 Jahre im Bereich Touristik einer Beratungsagentur auf dem Buckel hat und dutzende ähnlicher Touren machen "durfte".

Das Extrem"beispiel" sah so aus:

Flug für 3 Tage nach Malaysia, dann für nicht ganz 2 Tage zum Firmensitz des Kunden nach Spanien, anschließend zurück in die heimische Agentur (inkl. Meeting und einem kurzen Besuch daheim zum Sachen wechseln), Flug zurück nach Malaysia, feststellen, das es dort ein Problem gibt, Weiterflug nach Singapur, danach Meeting in Hongkong, dortige Vereinbarung zu Gesprächen mit Architekten und anderen Planungsgruppen nach San Diego, wieder zurück nach Malaysia...dort nach Abschluß der Arbeit 1(!) Tag Pause (wurde komplett verschlafen)...um das nächste Projekt (man ist ja einmal dort) in Indonesien zu übernehmen, dort innerhalb von 5 Tagen an 7 verschiedenen Stellen Besprechungen und Besichtigungen gehabt...und dann ging es endlich heim

...um nicht ganz 1 Woche später für einen Kunden zur Bewertung eines Krisenfalls in dessen Hotel zu fliegen.

Ein erstrebenswertes, tolles Leben?

...naja...

Bleiben wir wirklich noch länger?

...das wird aber nicht "bezahlt"...und daheim warten "Frau und Kind"...

Nö, wir gehen pünktlich, oder?

Sollen die doch sehen wo sie bleiben - Kunden/user gibts ja schließlich wie Sand am Meer.

Anderer Vorschlag:

Wie wäre es, wenn wir das Forum für alle Befürworter von den bisherigen Ladenschlußzeiten nur bis 20:00 Uhr freigeben?

Warum sollten wir länger aufhaben als diejenigen?

20:00 Uhr?

Schade, bei längeren Ladenöffnungszeiten könnten wir hier auch noch länger offen lassen...aber so...

... der "Tarif" sagt "bis 20:00 Uhr" ...

...und das heißt, das hier auch pünktlich Ende ist!

Keine Minute länger, jawoll!

Hej, die Teufel haben ja tatsächlich 2(!!!) Fans ...Dirk wird sich freuen, den Kollegen hier zu treffen

Spaß beiseite:

Ich hoffe sehr, die Teufel in absehbarer Zeit wieder in der BuLi zu sehen...denn da gehören sie hin!

Kurzer Admin-Einwurf und bitte Sorry für das OT:

alexgraz1973 schrieb:

Lieber Peter!

Hinsichtlich Deiner "Belehrung" möchte ich anmerken, dass kein Reiseveranstalter eine simple Buchungsbestätigung ohne Forderung einer Anzahlung auf den Reisepreis versendet und es in der regel üblich ist, dass Sicherungsscheine gleich beigefügt bzw. teilweise sogar auf der Rückseite der Buchungsbestätigung aufgedruckt sind.

Nach der Legaldefintion sind auch "geleistete Zahlungen" als "erbrachte Leistungen" zu verstehen - nur zur Anmerkung.

Es ist zwar schön, wenn sich Hobby Juristen immer wieder gerne mit nebensächlichen Spitzfindigkeiten beschäftigen und Gesetzestexte Wort für Wort auswenig zitieren, Tatsache ist jedoch, dass ein Jura Studium dazu dient, besagte Texte auch in der Praxis umsetzen zu können.

Gängige Praxis ist es daher, dass Buchungsbestätigungen in der regel als "Rechnungen" formuliert werden, die den Gesamtreisepreis sowie die zu leistende Anzahlung und auch einen Sicherungsschein beinhalten.

LG, A.

@alexgraz1973:

Ich denke, das beantwortet Deine Frage!

@alexgraz1973:

Das geht sicher auch eine Spur höflicher, oder?

Danke Erika, das Du meine Hinweise (und die einiger anderer) zu diesem wesentlichen Punkt auch nochmals auf den Punkt gebracht hast.

Einige wollen (oder können) anscheinend ganz einfach nicht verstehen, das niemand von einem zwangsweisen 24h-Angebot spricht, sondern einzig und alleine von der Möglichkeit, die Ladenöffnungszeiten individuell anzupassen.

In Einzelfällen (in exponierten Branchen, in spezieller Lage und entsprechender Kundenstruktur) mag das einen 24h-Service ergeben...

...in anderen Läden werden Öffnungszeiten u.U. verschoben oder anders aufgeteilt (Thematik "Siesta" )...

...in der weitaus überwiegenden Mehrheit werden die Öffnungszeiten aber bleiben.

Über das(!) - und nichts anderes(!) - sprechen wir hier!

PS:

Die größte Gruppe derjenigen, die für eine deutliche Ausweitung der Öffnungszeiten in der Lebensmittelbranche ist, ist übrigens weiblich, zwischen 30 und 40 Jahren alt, und selbst im Einzelhandel (in einer anderen Branche) tätig
Die zweitgrößte Gruppe ist identisch, allerdings zwischen 40 und 50 Jahre alt.

Das dürfte in der Historie unseres kleinen Tipp-Spiels absoluter Spieltag-Rekord sein, oder?

Gratulation Highnoon!

hf40, keine Frage...eine unserer Admin-Aufgaben ist es jede thread-Eröffnung kritisch zu hinterfragen.

Und ja, Provokation ist u.U. ein durchaus zulässiges Mittel bestimmte Dinge zu hinterfragen...allerdings auch ein recht "gefährliches" Mittel...

...und genau deshalb "bitten" wir immer wieder darum, diese Dinge bitte uns Admins zu überlassen.

"Gefällt" euch ein Beitrag nicht, dann meldet ihn uns doch einfach (wir können und wollen(!) nicht immer überall sein) - und laßt uns machen.

An dieser Stelle auch nochmals der ganz klare Hinweis:

Wir behalten uns ausdrücklich vor, im Falle von Krawallthreads (und die entstehen häufig durch genau dieses user-Eingreifen) nicht nur den Auslöser, sondern auch Sekundär-Auslöser bzw. Reagierende zu sanktionieren!

@all:

Sorry, für dieses erneute Off-Topic!

Ja Siegfried, da gehen wir vollkommen d'accord...auch wir Ehrlichen haben ein Recht darauf geschützt zu werden

...und deswegen lassen wir die Schilderung der Ereignisse und die Sache an sich auch gerne hier stehen.

Eine (juristisch betrachtet) ganz andere Sache ist aber die Nennung (z.B. in diesem Zusammenhang hier) von Namen.

Ja, dieser Mann scheint polizeilich gesucht zu werden...aber er ist noch nicht verurteilt

...und damit gilt (neben einigen anderen Dingen) zunächst und mit voller Priorität das Unschuldsprinzip.

Übrigens ist mit der Nennung des Namens eine gewisse Anonymität aufgehoben...Oliver könnte somit rechtlich belangt werden (und auch HC weil es dort steht und damit geduldet wird)...

...auch und gerade deshalb habe ich den Namen unkenntlich gemacht!

Auch die Einhaltung dieser "Regeln" gehört zu unseren Admin-Aufgaben!

Hallo Kollege...schau mal ins Fun-Forum

ein kurzes OT:

@hf40:
Selbstverständlich darfst Du Deine Meinung äußern...solltest aber ggfs. auch anerkennen, wenn irgendjemandem die von Dir erstellten Vergleiche etwas "suspekt" oder weit hergeholt erscheinen.

Dein letzter Beitrag hier im thread hört sich ja dann auch schon wieder ganz anders an.

Wo ich Dir gegenüber "beleidigend" geworden sein soll, erschließt sich mir übrigens auch nicht - Beschwerden und eine Bitte um meine "Entfernung" kannst Du übrigens jederzeit beim Content Management von HolidayCheck loswerden.

Und nun bitte wieder zurück zum eigentlichen Thema!

Hallo Oliver!

Vielen Dank für Deine Warnung! Leider können wir aber den Namen des Beschuldigten aus juristischen Gründen (u.a. und z.B. Schutz der Persönlichkeitsrechte) nicht stehen lassen - deshalb habe ich ihn unkenntlich gemacht.

Die Schilderung seiner Masche als solche bleibt ja komplett hier nachlesbar.

Vielen Dank für Dein Verständnis und viele Grüße,

SvKP (ext. Admin HolidayCheck-Forum)

"Sorry" kubi9999, aber das geht hier nicht.

Nanana, jetzt mach Dich doch mal nicht kleiner als Du bist!

Stiftungen dieser Art sind oftmals von Wirtschaftsunternehmen zur Selbstkontrolle (aber auch zur Publicity) ins Leben gerufene und "gesponsorte" Einrichtungen...Universitäten spielen (zur Erforschung des Marktes) auch noch eine Rolle dabei - ebenso, wie große Beratergruppen und Beratungsunternehmen.

Euch allen ein schönes Wochenende,

Holger

Und, wer hat behauptet, das "die"(?) Schweizer "schlecht" sind?
Wer war das?

Richtig, meinungsfreiheit...

...aber auch genau deswegen sind die vorgebrachten Einwände von Blues nicht falsch und durchaus erwähnens- und beachtenswert.

Hier stellt sich aber auch die Frage, ob "hoch"qualifizierte (kleine) Fachgeschäfte aufgrund ihres Standards nicht sowieso große Chancen auf ihren Verbleib am Markt haben...und die ganzen kleinen, die nicht bereit sind, sich auf Service einzustellen und keine gute Beratungsqualität aufzuweisen haben eh mit der Zeit vom Markt verschwinden.

Genau diese Problematik zeigt sich auch bei den hier immer wieder und gerne diskutierten Reisebüros.
Ein solches, welches sich auf Kundenwünsche einstellt, gut und kompetent berät...und vielleicht auch noch kunden- und standortkonforme und -freundliche Öffnungszeiten aufweißt, wird sicher eher überleben, als ein anderes kleines, das selbst mit der Katalogausgabe schon überfordert ist.

Diese sind aber dann auch keine würdigen "Gegner" der Großen - und verdrängen sich letztlich selbst vom Markt.

Schade ist dies nicht!

Hi Püppi, die Signi ist aber böse

Gladbach - Dortmund 2:2
Hamburg - Bremen 1:2
Hannover - Leverkusen 2:1
Mainz - Hertha 1:1
Schalke - Wolfsburg 2:1
Bayern - Aachen 2:1
Stuttgart - Frankfurt 3:2
Bochum - Bielefeld 2:1
Cottbus - Nürnberg 1:2

taiger, welches Problem hast Du mit der Wortmeldung von Thorben?

Sie ist ein wenig "allgemein" gehalten zeigt aber durchaus richtige Tendenzen...ein Beleg dafür ist nicht nur diese (hier angesprochene) Sendung!

Herzing, genau richtig - würden diese Sendungen boykottiert werden...würden sie auch schnell wieder verschwinden.

Sie aber anzusehen (auch wenn man hinterher darüber (zurecht!!!!) lästert) heißt letztlich, diese Sende-Formate zu unterstützen.

Der bekannteste Effekt dieses "abnormen" Verhaltens zeigte sich übrigens (und das ist Teil massgeblicher wissenschaftlicher Untersuchungen zu dieser Thematik) beim Tod von Lady Di vor ein paar Jahren.

Damals wurde beklagt, das sie von Sensationsreportern verfolgt und in den Tod getrieben wurde (die wahren Umständen werden wohl offiziell nie geklärt werden) - trotzdem erreichten die Auflagen gewisser "Blättchen" ungeahnte Rekorde.

Wird solcher Schwachsinn nicht geguckt und nicht besprochen - verschwindet er auch recht flott wieder.

Ein ähnliches Phänomen (wenn auch auf anderer Schiene) sind (hier portal- und themenbezogen) gewisse TV-Sensationsmagazine mit immer wiederkehrenden Urlaubs-Horrorgeschichten. Wenn diesem Schwachsinn endlich mal jede Unterstützung entzogen werden würde, würde er auch von den Mattscheiben verschwinden...komischerweise erreichen solche "Formate" immer wieder hohe Einschaltquoten.

Nachdenklich,

Holger (der beruflich in gewisser Weise aus "den Medien" kommt, bzw. besser, damit zu tun hatte)

Espresso, sorry, für "gewisse user"!

Inwiefern Homosexuelle (die ihr Leben nicht mal eben so ausschalten/umstellen können), mit oben-ohne-Urlauberinnen vergleichbar sind, wird wohl auf ewig das Geheimnis von hf40 bleiben.

Ja, beides "verstösst" gegen die dortigen Sitten und "Normen" - ist aber nicht miteinander vergleichbar.

Konkretere Infos zum eigentlichen Thema kann ich Dir leider nicht geben.

Ich weiß auch nur, das öffentlich gelebte Homosexualität dort unüblich ist - ob es hingegen auch Urlaubsmöglichkeiten mit entsprechender Toleranz seitens der Tunesier gibt, weiß ich nicht genau...aber vielleicht meldet sich ja noch jemand, der dDir exaktere Infos geben kann.

Dank an die 2 Mädels, die hier so flott (und tolerant!) reagiert haben.