"curiosus" wrote:
...schau mal bei freenet-Chat nach, dort ist über dieses brisante, widersprüchliche und -sinnige Thema bereits genügend debattiert worden.

Wie ich das Thema sehe? Völlig daneben!
Wer maßt sich an über das Leben eines anderen zu richten, weder Saddam, Bush oder die irakischen(?) "Marionetten-Richter" haben das Recht dazu!

Es ist genau das falsche Signal und die Reaktion wird folgen.....leider.

Curiosus, keine Frage, die Diskussion über die Todesstrafe ist eine sehr, sehr schwierige...

...aber frag doch mal die Angehörigen der rd. 3,5 Mio (!!!) "verschwundenen" Iraker (und das sind vorsichtige Schätzungen von AI, die in der grausamen Realität eher noch deutlich höher anzusiedeln sind), was sie von dem Urteil halten und ob sie hätten Gnade walten lassen.

Wichtig ist m.E. in diesem Zusammenhang, das das Urteil nach irakischem bzw. muslimischem Recht gesprochen und vollstreckt wurde...und letztlich auch "nur" der fatale, grausame und menschenverachtende Angriff auf dieses Dorf (Giftgas und anschließende Exekution der Überlebenden) als Anklagepunkt verwendet wurde.

Vor einem Welttribunal wäre das Ganze sehr schwierig geworden!

DANKE...

für diesen differenzierten Beitrag...aber auch hier gilt, das wir das Thema hier nicht mehr diskutieren...zur Info bitte die alten threads über die Suchfunktion aufrufen.

Vielen Dank für euer Verständnis!

...kleine Ergänzung:

Von dem "Früchtchen" haben wir uns "verabschiedet".

Und auch von mir ein "SORRY", das wir hier nicht früher eingegriffen haben.

...achja, um was ging es hier doch gleich?

Vielleicht bekommt nummero6 ja noch ein paar hilfreiche Antworten.

...zur Erklärung...

An dieser Stelle stand ein weiterer asozialer Beitrag, der zeigt, das gewisse Subjekte in dieem Forum null Sozialkompetenz aufweisen und in einer geschlossenen Anstalt am besten aufgehoben wären!

Schade, das sich einige user (Hallo Susi, bleib bitte!) von solch Ende der sozialen Nahrungskette beeinflussen lassen!

Eine Zukunft werden diese sozialen Null-Lösungen hier aber trotzdem nicht haben - wir können zwar nicht immer und überall sofort eingreifen, tun dies aber immer so schnell wie möglich und nach bestem Wissen und Gewissen.

Schön, das sich hier niemand hat provozieren lassen - prima und großes Lob an euch tolle community!

Ich schlage vor,wir behalten das so bei und entziehen asozialen Subjekten jedweden Nährboden!

Schöne Weihnachten!

...ein 10er-Problem?

Die ganze Mannschaft hat strukturell ein Problem!

Denn genau das fehlt: Eine Struktur, ein System - und hier sollte schnellstens gehandelt werden...auch wenn dies bedeutet, das man u.U. eine Menge Geld in die Hand nimmt, sehr viel Risko fährt und evtl. auch einmal für eine gewisse Zeit nicht "top" (spielerisch sind "wir" es eh nicht!) ist.

Das wir uns richtig verstehen - ich bin froh, das Ballack endlich weg ist und spielerisch sind ja auch durchaus Fortschritte zu sehen - allerdings fehlt es deutlich an Durchschlagskraft.

Es wird z.B. höchste Zeit, das die Verantwortlichen akzeptieren, das ein Stürmer wie Makaay (oder auch Podolski) entweder Einzelstürmer (v.a. Makaay, siehe La Coruna) sind, oder aber einen Passgeber benötigen.

Schweinsteiger ist Rechtsfuss und spielt auf der falschen linken Seite. Und wenn er dort spielt, sollte er (wie in der Nati) deutlich häufiger selbst den Abschluß suchen und nicht dauernd diese F-Klassen-Flankenversuche starten.

Damit sind wir beim nächsten Problem auf dieser Seite - Lahm ist kein(!!!) LV, sondern (vom Fuss her) RV!
Das funktioniert grundsätzlich zwar auch - wenn aber (siehe Schweinsteiger) vor ihm ebenfalls ein Rechtsfuss spielt, gibt nur jämmerliche Flanken, Pässe bzw. ewiges einziehen in die Mitte...was dort Räume überflüssig dicht und eng macht.

Das gleiche auf der rechten Seite - Sagnol ist defensiv zwar Weltklasse und auch einer der Führungsspieler bei den Bayern, aber offensiv kriege ich bei jedem Vorstoss das ko... - ebenfalls nur Flanken aus dem Halbfeld.

Die Abwehr?

Sollte Madrid nochmal so blöd sein und 40 Mio für Lucio bieten, mögen man ihn doch bitte mit der Schubkarre dorthin bringen.

Entweder Lucio oder van Buyten!

Beide waren bei ihren vorherigen Vereinen deshalb so stark, weil sie sehr passive Spannmänner hatten, die sie immer abgesichert haben - hier rennen ständig beide nach vorne...konnte man z.B. sowohl beim 2. alsauch beim 4. Tor der Aachener prima sehen - übrigens fällt die Mehrzahl der Bayern-Gegentore aus einzig diesem Grund.

Es wird Zeit für mehr Kreativität und eine Systemumstellung!

Ja, prima Idee!

@alle ganz normalen und friedlichen user und besonders unsere Susi:

Entschuldigt bitte, das das so lange gedauert hat und ebenfalls ein sorry dafür, das wir es leider letztlich nicht 100%ig verhindern können, das sich hier neben allerlei "Trollen", mittlerweile auch asoziales Gesocks und Kleinkriminelle herumtreiben!

das solche Dinge wie hier geschehen Folgen haben werden und auch bei der HC-Rechtsabteilung landen, dürfte ja wohl klar sein.

...und im vorliegenden Fall liegt sogar eine Täteranschrift vor ... vielleicht sollten wir ja diese mal hier veröffentlichen

Ooooooch nö, nicht schon wieder...

...benutzt doch bitte den bereits vorhandenen thread.

Vielen Dank für euer Verständnis,

Holginho
(ext. Admin HolidayCheck-Forum)

Ich denke, das spiel heute abend ist richtungsweisend für die Geißböcke.

Die Stärken von Daum liegen in Psychologie (und hier besonders im Bereich Motivation):

Wenn er es nicht schafft, heute abend in einem von der Liga losgelösten Wettbewerb eine "lebende" Mannschaft (sie muß gar nicht unbedingt gewinnen und weiterkommen, aber ein Zeichen setzen) auf den Platz zu schicken, ist das "Experiment Daum" m.E. schon gescheitert und dann bleibt nur noch, entweder den Trainer wieder zu kippen...oder eine komplett neue Mannschaft zu kaufen...und das umfasst Geld, was der FC so und in dieser Menge nicht hat...mal abgesehen davon, das Overath seine letzte Autorität verspielt hätte und dort einiges einbrechen dürfte.

Für den Fall, das sie uns vera.... will sei hier an dieser Stelle mal die Möglichkeit einer gelben oder auch roten Karte erwähnt.

Erstere gibt's beim nächsten eindeutigen Widerspruch, die zweitere bei einem dann eventuell folgenden.

GermanGirl, langsam aber sicher solltest Du selbst wissen, wann und wie oft Du in welchem Hotel und in welcher Bar etc. warst.

Und als Nachfrageort für irgendwelche Ani-"Kontrollen" steht dieses Forum definitiv nicht zur Verfügung.

Also wenn der "HSV wirklich der 1.FC Kölm der 1. Liga" wäre, dann hätte man (um Parallelen zu ziehen) in einer Kombination aus Größenwahn und Unvermögen Doll entlassen (ich fürchte, das steht kurz bevor), und Hitzfeld verpflichtet.

Aber vielleicht gibt's ja auch ein fröhliches "Weihnachts ;)"bäumchen-wechsel-Dich-Spielchen zwischen dem HSV, Gladbach und Dortmund (vielleicht ja auch Köln, wenn die sehen, was für einen Bockmist die da gemacht haben und noch ein Verein so dämlich sein sollte, den Schneemann zu verpflichten)

PS:
Auch von mir (Fussball(!!!)Fan und Bayern-Anhänger, nein, das ist kein Widerspruch ) eine Gratulation nach Bremen - schön, das wieder die Mannschaft vorne steht, die auch den (bisher) schönsten Fussball spielt.

Ich wünsche mir übrigens nicht wirklich und unbedingt, das "meine" Bayern Meister werden. Ich fürchte nämlich, das das wieder einmal von einigen ausgenutzt werden würde, über so einiges das im argen liegt hinweg zu sehen und den dringend notwendigen Neuaufbau und eine System-Änderung verhindern würde.

...es gibt sie...!

Spaß beiseite:

Was möchtest Du denn wissen?

a)
Was sie für ein Sportangebot haben?

b)
Was sie für Shows und Abendanimationen aufführen?

c)
Wieviele Touristennen der Durchschnittsani in der letzten Saison geschwängert hat?

d)
??????

Bitte etwas "präziser"!

Coral,

Deine Cam muß dann technisch dazu in der Lage sein, bzgl. der Belichtung, Mehrfeldmessungen zu verrichten.

Meine Cam mißt im Extremfall an bis zu 9 Punkten mögliche Belichtungswerte.
In Bezug auf die Fokussierung belasse ich es bei der Mittenmessung und verschiebe dann ggfs. mit angetippten Auslöser den richtigen Bildausschnitt.
Aber auch hier kann man mit Blendenvorwahl zumindest innerhalb gewisser physikalischer Grenzen arbeiten, sowohl in Hinsicht auf die Belichtung, alsauch der Fokussierung, also der Schärfe - Stichwort "Tiefenschärfe".

Beim Fuji "Available Light" ist es wohl so, das das Bild von der Cam in einer internen Bearbeitung "aufgehellt" wird bzw. rauschende Flächen "glatt d.h. "flächig gebügelt" werden - angeblich gehen Details teilweise verloren ... mir reichen die Ergebnisse bei weitem aus...ich versuche Anfang der Woche mal eine Innenaufnahme aus einer Münchener Kirche einzustellen - dann merkt ihr vielleicht was ich meine.

Harzer, ich fand das "französische" Modell (eigentlich ist es ja das "schwedische" ) eigentlich auch ganz gut ...v.a. im Sinne der Gleichberechtigung und gleichzeitgen gesichrten Kinderbetreuung.

Allerdings scheint dieses System auch "gnadenlose" Nachteile zu haben:

Nach einem horrenden Anstieg der Selbstmordrate bei Kindern und Jugendlichen (lt. Untersuchungen u.a. wegen Entfremdung von der Familie und fehlenden Bezugspunkten) verzichten Länder wie eben Schweden, aber auch Norwegen, Dänemark und die Niederlande mittlerweile eher auf dieses System und fördern wieder verstärkt die Familie, in der ein Elternteil daheimbleibt - leider verbunden mit dem Nachteil, das das dann doch meistens wieder die Frau ist und grundsätzlich auch deutlich weniger Geld zur Verfügung steht, wie (vergleichbar) im vorherigen Modell.

Noki, Du bist mir ganz sicherlich haushoch überlegen, wenn es darum geht zu erklären warum etwas innerhalb der Physik so und nicht anders funktioniert und ich kann auch hier nicht schlüssig erklären wie z.B. die "Fuji-Geschichte" funktioniert.

Da ich ein braver Admin bin nenne ich hier jetzt auch mal keinen link (auch wenn der absolut nichts mit Werbung zum tun hat) und verweise einfach auf Google u.ä. - schau mal unter finepix

Bei den Fuji Cams ist es wohl so, das man mit recht hohen ISOs fotografieren kann (ich meine, müßte jetzt genau nachschauen, bis 3200) und somit eine sehr hohe Lichtempfindlichkeit erreicht.
In der analogen Fotografie hätte man spätestens an diesem Punkt eine wahnsinnige Körnung - nichts anderes (korrigiere mich bitte, wenn unsinnig) ist doch praktisch bestrachtet letztlich das dann normalerweise auftretende "rauschen" der Dig.-Cams, oder?
Bei den Fujis ist es so, das in diesem Motiv-Programm dann eine interne Bildbearbeitung eingreift, die das rauschen unterdrückt...teilweise allerdings zu Lasten feinster Details (womit ich aber bisher bestens leben konnte).
Du kannst Dir auf der Seite ja auch mal die Beschreibungen und Datenblätter z.B. zur F30, F31 und S9500 (meine) anschauen.

Vielleicht ist es dort ja besser und schlüssiger erklärt.

Allzeit gutes Licht und einen schönen Abend noch,

Holger

Zunächst einmal Herzlich Willkommen im HC-Forum!

Auf die Gefahr hin, das ich mich jetzt unbeliebt bei Dir mache, muß ich Dir leider sagen, das wir dieses Thema hier leider nicht mehr dulden und zulassen können.
Die Vergangenheit hat gezeigt, das einige user bedauerlicherweise nicht in der Lage sind, über dieses Thema sachlich und differenziert zu diskutieren, sondern sich lieber in rassistischen Äußerungen ergehen.

Ich bitte um Dein Verständnis und verweise an dieser Stelle auch darauf, das Foren keine rechtsfreien Räume sind und sowohl Betreiber, alsauch user für entsprechende Äußerungen juristisch belangt werden können.

Wenn Du magst, kannst Du Dir ja mal einen der ungefähr 3475939 threads zu diesem "Thema"(?) über die Suchfunktion aufrufen und Dich durchlesen.

Sorry, das Deine ersten Beiträge hier so abgehandelt werden mußten - ich hoffe auf Dein Verständnis und das Du weiter in dieser prima community bleibst und hier noch viel Spaß hast.

VG,

Holger

Das was curiosus beschriebn hat, funktioniert eigentlich grundsätzlich mit jeder Cam, an der man die ISO "hochschrauben kann.

Gegen dann recht wahrscheinliches "rauschen" helfen entsprechende Bildbearbeitungsprogramm (die ich persönlich eigentlich nur in "Notfällen" benutze, weil ich auf dem Standpunkt stehe, das Bild entsteht grundsätzlich beim auslösen und nicht irgendwann mal durch weitere Hilfsmittel).

Manche Cams haben ähnliche(!) Programme selbst installiert - eben z.B. Fuji mit dem "Available Light"-Motivprogramm - dieses "matscht" zwar teilweise dann gewisse Flächen d.h., feinste(!) Details gehen manchmal verloren - aber das ist mir meist bei z.B. teils sehr dunklen Flächen (sollen bei Nachtaufnahmen recht häufig vorkommen ) dann mal sowas von egal.

Andere Cam-System (z.B. Panasonic) arbeiten dann mit ähnlichen Programmen - setzen hier aber auf "rauschen" und verlieren dafür eher seltener Details.

Unterscheiden sollte man bei Nachtaufnahmen zwischen den Aufnahme-"Techniken" der Langzeitbelichtung (bewegte Motivteile sind dann entsprechend verwischt - gibt aber besonders bei Aufnahmen in beleuchteten Städten teils tolle Effekte (z.B. Strassen)) und eben der "Available Light-Fotografie, bei der eben das zur Verfügung stehende Restlicht genutz und ausgenutzt wird.

Blitzen ist eher unsinnig, weil die meisten Blitze eine viel zu geringe Reichweite haben, dafür in ihrem Bereich aber (auf unendlich stehend) dann ggfs. viel zu stark ausleuchten und die Lichtstimmung total zerstören und Teile des Motivs überbelichten.

Ja noki, das ist die berühmt berüchtigte Bewegungsunschärfe...

oftmals begleitet von so lustigen Sätzen wie:

"Meine Cam ist kaputt (noch "besser": "sch......"), die Fotos sind trotz Bildstabi unscharf!"

...wobei dann wieder eine andere Frage die ist, ob wir ihnen Gelegenheit dazu geben...