Püppi wrote:
Hi Werner,

ja, er scheint zu bleiben .

Verstehe aber nicht, warum wir jetzt den Boateng verpflichtet haben, die Abwehr ist eigentlich das Letzte was bei uns verstärkt werden müsste. Naja - irgendwas werden die Verantwortlichen sich schon dabei gedacht haben. Hauptsache vdV bleibtfreu

Vielleicht probiert ja jetzt (oder in absehbarer Zeit) Kompany die "ich-hab-ein-supertolles-Angebot-Nummer"

Spaß beiseite:

Nochmals, ein guter HSV ist wichtig für die BuLi!

Aber der Transfer macht auf den 1. Blick wirklich keinen Sinn!

Nicht das die FZ18 dadurch gleich eine "schlechte" Cam wäre - das ist sie nämlich ganz sicher nicht...man sollte nur wissen, was man damit machen will (ob man z.B. diesen extremen Brennweitenbereich wirklich braucht), und was einen erwartet.

Diese hohe Brennweite hat nämlich (auch wenn OIS-gestützt) noch einen weiteren Nachteil - nämlich drohende Verwacklung des Motivs und oftmalige Bewegungsunschärfe, gegen die auch der beste Bildstabi nichts hilft.

Hier wird dann auch im gleichen Zusammenhang die geringe Baugröße der Cam wieder zum Nachteil.

Marco L. wrote:
Ätschibäsch, nun hast Du es mir aber gegeben.

Du warst gar nicht gemeint

Ja Michl, ich glaube die sollten nochmal ganz schnell checken, ob die Seitenlinie noch komplett ist

Yep, die FZ18 hat diesen elektronischen "optischen" Sucher - und die Cam ist sicher eine gute und konsequente Weiterentwicklung der vorher erfolgreichen Cams FZ7 bzw. FZ8...

...hat aber leider ein noch extremeres Objektiv mitbekommen.

Bei 28 - 504 mm ist Tonnenbildung und Randabschattung im WW- und fehlende Schärfe und Detailabbildung im Telebereich leider vorprogrammiert.

Hallo Dieter,

das stimmt schon alles was Du da sagst, und auf Rauschunterdrückungssysteme gebe ich auch nicht viel, da dabei zuviele Bilddetails verloren gehen...wenn sie denn dann überhaupt erfolgreich "arbeiten" soll.

Durch eine Möglichkeit läßt sich die Technik aber "überlisten", bzw. lassen sich gewisse Grenzen gar nicht erst stellen.

Das sog. (und häufig völlig überbewertete) "rauschen" (zu Analog-Zeiten hat man ein Bild auch nur seltenst nach Körnigkeit beurteilt) ist auch von Sensorgröße und Pixeldichte abhängig.

Und da ist der Super-CCD-HD von Fuji im Zusammenspiel mit der Real Photo Technologie bestätigterweise eine sehr gute Lösung. Hinzu kommen die sehr gut auf diese Technik abgestimmten Optiken - und fertig ist eine recht gute Kompakt-Cam.

Schau Dir doch mal (wenn Du magst) auf "digicamfotos.de" die Testbilder zu verschiedenen Cams an - die Exif-Daten sind meist dabei.

Klar setzt die Physik irgendwann mal deutliche Grenzen - aber es ist verblüffend, was grundsätzlich geht.

3. Spieltag 24.08.2007 - 26.08.2007

24.08.07 VfL Bochum : Hamburger SV 0:2

25.08.07 VfB Stuttgart : MSV Duisburg 2:1
25.08.07 Bayern München : Hannover 96 3:0
25.08.07 1. FC Nürnberg : Werder Bremen 3:1
25.08.07 Bayer Leverkusen : Karlsruher SC 2:0
25.08.07 Borussia Dortmund : Energie Cottbus 1:1
25.08.07 Arminia Bielefeld : Hertha BSC 2:2

26.08.07 Eintracht Frankfurt : Hansa Rostock 2:1
26.08.07 VfL Wolfsburg : FC Schalke 04 1:3

Nöööö,

aber erlauben tun wir Admins es trotzdem

Vielleicht haben die Leute auch einfach keine Zeit den vollen Namen auszusprechen - und "Malle" ist für die typischen Ballermänner eben das einzige, was sie dann noch herausbekommen

z.B.

TZ2EG
TZ3EG
LZ5EG
LZ7EG

Ich denke, das sind sowohl von der Technik, alsauch von den Objektiven und der Ausstattung sehr gute Allround-Kompakte!

Müssen wir doch auch nicht - ist doch ok so, oder?!

In einem stimmen wir allerdings überein:

Ohne einen van der Vaart sind die hochgesteckten, vorgegebenen Ziele wohl ehr nicht oder nur schwierig erreichbar.

Eine Frage mag allerdings noch erlaubt sein:

Sind die hohen Ziele ganz sicher auch mit einem unzufriedenen und ständig maulenden Spielgestalter zu verwirklichen?

Eine Zwickmühle, bei deren Lösung ich allen Betroffenen ein glückliches Händchen wünsche.

Denn der HSV (und damit meine ich auch einen starken HSV) gehört für mich einfach zur BuLi!

Wobei dieser optische Sucher für "Uneingeweihte" aber oft auch zu "Problemen" und Ärgernissen führt:

Die dort zu sehenden Motiv-Begrenzungen stimmen nämlich nicht mit den tatsächlich fotografierten überein - der Unterschied beträgt zwischen 5% (meist bei DSLR) bis zu 15% (bei Kompakten).

Interessant sind m.E. EVF-(optische)Sucher, wie sie z.B. in der Fuji S9500/S9600 verwendet werden.

Das sind hochauflösende Videosucher mit 100%iger Motiv-Darstellung und auch einer recht guten Farb-, Belichtungds- und Schärfedarstellung.

Conny, die Fuji F-Serie ist aufgrund ihrer Sensortechnologie ideal bei schwierigen Lichtverhältnissen und bieten selbst bei hohen ISO-Zahlen sehr gute (nicht verrauschte) Ergebnisse.

Einige der "Lumixe" halte ich aber trotzdem (im Kompakt-Cam-Bereich) für "ausgewogener".

Das Problem ist nur, wenn man soviel investiert, muß(!!!) man solche Ziele erreichen...ob man selbst will oder nicht!

Und selbst wenn man nicht noch einmal so vile investiert (falls Du das gemeint hast) - der jetzige Kader gibt die Ziele noch immer und eindeutig vor - auch hier: Ob man will oder nicht!

Ja, ich hab's gesehen - und die ersten ca. 15-20 Min. fand ich auch ganz gut - danach fehlte aber mehr ein "Leader", ein Antreiber, der andere mal kurz aber kräftig in den A...tritt.

Die Anlagen waren ja, wie die ersten 20 Min. gezeigt haben, durchaus da.

Hallo Tanja,

ich sagte ja bereits:

Die Situation ist schwierig.

Geht van der Vaart wird die Mannschaft deutlich geschwächt (es sei denn, Trochowski schlägt wirklich sofort ein) und ein (mehr oder weniger baldiger) Abgang weiterer Spieler wird immer wahrscheinlicher = weitere Schwächung).

Andererseits war die letzte Saison bei dem teuren Kader nicht wirklich wirtschaftlich gesund und förderlich für den HSV.

Man hatte mit dieser Mannschaft ein klares Ziel (auch durch wirtschaftliche Zwänge), und hat dieses klar verfehlt und eine Katastrophe (zum Glück!) mit Mühe abgewendet.

Nein, der HSV steht natürlich nicht kurz vor dem Konkurs - aber wirklich förderlich war die letzte Saison nun auch nicht.

Wer so in einen Kader inverstiert hat nicht nur bestimmte Ziele im Auge, sondern "muß" diese auch erreichen.

Und das ist hier (leider!!!) nicht geschehen.

Stephan meinte aber auch ganz sicher nicht die Amerikanerinnen...

Der HSV kann problemlos auf 20 Mios + X verzichten?

Ja, sie machen sich "lächerlich"...wirklich?

Ich denke, ab einer gewissen Summe (wie hoch die auch immer sein mag) werden sie "ernsthaft darüber nachdenken".

Eine andere Frage ist ja auch, ob sie es sich wirklich leisten können, nach der verpatzten letzten Saison und dem teuren Kader wirklich "Nein" zu sagen.

Andererseits hätte die Transfererlaubnis Richtung van der Vaart u.U. eine katastrophale Auswirkung auf den übrigen Kader. Spieler wie Kompany und Mathijsen werden sich ganz sicher nicht "dauerhaft" mit Mittelmaß zufrieden geben.

Eine schwierige Situation!

...ohne van der Vaart?...

Achja, ich vergass: Der Trochowski trifft ja so gerne gegen seine Ex-Kollegen!

Spass beiseite:

Diese Bayern-Mannschaft ist alles andere als unschlagbar!

Und eine spannende Saison liegt im Interesse aller (Fussball)-Fans.

Übrigens:

Valencia hat sein Angebot auf 22 Mios erhöht

Wo ist eigentlich die Grenze bei den HSV-Fans?

...dafür hat er den Elfer sehr gut gesehen und auch ansonsten einen gewohnt souveränen Eindruck hínterlassen.

Stimmt schon, es war sicher nicht seine beste Spielleitung - aber eben auch nicht seine schwächste.

Meine Meinung