Nein Chriwi, da hast Du recht - so ist das ganze nicht machbar...eben aus rechtlichen Gründen (zumindest hier in Deutschland).

Was allerdings machbar ist, ist das die Vereine zu gewissen "Auflagen" gezwungen werden...und die sehen dann z.B. einen "stadionübergreifenden Einsatz von Security" vor (wird in mehreren europäischen Ländern so praktiziert (z.B. Frankreich, Belgien u.e.m.). Und wenn das hier in D kommt, dann wird endlich mal aufgeräumt und diesen randalierenden Vollpfosten. Diese Security hat quasi einen Freibrief in ihrer Aufgabe normale Zuschauer/Fans und Dinge zu schützen - die gehen (v.a. in Frankreich) "richtig dazwischen".

Ja, durch verstärkte Polizei- und Militäreinsätze ...auf das die heilige FIFA nicht auch nur auf "5 Euro" verzichten muß :?

Die WM wird wohl leider ohne die wahren südafrikanischen Fans stattfinden!

Mal was anderes:

Glaubt man einigen Quellen, scheint sich im Falle Podolski wirklich etwas anzubahnen...und der Karnevalsverein (meine ich beileibe nicht negativ!) will wohl mitspielen. Die Ablöseforderung der Bayern scheint je nach Quelle) zwischen 15 und 25 Mio. zu liegen.
So sehr der Lukas ein "kölsche Jung" geblieben ist - ich kann ihn mir nur schwer wieder beim FC vorstellen. Das übersteigt den Etat dann doch gewaltig...und selbst wenn sich ein Sponsor (man munkelt von Ford bzw. Reebok) für die Ablöse findet, so muß der Spieler Podolski ja selbst auch noch bezahlt werden - und ob ein Gehalt von mind. 3 Mio. netto so ohne weiteres gestemmt werden kann, möchte ich dann doch sehr bezweifeln.

Die andere Frage ist ja auch, ob man (die Kölner) sich damit nicht ins eigene Bein (die mannschaft) schiessen. Klar, die muß verstärkt werden - aber nicht nur auf einer Position...da gibt es mindestens 5 "Baustellen". Was sagt wohl die Mannschaft, wenn nur auf einer Position wirklich verstärkt wird, und diese einzelne Person dann auch noch mehr verdient als der "halbe Kader zusammen"? Das schafft eine gewaltiges Konfliktpotential und ist einer Mannschaftshierarchie alles andere als positiv zuträglich...und genau diesen Mannschaftszusammenhalt werden die Kölner (egal ob mit oder ohne Podolski) wahrlich brauchen!

...bei der bisherigen Weigerung der FIFA die Eintrittspreise für Einheimische (Normal)Bürger zu senken (Gegenargument Förderung des Schwarzmarktes :? ), werden das sicher "sehr stimmungsvolle" Spiele in den Stadien - da sitzen dann nur Ausländer (also "wir") und südafrikanische Besserverdiener - leider nicht das normale (v.a. schwarzafrikanische) Volk.

Chriwi,

Du möchtest aber jetzt nicht ernsthaft die "Verhältnisse" in Südafrika (inkl. der unbestreitbaren Gewalt) auch nur in irgendeiner Art und Weise mit Public Viewing vergleichen , oder?

Hugo,

ich habe gar nichts gegen Public Viewing - ganz im Gegenteil...

..wohl aber gegen die leider steigende Anzahl von Auswüchsen seitens "Menschen"(?), die solche happenings einfach nur zum saufen und krawallmachen/provozieren "nutzen". Um Fussball geht es denen leider gar nicht...da sind Leute bei die wissen nicht einmal wer da gerade gegen wen spielt!

Das wird leider immer mehr zu einer stillschweigend geduldeten legalisierten(?), gigantischen Flatrate-Party.

Schade!

Vollkommen richtig, Tommy!

V.a. gab es für Ballack und Frings (beide bestens bezahlte "Blender" und völlig überbewertet) wirkliche Alternativen - sowohl im bestehenden EM-Kader, alsauch vorher in Bezug auf einen zu nennenden Kader...wen man bestimmte Leute aber nicht berücksichtigt (warum auch immer) hat man eben ein Problem.
Zu unserem Taliban Metzelder (der war ja mehr mit seinem Pennerlook beschäftigt als mit Fussballspielen - ich war immer heilfroh, wenn der im gegnerischen Strafraum rumstolperte undnicht im eigenen für Gefahr sorgte) und einem anscheinend leider völlig überspielten Mertesacker gab es dagegen leider keine wirklichen Alternativen (es sei denn man hätte den Mut gehabt Westermann einzusetzen und Friedrich (Arne, nicht diesen völlig überbewerteten Manuel) in die IV zu ziehen - aber die beiden haben halt keine Lobby.

@tosca:
Nein das ist nicht "arrogant". Es gab diese Krawallmacher ... und zwar leider nicht wenige - nur passte es leider (von einigen TV-Sendern angefangen) einigen Leuten nicht in den Kram auch ernsthaft darüber zu berichten. Unterhalte Dich wenn möglich mal mit einem Polizisten o.ä. über die Zeit während der EM. Publizierte Krawall passen halt nicht ins Heile-Welt-Bild der gewaltigen Geldmaschine "public viewing/Rudelgucken.
Bei uns gab es vielfach Anzeigen wg. zeigen des Hitlergrusses, unzählige sturzbetrunkene Jugendliche in Krankenhäusern und Ausnüchterungszellen, Schlägereien (auch im größeren Rahmen).
Ein Bsp.: Eine Gruppe Jugendlicher schlug mit Fahnenstöcken auf vorbeifahrende Autos - bis aus einem mal endlich(!!!) mal einer ausgestiegen ist...und einem der Vollpfosten eine Ladung Pfefferspray o.ä. verpasst hat...mit der Folge, das der Jugendliche auf wohl zumindest einem Auge blind bleiben wird. Applaus! Endlich mal jemand der sich wehrt - schade (aber ein Sinnbild unserer kranken Gesellschaft und Justiz das der jetzt auchnoch eine Anzeige am Hals hat. Ich (und nicht nur ich hoffe doch sehr, das das wg. Notwehr niedergeschlagen wird).

Es gäbe unzählige Beispiele alleine aus unserer Stadt (rd. 160.000 EW) mehr.

Schade für die, die wirklich an Fussball interessiert sind - das war letztlich von Stadt legalisiertes öffentliches Koma-Saufen - eine tolerierte, 4-wöchige Flatrate-Party in gigantischem Ausmass!

Ja, für jede Bildung(!)...

...anscheinend aber auch für jedes (unzivilisierte nicht-) Benehmen!

Schade um und für die die friedlich und ganz normal und nicht im Vollrausch feiern!

Nein, die deutsche Mannschaft war nicht gut (im Sinne von modernem bzw. auch nur halbwegs ansehnlichem Fussball) - da waren gerade einmal das Spiel gegen Portugal und jeweils einige Minuten gegen Polen (spielerisch und kämpferisch) sowie gegen die Türkei (nur kämpferisch) positiv zu sehen.
Das Finale war eine einzige Frechheit - das man den Spaniern technisch und (offensiv-) spieltaktisch unterlegen sein würde, war relativ klar, das man jedoch auch läuferisch und kämpferisch null Chance haben würde, war so grausam wohl nicht vorherzusagen. Gerade die Stärken einer deutschen (Turnier)mannschaft kamen hier überhaupt nicht zur Geltung - hier versagte man sogar vollständig.
Man sollte m.E. nicht Löw in Frage stellen (die Alternative lautet wohl das personifizierte Trainer-Grauen Sammer!!!), sehr wohl allerdings gewisse Trainingsmethoden (gerade im läuferischen Element sollte die deutsche Mannschaft mit dem von Klinsmann eingeführten System führend sein), Autoritäten (Löw hatte keine Chance die allmächtigen (und grottenschlechten!) Ballack und Frings (beide nicht fit) zumindest zeitweise aus dem Spiel oder gar Turnier zu nehmen. Leute wie Bierhoff und Köpke sollten eh jederzeit zur Diskussion stehen - diese Mauscheleien gehen gar nicht!
Public Viewing (Rudelgucken) ist bei vielen mittlerweile mehr als umstritten. Zuvielen geht es wirklich nur noch um Party, saufen und blöde Kommentare - und nicht um Fussball...aber diese hirnlosen Auswüchse durften wir ja hier zeitweise auch im EM-thread erleben. PISA läßt grüßen - da treten sowohl die Kinder als auch deren Erzeuger in die "Öffentlichkeit" und bestätigen jedes Klischee.
Positiv war in Hinsicht auf Public Viewing sicher das Halbfinale gegen die Türkei - das war mehr wert als viele Jahre politische Migrationsarbeit.
Negativ waren die vielen sturzbetrunkenen (oftmals jugendlichen!) Vollpfostengröler die randalierend durch die Städte gezogen sind - bei uns hat nach dem 2. und 3. Spiel zum Glück eine Hundertschaft mal "richtig aufgeräumt".

Nessa,

ich denke, niemand hier will Dir Dein Vorhaben böswillig vermiesen und ja, letztlich mußt Du Deine Erfahrungen selbst machen und sammeln.

Allerdings ist hier eine Vielzahl von erfahrenen Urlaubern unterwegs, die schon viel gesehen und erlebt haben und mit offenen Augen durch die Welt gehen. Desweiteren sind hier auch eine ganze Reihe von Leuten "vom Fach", sprich aus der Tourismusbranche, zu der ich mich vor einigen Jahren im weiteren Sinne auch zählen durfte.

Ja, es kann gutgehen, ja, der kann es ernst mit Dir meinen (in Bezug auf den Job), nein, "nicht alle" Annis sind drogensüchtige Alkoholiker - aber der Job ist knochenhart und wahrlich kein zuckerschlecken.

Sollte etwas "schiefgehen", bist Du ohne Vertrag eines deutschen Reiseveranstalters und ohne Visum regelrecht "im A....". Vorsicht vor Verträgen mit türkischen Agenturen, Veranstaltern, Hotels etc. - Gerichtsstand ist dann ggfs. in der Türkei und verhandelt wird nach türkischem Recht!

Geht es gut, hast Du eine tolle Erfahrung für Dein weiteres Leben gesammelt.

Anhand der Fragen die Du stellst bitte ich Dich eindringlichst, Dir das ganze nochmal durch den Kopf gehen zu lassen.

Gegenfrage (falls sie erlaubt ist Wie alt bist Du?

Völlig richtig Hugo...

...wobei das nicht zwangsläufig heißt, das Gomez schon diese Saison (oder überhaupt?!?) nach München wechselt.

Ich denke auch, das ein 4. Stürmer benötigt wird (und in Hinsicht auf das geplante (deutlich schnellere und effektivere) One-Touch-Spiel wäre auch eine Offensiv-Aufstellung a la

Podolski - Ribery - Hleb(?)
Toni - Klose (Gomez?)

zumindest bei Heimspielen oder (vermeintlich "leichten") Auswärtsspielen denkbar und sinnvoll.

Zudem ist Ribery jetzt erstmal verletzt (so etwas kann natürlich auch während einer Saison passieren!) und fällt aus - Podolski dürfte dann links erstmal "gesetzt" sein.

Ribery in der Mitte hinter den Spitzen funktionierte in der vergangenen Saison ganz einfach deshalb nicht, weil er mit recht hoher Geschwindigkeit agieren muß - und dies funktionierte beim Hitzfeldschen Rasenschach einfach nicht und so konnte er nur auf den Flügeln "Fahrt aufnehmen".
Während der EM war aber klar zu erkennen, das er diese Position (hat er auch in seiner Zeit in Marseille und der Türkei gespielt) sehr wohl sehr gut ausfüllen kann - man nur als Mannschaft recht schnell spielen muß mit sehr beweglichen Außenbahnen und Spitzen.

Ein Podolski Wechsel (nach Köln?

Dann sollte jedem klar sein, das das (wenn er überhaupt abgegeben wird - ein Verein wie Bayern hat da im Normalfall ganz einfach eine andere Verhandlungsposition) sehr teuer wird. Das Manchester City Angebot über 23 Mio. Euro wurde als "deutlich zu gering" abgelehnt.

Wenn man es höflich formuliert, ist das der DSDS- und GNTM-Ersatz für die PISA-Generation (und ihren Erzeugern) um die Zeit bis zur nächsten dummdreisten Verar... und ******* zu überbrücken.

Warum hat Deine Ixus 400 "verzerrte Portraits" gemacht? Ohne Dir was zu wollen, aber da ist dann entweder die Cam defekt (Garantie?), oder es liegt an der Person hinter der Cam .. vielleicht auch an der Person vor der Cam - je nachdem, wen Du fotografierst

Spaß beiseite - eine normale Digi-Cam macht unter normalen Umständen auch schon recht gute Portrait-Aufnahmen - nur das freistellen/Spiel mit der Schärfentiefe ist in diese Klasse recht schwieirg zu bewerkstelligen, da haben DSLRs dann doch deutlich Vorteile (bauweisen-/systembedingt).

Die DSLRs die Du da aufzählst vertreten dann auch noch unterschiedlichste Kategorien von digitalen Spiegelreflex-Cams.

Hast Du vielleicht aus Deiner analogen Nikon-Zeit noch Objektive? Dann könnte es evtl. recht reizvoll sein, wieder einen Nikon-Body zu nehmen - denn oftmals machen neben dem Fotograf selbst mehr die Optiken als der Cam-Body ein "gutes" Bild.

Der VfB in Person von Horst Heldt hat dem FC Bayern telefonisch eine Absage für einen Gomez-Transfer erteilt.

Das bedeutet vermutlich, das der übliche Preis-Poker eröffnet ist...

...und der Spieler am Ende dann doch geht!

Ich denke nicht, das der VfB auf die zu erwartenden Millionen verzichten kann und es sich wohl auch nicht erlauben kann einen wechselwilligen und dann (nennen wir es mal) "nicht mehr motivierten" mit diesem Gehalt in seinen Reihen zu haben.

Das Affentheater seitens Gomez und seinem Berater wird wohl jetzt seitens des VfB fortgeführt.

Ich wette er wechselt - wenn auch nicht zwangsläufig zum FC Bayern...

...und zwar bei weitem nicht für diese unsinnigen ca. 35 Mio. die der VfB als Verhandlungsgrundlage genannt hat.

Vielleicht sollte es Flick (Löw) heute abend gegen die Portugiesen mit der Rehagel-Taktik Torhüter+2 Liberos+5er Abwehrkette+3 defensive Mittelfeldspieler probieren

...und bitte nicht wieder den Frings (so er denn überhaupt spielt) mit einer "Spezialaufgabe" betrauen. Der ist dem Modric schon 90 Min. lang erfolglos hinterher gelaufen - gegen einen C. Ronaldo sollte man ihm (und v.a. uns) das selbe nicht nochmal antun!

Ich denke, Schlaudraff gehört gar nicht einmal ein die Kategorie "Griff ins Klo", sondern eher in die (leider ebenso unglückliche) Schublade "dumm gelaufen" mit dem Fach "sehr viel Pech".

Als Schlaudraff verpflichtet wurde, verfolgte man noch ein anderes Transferkonzept - und war sich noch längst nicht darüber im klaren, wie katastrophal die Saison damals letztlich verlaufen würde.

Als dann das schlechte Ergebnis feststand, entschloß man sich zu einer neuen Philosophie in Sachen Transfers und verpflichtete mit Klose, Toni und Ribery Hochkaräter. Zudem blieb mit Hitzfeld ein Trainer, der "nicht wirklich" für schnelles Flügelspiel steht und Schlaudraff war lange Zeit verletzt und kam auch danach nur schwer und langsam in Tritt.

Ich bedauere es sehr, das er es nicht geschafft hat und behaupte einmal, das er unter Klinsmann sogar eine gute Rolle spielen könnte und ein prima Back-up für den wohl noch zu verpflichtenden ROM (Hleb?) sein könnte und sicher auf seine Einsatzzeiten käme.
Ach Santa Cruz ist so ein Fall, der ins (zu erwarten) neue System prima passen würde.

Da sich Gomez (Zitat) "jetzt auf die EM konzentriert"...

...wird das Rätsel wohl Freitag morgen gelüftet

Spaß beiseite:

Diese Geheimniskrämerei deutet eher auf einen Wechsel "innerhalb Deutschlands" hin, als auf einen Wechsel ins Ausland - der hat wohl Angst vor möglichen Pfiffen.

Ich glaube nicht, das er in München versauern würde, da er a) ins Anforderungsprofil paßt und b) nächste Saison eine Vielzahl von Spielen auf den Kader wartet...

...und ich könnte mir sehr gut vorstellen, das Grinsman mit einer 1A-Truppe a la

Rensing
Lahm, Lucio, Breno (van Buyten), Jansen
Demichelis
Podolski, Ribery, Hleb(?)
Toni, Gomez (Klose)

spielen läßt.

Ja, sein Ziel mag Spanien sein - wenn ihn dort aber keiner will bzw. nicht bereit ist soviel zu bezahlen...dann hat er eben Pech gehabt. Und dann gibt es eben nur noch 2 Möglichkeiten: Entweder er bleibt in Stuttgart und "hungert" , oder er wechselt nach München und er (und sein Berater) kassieren sich dumm und dämlich.

Wäre ein "Wunder" wenn er nicht auch die altbekannte Söldnermentalität zeigt - und das ist nicht einmal böse gemeint!

Jeder der hier das Maul aufreißt, sollte sich vor dem nächsten post ganz genau überlegen, ob er selbst wirklich widerstehen könnte!

azuro wrote:
So und wer sagt jetzt noch was gegen den Lehmann.....das würde mich jetzt mal interessieren.....der verdient gut Geld und spielt nächste Saison wohl in Stuttgart.....und in unserem Kasten bei der EM steht er auch.....

Ich bin mir sicher, das niemand/kaum einer hier behaupten wird, Lehmann wäre eine Graupe...

...aber der eindeutige Verlierer des "durchprügelns" Lehmanns zur deutschen WM-Nr. 1 2006 war letztlich niemand anderer als...

...Lehmann selbst.

Kahn hat in der Zeit unglaubliche Sympathiepunkte gesammelt, während Lehmann stark halten mußte!

Als er dann jetzt bei Arsenal auf's Abstellgleis geriet und mehr durch dumme und unsportliche Sprüche (das kennt man von ihm leider nur allzu gut) auffiel als durch Leistung in den (zugegebenermaßen wenigen) Spielen in denen er zum Eisatz kam, hat das seine Situation (und damit auch die des Trainerteams um Löw) nicht verbessert. Zumal das Pro-Argument für Lehmann immer das war, das er ein "spielender Torhüter" ist und man diese Abwehr quasi nach ihm ausgerichtet hat - und ein solcher Torwart benötigt nun einmal regelmäßige Einsatzzeiten um "drin" zu bleiben.

Bei dr EM ist er nun fairerweise nicht wirklich schlecht (obwohl er beim 2. Tor der Kroaten mehr als dämlich aussah), aber er spielt anders (im Sinne von eben nicht mitspielend), und das ist für die ohnehin angeschlagene Abwehr nicht wirklich förderlich! Metzelder hat ebenso wenig Spielpraxis, Mertesacker scheint ganz einfach völlig platt zu sein...aber wer wären mögliche Alternativen für die IV gewesen.

In Stuttgart wird er ganz schnell merken, was Sache ist, wenn er bei all seinen Privilegien auch nur den kleinsten Fehler macht - dann gibt es ganz, ganz schnell Unru´he in der Mannschaft. Spieler mit Sonderrechten stehen immer unter besonderer Beobachtung derjenigen, die eben diese Rechte nicht haben - die warten nur auf Fehler!

Klein schlechter Torwart, eigentlich sogar ein guter - aber sicherlich auch schon leicht über seinen Zenit und charakterlich mehr als "schwierig".

Bierhoff? Kein Kommentar!
Sammer? Kein Kommentar!

...beide sind menschlich und charakterlich eine Schande für den deutschen Fussball!