In Morro Jable.......

Ich schlage vor, den Thread zu schliessen! Im Moment befindet sich die Wirtschaft in Jubelstimmung. Vor 2 Jahren hatte das Thema wohl Berechtigung, im Moment eher nicht. Ein Threadtitel " Reisebranche in nicht zubremsender Euphorie"" wäre doch angebracht. Also Leute, wer traut sich?

Strand in Travemünde ist klasse. Waren letzes Jahr dort und besuchen die Ostsee dieses Jahr gleich wieder. Parkplätze sind ausreichend vorhanden und die Wege sind kurz, es ist alles gut ausgeschildert. Sollte ein Strandkorb benötigt werden. ist eine Online-Vorabreservierung zu empfehlen, an schönen Tagen sind die sehr knapp. Kostet heuer 9€ pro Tag oder 40 € die Woche. Es gibt 6 Vermieter. Viel Spass in Travemünde. Wir kommen in 8 Wochen.......

Einfach mal ein paar Zahlen, aber die kann natürlich jeder für sich interpretieren.
 
TUI Gewinn je Aktie   2009  1.25€  2010  0,30 €
      Umsatz je Aktie   2009   52.12  2010  65,01
      Operatives Ergebnis
                     in Mio €   2009  196,6
                                    2010  169,4
Quelle: www.finanzen.net/bilanz_guv/TUI

Aber laut hat die das nicht gesagt........

Ich find ja nicht mal eine, die dafür spricht....

Gründe gibt es freilich viele. ABER ob es innerhalb der EU rechtlich in Ordnung ist, wird dein Beitrag auch nicht aufklären.....

Zustimmung in diesem Fall für Holger. Aber anscheinend werden ja gebucht leistungen nicht vollständig erbracht, also sehe ich einen Erstattungsanspruch.
Aber darüber sind wir uns mittlerweil wohl einig Aber eine schwere Geburt wars schon

Ich nicht! Klopf mir halt selbst auf die Schulter!

Ich bin auch der Meinung, daß ein anderes Betreiberkonzept zu Ansprüchen berechtigt. Wenn ich z.B. Robinson buche, will ich nicht im Sensimar meine Ferien verbringen. Die Marke ist also sehr wohl eine Entscheidung für ein Konzept.

Der Ehrlichkeit/Vollständigkeit halber sollte aber erwähnt werden, daß es für JEDEN Club eine ganz eigenständige Leistungsbeschreibung gibt.

carsten79 wrote:
Falsch. Verschieberei der Flugzeiten ist allenfalls typisch für die Airlines, mit denen GTI zusammenarbeitet, aber nicht für den RV GTI.

Und ich dachte immer, der RV darf sich seine Partner aussuchen....
In diesem speziellen Fall drängt sich aber wohl aus Verbandelungsgründen ein Carrier, der für häufige Verschiebungen hinlänglich bekannt ist, wohl förmlich auf.

Ich sehe keinen Grund, nicht zu fliegen.

...und wenn du schon mal hier bist, der von dir als behoben bezeichnete Bug sorgt immer noch für Verwirrung, der entsprechende Thread ist aber nicht zugängig und meine PN an dich wurde leider nicht gelesen, Gruß Marcel

Als erstes:Ich möchte hier niemanden diskriminieren!
ABER: Bei einem ca. Gewicht von 300kg bei 2 Personen, sollte die Airline zwingend 3 Sitzplätze in Rechnung stellen. Ich stell mir gerade vor, was mit demjenigen passiert, der den "freien"  dritten Sitzplatz in dieser Reihe für sein Geld zugewiesen bekommt.
Auch dieser Passagier hat Rechte.

**gabriela_maier:
Aber um was geht es dann wirklich ? ** wrote:

Also ich glaube, um "Tourismus in der Krise"   Aber davon seit ihr meilenweit entfernt!

sorry chepri, aber was sonst ist eine Hotelübernachtung, wenn keine Dienstleistung?

Selbst als Hardliner in puncto freie Marktwirtschaft halte ich soche Vertragsklauseln zumindest moralisch für sehr bedenklich. Rechtslage kann ich nicht beurteilen.
Allerdings erinnert es mich als damals geflüchteten Ex-DDRler daran, in den benachbarten Ostblockländern UND sogar im eigenen Land durch ähnliche Klauseln
als Mensch zweiter Klasse gestempelt worden zu sein.
Deswegen kann ich vielleicht den Ärger von Miss Varna besser verstehen, als manch anderer. Auch wenn es jetzt schon fast "philosophisch" wird, es kratzt schon gehörig am Selbstwertgefühl eines Menschen, wenn er auf Grund eines "Geburtsfehlers" immer nur den zweiten Platz belegen darf!

Kleiner Tip von mir. Wenn du in Röbel bist, solltest du dem wunderschönen Plau am See einen Besuch abstatten! Viel Spass und schöne Grüße an den Rest...

Klar weiß ich das und recht hast du obendrein!