A
Jackfruit wrote:
EIFERSUCHT ? Auf wen??
Und wer sagt, dass man nur 1x heiraten darf...?
Na, irgendwann werden die ganzen Hochzeitsreisen einfach zu teuer.
Ne, ich denke, das soll jeder machen, wie er damit glücklich ist, wenn man eben gern unter Palmen am Strand heiraten will, dann soll man das doch tun. Ich kann schon verstehen, wenn man etwas besonderes machen möchte.
Guck in deiner Bestätigung, was dort steht, bzw. in den Reiseunterlagen.
Verscheidene VAs arbeiten inzwischen ja auch mit gemanwings, da steht ein expliziter Hinweis, dass Verpflegungsleistungen an Bord kostenplichtig sind in der Buchungsbestätigung. Dennoch muss das Gepäck ja nicht bezahlt werden, wie es wäre, wenn man direkt buchen würde.
Abweichende Gepäckbestimmungen sind vermerkt, sonst schick die Quittung für die Zahlung an den Veranstalter, wenn in den Unterlagen 20 kg stehen und bitte um Regulierung.
Ich weiß es nicht, aber es entstehen lustige Gespräche:
"Hören Sie mal, das ist MEINE Liege!!!"
-"Tatsächlich? Ich muss wohl in der Katalogausschreibung überlesen haben, dass Liegen im Preis inklusive sind?! 
Aber: Wie kriegen Sie die denn mit nach Hause? Kann man das als Sondergepäck aufgeben?"
Meist merken die dann, was sie da machen mit dem reservieren.
Joah, ich finde auch, man sollte sie einfach wegnehmen und dreist genug dafür bin ich allemal.
Natürlich kam es in der Vergangenheit durch so etwas schon zu Stress, aber handgreiflich ist noch niemand geworden, man lauerte lediglich darauf, dass ich meinen Platz verlasse um sich dann GENAU DIESE LIEGE schnell zu sichern. :-))) So sind se....
Guck mal drauf, ob das nicht eine XFTI-Buchung war:
Die haben andere Bedingungen, gibt doch jetzt XBucher und XDer, die kombinieren so ziemlich ales mit allem, häufig auch ohne Transfer, oft viel günstiger, dafür aber auch Namechange und Storno zu anderen Bedingungen. Müsste dir dein RSB aber sagen können.
Es gibt einen Unterschied zwischen "Verspätungen" (Wenn man schon am Flughafen steht) und "Flugzeitenänderung" (über die man im Voraus informiert wird).
Bei Verspätungen kann man ab 4h Wartezeit am Flughafen Minderungen verlangen.
Flugzeiten können aber geändert werden, auch von 00:05 auf 23:55 Uhr Abflug, im schlimmsten Fall.
Was nicht geht, ist, wenn der ABFLUG plötzlich erst am Folgetag sein soll.
Man bucht die Nächte, nicht die Tage.
Soll heißen: Wenn der Hinflug um 23:55 Uhr stattfinden sollte, kann man nicht erst in der selben Nacht um 02:00 fliegen, sonst wäre es laut Vertrag eine Nacht weniger.
DANN kann man eine Preisminderung verlangen, aber muss dann auch in Kauf nehmen, dass das Zimmer in der Nacht der Ankunft nicht zur Verfügung steht. (Eventuell sogar bis nachmittags)
Das war wohl auch, was Sina meinte.
Polen oder Russland.
Ich kann mir nicht helfen, aber die schrecken mich schon in anderen Urlaubsländern ab.
@holzwurm:
Es kann ja nicht Sinn der Sache sein, nur die Folgen aus einem maroden Bildungs- und Schulsystem zu bekämpfen, man muss schon eher ansetzen und dazu gehört eben auch, betroffene Kinder zu fördern.
Das tut man aber nicht, indem man den Eltern mehr Geld gibt.
Und wenn man könnte, wäre es natürlich gerechter zu differenzieren, aber welche Einrichtung sollte das übernehmen, zu unterscheiden?!
Und wer soll´s bezahlen?
Und wenn ich hier etwas sage, weswegen ich dann unfreundlich oder zu jung bin, sorry, dann muss ich davon ausgehen, den Nerv desjenigen getrofffen zu haben, der sich diesen Schuh eben anziehen will.
Ich habe, glaube ich, nie gesagt, dass alle Arbeitslosen asoziale Schmarotzer sind.
Aber es gibt davon eben genügend.
@casten:
in dem Betrieb, wo ich ausgebildet wurde, kam mal jemand rein, hat sich eine Stunde lang hingesetzt, richtig ein Vorstellungsgespräch geführt und dann zu meinem Chef gesagt: "Und, krieg ich jetzt den Stempel?"
Der wollte gar nicht anfangen, der wollte nur nicht, dass ihm die Leistungen gekürzt werden.
Mein Chef hat ihm keinen Stempel gegeben, sondern ihn beim Amt angeschwärzt. Resultat war, dass er ihm den Stempel hätte geben MÜSSEN, schließlich war der Typ ja da für das Gespräch.... boah, sowas ärgert mich sooo sehr, oder wenn ich sehe, wie Eltern sich Zigaretten kaufen und dann das Kind anmaulen, wenn es ein Eis haben will... Dann kommt in mit immer der Gedanke hoch, warum man nicht einfach NUR NOCH Gutscheine verteilt und gar kein Bargeld mehr. Und für das eingesparte Geld stellt man mehr kostenlose Bildungs- und Betreuungsangebote zur Verfügung.
@holzwurm: Dann sind durch sinkende Steuereinnahmen allerdings auch anderswo Einsparungen zu machen... aber gut, müssen wir jetzt hier auch nicht ausdiskutieren.
Zu einigem anderen möchte ich sagen: Auch ich musste umziehen, um einen Job anzunehmen, der mir zugesagt hat und ich habe mich auch auf Stellen in Bayern beworben.
Man kann nicht nur zu Hause sitzen und erwarten, dass die Arbeitsvermittlung bei einem zu Hause anklingelt und einem den Traumjob schlechthin anbietet, der 3 Minuten Fußweg von der Wohnung entfernt liegt.
Bei den ständigen Nörgeleien über den Staat, über das Arbeitsamt, bzw die Arge, könnte man aber meinen, es wird erwartet.
Dass mein Ton als barsch empfunden wird, wird eher am Inhalt liegen, als an der Ausdrucksweise, und ja, ich hatte erschreckenderweise auch schon Kunden, die ihren Urlaub finanzieren wollten....
zu den Fragen:
Vertraut bin ich mit der Materie (geworden) da Angehörige in diesen Bereichen arbeiten.
Andere Seite kenne ich durch Familie, nach 35 Jahren im selben Betrieb arbeitslos geworden mit 51 Jahren. Nicht einfach aber machbar etwas neues zu finden. 
Und niemals in Hartz4 abgerutscht.
@Glückskind:
Nein, ich fühle mich nicht angegriffen, allerdings ist es ein schlechtes Argument aufgrund der Anzahl der Jahre vorzurechnen, was noch alles passieren könnte und daraus dann zu schließen, wie sich jemand für dich fremdes dann in dieser Situation verhält.
Zu wirklichen Argumenten wird hier nichts gesagt, subjektive Eindrücke werden als Belege für die Richtigkeit der Meinungen hingestellt, unser Sozialsystem zweckentfremdet und wahrscheinlich (was noch schlimmer ist) sogar falsch verstanden.
Jeder ist sich selbst der Nächste und das gepaart mit einer falsch verstandenen Verpflichtung zur Solidarität, wenn die Pflicht immer nur den anderen auferlegt wird, macht am Ende den Staat kaputt.
Hat jemand, der von der Gemeinschaft getragen wird, nicht die Pflicht, seine Ausgaben so gering wie möglich zu halten? Auch das ist Solidarität und nicht nur eine befreidigende Zahlungsmoral der arbeitenden Bevölkerung.
@Brenni:
Lustig, meine beste Freundin ist in der Arge und kann kaum noch vor die Tür gehen in diesem Ort.
Und die Fälle, von denen du einen erzählt hast, nehmen zu... nicht in dem Stil, aber schon sehr dreist, so manches Verhalten.
Also, ich glaube das Prinzip der sozialen Grundsicherung wurde gedanklich nicht richtig erfasst, zumindest von den allermeisten hier.
Die Rente dient der Sicherung im Alter, man "spart" für die Zeit, in der man selbst nicht mehr Erwrbstätig sein kann, aufgrund von normalen, dem Alter entsprechenden körperlichen Einschränkungen. Dass dies heute nicht mehr richtig funktioniert (Leute werden immer älter, natürliche Selektion, siehe Darwin -Fehlanzeige, zu hohe Staatsausgaben... Gründe müssen wir ja nicht suchen jetzt) lassen wir mal außen vor.
Der Grundgedanke einer solidarischen Gemeinschaft war aber nie: "Och, ich zahl jetzt mal etwas in die AV und kann die Kohle dann verprassen, war ja schließlich mein Geld, was ich eingezahlt hatte.".
HIERFÜR: privat zusatzversichern. Würde jeder so denken und so handeln, könnten wir gleich sagen, wir gehen alle mit 45 in Rente!
Die AV dient nicht dazu, dass sich ErwerbsFÄHIGE Leute das Geld später wiederholen (und schon mal überhaupt gar nicht durch finanzierte Urlaube!) sondern dazu, dass Menschen unterstützt werden, in so weit, dass sie nicht verhungern und auf der Straße leben müssen BIS sie eine neue Arbeitsstelle haben.
Behinderte, Schwerkranke, Leute mit viel Pech im Leben, sollen von mir aus den Hintern nachgetragen bekommen durch unser Geld, aber niemand, der dann noch schreit, ihm würde Urlaub zustehen...
@puffel:
Aber eben nicht, den gleichen Standard zu erhalten.
Und ich finde es schon richtig, dass zunächst Erspartes aufgebraucht wird, bevor man die Allgemeinheit zur Kasse bittet. Man stelle sich vor, jemand hat im Laufe der Jahre gut verdient und sich 50.000 angespart. Wäre es fair, wenn er, statt dieses Geld zu benutzen, um sich seinen Unterhalt zu finanzieren, zunächst Sozialleistungen kassiert?
Zu dem Lebenspartner: Bin nicht sicher, ob diese Sachleistung angerechnet wird, wenn man nicht in einer Bedarfsgemeinschaft (einem Haushalt) lebt.
Bei Geldgeschenken wird ein Teil mit Sicherheit angerechnet und muss auch angegeben werden.
@carsten:
Ich weiß, ich sagte auch nicht, dass ich es auf dieses Bespiel beziehe, s.o., gemeint sind Langzeitarbeitslose.
Zumal eigentlich die AV auch eigentlich kein Sparbuch ist, auf das man einzahlt, sondern eine Versicherung (wie der Name sagt), die der Sicherung des Lebensunterhaltes dient, wenn man unverhofft in eine finanzielle Not gerät.
Sinn der Sache kann und sollte aber nicht sein, dass ein großer Teil der Bevölkerung dies als sein Einkommen ansieht, wie es der Fall ist und wie es auch propagiert wird, wenn man von Recht auf Luxusgüter spricht.
@holzmichel:
Habe einige Statements hier gelesen und habe ein paar Fragen:
Durch was haben sie sich diesen Urlaub verdient?
Wer soll ihn bezahlen?
Und bekommen Erwerbstätige auch Zuschüsse, wenn sie den ganzen Tag arbeiten und ein Urlaub dennoch nicht finanzierbar ist? Einen Anspruch darauf hätten sie ja...
Auch zu der These, das seien Einzelfälle muss ich sagen: Leider ist dies nicht so.
Es ist nicht nur die Bild, die dieses Thema aufgreift, selbst Politiker rätseln und fragen sich, wie man die Armut von Kindern (die ansteigende!) verhindern kann.
Und hierbei sei zu sagen, dass sehr wohl erkannt wird, dass das durchaus ausreichende Geld einfach für sinnloses Zeug ausgegeben wird (Zigaretten, neue Fernseher, teure Autos...) und bei den Kindern nicht ankommt.
Ein mögliches Konzept wäre es, kostenlose Betreuungsangebote zu stellen, kostenloses Mittagessen in Nachmittags- / Ganztagsschulen anzubieten, kostenloser Förderunterricht.
Ich wäre bereit, all dieses mit meinen Steuergeldern zu finanzieren, nur sollte das verfügbare Bargeld bei Erwerbslosen sanktioniert werden. Mehr Naturalien, für Kinder von mir aus alle erdenklichen kostenlosen Angebote, allerdings wäre ein kostenloser Urlaub meines Erachtens nach nicht gerechtfertigt.
