Notwendigerweise!

Gruß

Berthold

Danke im Voraus.

Gruß

Berthold

Hallo,

also erstens war das sicher nicht so zu verstehen und es wird zweitens sicher gaaaanz interessant, wenn der Fragesteller, das so macht, wie empfohlen, dabei überführt wird, und dann angibt, daß er den Ratschalag hier erhalten hat.

Weiterhin heißt das also, zumindest nach Deiner Logik, daß die Tankstelle Ihr Bier rechtswiedrig verkauft, weil es dort doppelt so teuer ist, als im Supermarkt nebenan. Auch ne tolle Logik, die über sehr viel Rechtskenntnis deinerseits ahnen läßt.

Wobei es nach dem Posting dies eigentlich nicht mehr bedurfte.

Natürlich darf jeder seine Preise so kalkulieren, wie er es für richtig hält und natürlich ist in diesem Fall die Leistung auch nicht identisch, wie ebenfalls schon zuvor erwähnt und gepostet wurde.

Gruß

Berthold

Hallo carlos,

das was Du empfihelst ist ein glatter Betrug! Nicht mehr und nicht weniger. Wenn da mal Jemand genauer nachfragt, dann geht das garantiert in die Hose. Das kann bis zur uneidlichen Falschaussage gehen.

Außerdem denke ich, daß hier die Geschichte "Eltern haften für Ihre Kinder" greift, weil der PC nicht genügend abgesichert war. Das ding wird also zweimal in die Hose gehen. Das ist es nicht wert!

Gruß

Berthold

Hallo,

rechtens ist das mit dem Kerosinzuschlag schon, doch ist der nicht davon abhängig, wann Ihr zahlt. Denn in diesem Fall hat Euch der Veranstalter wohl einen Rabatt eingeräumt dafür, daß Ihr gleich komplett bezahlt. Je nachdem, was die Reise gekostet hat, verschenkt er dadurch Geld. Das würde eigentlich keiner machen. Ausnahme wäre, daß er dringend Geld benötigt.

Gebucht habt Ihr aber doch über Euer Reisebüro. Dann müsste das doch irgendeinen Hinweis in dieser Richtung gegeben haben, daß so etwas unüblich ist.

Zahlung an den Veranstalter? Wann wurde das mit dem Kerosinzuschlag erwähnt? Wann wurde dieser als Nachlass gegeben?

Mich würde hier mal der genaue Ablauf interessieren. Was wurde, wann gebucht? Welche Zusage wurde, wann getätigt? Welche Leistungen fehlen? Denn eigentlich merkt man fehlende Leistungen doch erst beim Antritt der Reise.

Vielleicht einfach einmal die ganze Geschichte in chronologischer Reihenfolge, damit wir uns alle wirklich ein Bild machen können. bis jetzt ist das noch Stückwerk.

Danke

Berthold

Hallo,

also zweimal 450,- € sind 900,- €.
Einmal 600,- € sind 600,- €.
Also spare ich doch 300,- €.

Die Differenz zahlt natürlich Derjenige, der storniert. Der zahlt dann zwar 150,- € für nichts. So zahlt er aber 450,- € für nichts.

Also für mich sieht das so aus, als ob es dadurch billiger würde.

Bezüglich des Hotels stellt sich dann weiterhin erst einmal die Frage, ob dieses überhaupt Einzelzimmer hat, oder ob alle Einzelzimmer Doppelzimmer zur Alleinbenutzung sind. Ist letzteres der Fall, dann werft Ihr gerade 300,- € zum Fenster raus.

Ich würd sie gerne nehmen! Bitte an HC überweisen und ich hol's mir dann ab!

Gruß

Berthold

Hallo,

darauf hinweisen und einfach nicht hinsetzen. Ich würde so etwas nie im Leben machen. Mal schauen, wer gewinnt!

Einfach mal überlegen, wie es Dir geht, wenn einer das Gepäckfach öffnet und Dir so ein Teil auf den Kopf fällt! von Turbulenzen wollen wir mal gar nicht reden.

Ich hab's mir mal angesehen. Da steht aber nur, daß es erlaubt ist. Nicht, daß es auch erlaubt ist diese in den Handgepäckfächern zu verstauen. Im Zweifelsfall immer noch ein kleiner, wesentlicher Unterschied.

Gruß

Berthold

Hallo,

dem Hotelier wird es sch... egal sein, wenn einer fehlt. Er hat weniger Arbeit und weniger Kosten. Einzige Ausnahme wäre, wenn Du ein Hotel, ausschließlich für Paare gebucht hättest.

Die Frage ist aber, warum Du die zweite Person nicht stornierst? Dann würde es in aller Regel doch preiswerter für Dich.

Gruß

Berthold

Hallo,

ein verhandelbarer Kerosinzuschlag!?! Es wird immer abenteuerlicher!

Klare Ansage: Sicherungsschein verlangen und mit Anwalt drohen, falls dieser nicht binnen einer Woche bei Euch eintrifft.

Wenn Ihr den Sicherungsschein bekommt, bei der genannten Versicherung anrufen und prüfen lassen, ob Ihr auch tatsächlich versichert seid! Falls nein, sofort die Reise stornieren und Anzeige erstatten. (Die Aushändigung eines Sicherungsscheines ist übrigens gesetzlich verpflichtend vorgeschrieben. Zumindest bei einem deutschen Veranstalter.) Dann mit dem ganzen Krempel zum Anwalt.

Falls Dir das jetzt etwas zu radikal vorkommen sollte. Nach dem was ich höre (lese) solltet Ihr keine Zeit verlieren. Denn aus meiner Praxis heraus kommt mir alles sehr dubios vor.

Gruß

Berthold

Hallo Kimo,

das Thema mit dem Handgepäck hätte sich für Dich wirklich einfach regeln lassen. Ein schlichter Hinweis auf das Gewicht (vermutlich meinst Du über 8kg?) und die Bemerkung, daß wenn einem das auf den Kopf fällt, daß man dann sicher einen netten Anwalt kennt und Dein Gepäck hätte sicher Platz gefunden!

Dient übrigens wirklich der eigenen Sicherheit und wäre mit mir nicht machbar!

Gruß

Berthold

Hallo,

bei einer Reise nach Hongkong und Bali dürfte es sich ja um Linienflüge handeln. Dort gibt es je nach Buchungsklasse (wir reden hier aber nicht von einer höheren Klasse im Sinne von mehr Komfort, sondern von einer rein abrechnungstechnisch höheren Buchungsklasse) eventuell die Möglichkeit Sitzplätze zu reservieren. Dafür aber extra mehr zu bezahlen wäre in meinen Augen unsinnig, da auch diese Reservierung immer unverbindlich bleibt.

Vorteile bei der höheren Klasse sind günstigere Umbuchungs- oder Stornobedingungen. Eventuell die Möglichkeit vorab bestimmte Zusatzleistungen zu buchen, wie eben eine unverbindliche Sitzplatzreservierung, Reservierung von Mahlzeiten und ähnliches. Sebstverständlich auch überhaupt die Verfügbarkeit der Flüge.

Grundsätzlich kann ich mich unserem Admin aber anschließen. Die Vorgehensweise erscheint mir recht seltsam.

Gruß

Berthold

maximax wrote:
...und da sollen vor allem die Erwerbstätigen keine Rezessionsängste bekommen!

By the way: Wie will man sonst zu Informationen kommen, wenn nicht über die alte Frau Gugel?! Intelligent eingesetzt, liefert sie auch intelligente Ergebnisse.

Hallo,

ersetze bitte "intelligente" durch "interpretierbare" dann paßt das besser zu meinem Beitrag.

Übrigens kam gestern gerade ein Bericht über zwei Firmen, die händeringend neues Personal suchen. Weiß aber nicht merh wo das war. Ich meine RTL.

Gruß

Berthold

Hallo Chepri,

sicher richtig, doch was das je nach Branche für Folgen hat ist auch nicht unbedingt identisch. Wir haben hier im Ort einen Maschinenbauer, der anfang des letzten Jahres darunter gestöhnt hat, daß er erstens keine Fachkräfte bekommt, und daß er zweitens absolut nicht weiß, wann er seine Belegschaft überhaupt in den Urlaub schicken soll.

Für den werden 20 % Minus im Auftragseingang ein Segen sein! Zumal ja dadurch nicht belegt ist, wann sich dieser Auftragseingang praktisch auswirken wird. wenn er beispielsweise ein halbes Jahr Vorlauf hat, dann merkt dieser Unternehmer dies fürhestens in 2010, oder noch später. Mit dem Erfolg, daß dann wieder ein normales Arbeiten möglich ist. Bis es zu Entlassungen käme wäre dann sicher noch ein langer Weg, der sicher noch ein weiteres Jahr dauern würde.

Also alles eine Frage, wen es wie und wann trifft. Nicht zu vergessen, daß viele Arbeitsverträge in der heutigen Zeit recht flexibel sind. Denn hierbei haben beide Seiten dazugelernt und die Krise wird uns sicher weniger treffen, als dies noch vor wenigen Jahrzehnten der Fall gewesen wäre.

Gruß

Berthold

Günter/HolidayCheck wrote:
Ich find es ehrlich gesagt überhaupt nicht ok, wenn hier des öfteren süffisant von einer "Fraktion der Reisebüro" Leute geschrieben wird .Es wirkt abwertend!

Hallo,

ich hatte auch schon daran gedacht, dieses Thema mal im Beitrag über "Arroganz gegenüber anderen Usern" unterzubringen. Denn streng genommen ist dies nichts anderes.

Aber sei es drum. Eine auführliche Antwort wird sicher demnächst von mir kommen, doch habe ich heute nur sehr wenig Zeit, weil mich die Rezession leider nicht zu Ruhe kommen läßt und ich viele Anfragen abzuarbeiten habe.

Daher gerne zu einem späteren Zeitpunkt mehr.

Gruß

Berthold

Hallo,

na ja. Die MA 60, eine Weiterentwicklung einer russischen Transportmaschine sind ja zumindest neu. Die Dash 7 jedoch garantiert über 20 jahre alt. Das muß nichts heißen, wenn ich mir jedoch die historische Flotte ansehen, dann friert es mich doch ganz gewaltig. Hier hätte ich persönlich einfach so meine Bedenken, ob hier die ganze Technik auf dem neuesten Stand sein kann.

Die Frage ist aber auch, welche Alternativen auf den Philippinen bestehen?

Hier der Link dazu: Wiki

Gruß

Berthold

Hallo,

also ich wollte mich diesbezüglich noch einmal melden. Vor allem nach den derzeit gerade wieder veröffentlichten Zahlen des Arbeitsmarktes.

Denn gestern hatte ich Nachrichten gesehen, in denen die neuen Zahlen genannt wurden. Jedoch nicht die wirklich passenden Vergleichszahlen. Gut wir haben einen Anstieg zum November. Den hatten wir im Dezember immer! Der Anstieg ist höher ausgefallen, als im Vorjahr. Auch in Ordnung, doch das kann zum Teil auch an dem etwas kälteren Wetter liegen.

Jetzt aber die wirklich wichtige Nachricht:

Wir haben 304.000 Arbeitslose weniger als im Dezember 2007!!!!!!!

Warum wird so etwas in den Fernsehnachrichten, zumindest in denen, die ich gesehen habe, nicht erwähnt. Gut wir haben noch 125.000 Kurzarbeiter mehr als im Vorjahresmonat, aber trotzdem bleibt unter dem Strich immer noch ein sattes Plus übrig. Also überhaupt noch kein Grund zu jammern!

Hierzu passen auch noch meine persönlichen Beobachtungen. Allein in den letzten zwei Tagen habe ich mindestens vier Schilder bei verschiedenen Gastronomie und Einzelhandelsbetrieben gesehen, die Aushilfs-, Teilzeit- und Vollzeitstellen anbieten. Also wer einen Job sucht, kann gerne in den Süden der Republik kommen. Fähige Menschen fidnen hier noch gut eine Arbeit.

Fakt ist aber, daß ich das ganze pessimistische Gejammer nicht mehr hören kann. Es muß ja nur jeder mal in die heutigen Zeitungen schauen. Die Schlagzeile unserer lautet: "Krise erfasst Arbeitsmarkt"

Man kann sich natürlich auch das Leben schlecht reden....Ich weigere mich aber weiterhin das zu tun!

Gruß

Berthold

Hallo privacy,

auch bei diesen Zahlen fehlen die wirklichen Vergleichsgrößen. Denn folgendes ist anzumerken:

Die Steigerung der Auslastung erfolgte gegenüber welchem Zeitraum? Wenn's der Vormonat wäre, dann fände ich das eher bedenklich, als gut, weil der November traditionell ein schlechter Monat ist. Wenn es das Vorjahr wäre, sind die Zahlen in Ordnung.

Ebenso fehlt bei der Ryanair eine Vergleichsgröße. Nun wissen wir ja, daß die Gesellschaft einige Flugzeuge vorübergehend auf dem Boden stehen gelassen hat. Folglich fehlt dort nicht nur die Vergleichsgröße, sondern auch die Flottengröße zum jeweiligen Vergleichszeitraum. Ganz konkret die angebotenen Sitzplatzkilometer.

Weiterhin hatte ich die FTD eigentlich als ganz gut recherchiert gehalten, doch der letzte Absatz belehrt mich eines besseren. Die Ryanair hat ihren Kerosinbedarf nicht frühzeitig abgeseichert, sondern hat das nur für die nächsten drei Quartale getan. kann man sich noch mehr selbst wiedersprechen?

Gruß

Berthold

privacy wrote:
Du bist ja auch.........einmalig!

Ich hoffe Du gestattest, daß ich Deinen Beitrag auf das wesentliche reduziere!

Firma dankt!

Günter/HolidayCheck wrote:
"Gewinneinbruch
Ryanair opfert Ertrag für Marktanteile"

Hallo,

da hatte ich doch wohl wieder mal den richtigen Riecher. Die Frage ist aber, ob die Ryanair Marktanteile gewinnt, weil sie dies möchte, oder weil sie dies muß, weil die ganzen neu bestellten Flugzeuge doch nicht mehr, wie von mir ebenfalls vermutet, anderweitig untergebracht werden können.

Ich denke einmal letzteres, denn die Ryanair hat halt ein Image und Preisproblem. Die Flüge werden verkauft, weil sie billig sind, oder weil die Verbindung zwischen den meist kleineren Flughäfen für Geschäftsleute gerade praktisch sind. Beides sind aber nicht unbedingt Merkmale, mit denen man Kunden wirklich bindet. Denn wenn ein billigerer ist, oder einer mit besseren Flugzeiten kommt, dann wird halt mit dem geflogen.

Andererseits halte ich die Expansion dann schon für recht bedenklich. Denn, soweit ich informiert bin, sollte eine "normale" Linienfluggesellschaft im vierten Quartal alles mögliche machen, aber keine Verluste! Normalerweise ist bei den Gesellschaften das vierte Quartal, doch das mit Abstand beste, oder irre ich hier?

Gruß

Berthold

Hallo,

schön zu hören. Übrigens sind Butterweiche landungen zwar für den Passagier die angenehmsten, aus sicht der reinen Sicherheit, aber nicht die besten.

Aber vielen Dank für die Rückmeldung. Freut mich, daß alles wie gewünscht funktioniert hat.

Gruß

Berthold

Hallo,

grundsätzlich kostet Übergewicht ja ca. 1,- € pro Kilo, bei dieser Airline. Da ich bezüglich Deiner Angaben davon ausgehen darf, daß Ihr in eurem Fall mit einer Dash 7, oder MA 60 fliegen werdet, möchte ich dafür aber nicht meine Hand ins Feuer legen. Vor allem nicht beim ersten Flugzeugtyp. Denn beide Typen könnten bei voller Auslastung mit zusätzlichem Gepäck schon sehr an Ihre Grenzen kommen.

Denke die Antwort müsste heißen: Im Prinzip ja!