Sky Airlines
-
Anm. d. Admins:
Überflüssiges Zitat entfernt - Beiträge, auf die man direkt oder auf der gleichen Seite antwortet, müssen und sollen nicht zitiert werden, da die Übersichtlichkeit sehr darunter leidet.Schau mal da nach. Da findest du alles über die Airlines.
Bin selbst schon 4 mal mit geflogen. War alles ruhig und super.
Am 17.05 fliegen wir wider ab Hannover. 20.30 UhrGruß Leo
-
auf der Hompage sind alles Boeing Maschinen. Es geht darum,
ob Sky die Flüge selbst durchführt oder Subcharter einsetzt.
Zur Zeit hat Sky zu wenig Flugzeuge, darum werden doch
Airbus Maschinen von den anderen türkischen Airlines eingesetzt.Gruß
-
war wohl ne pegasus bzw iz air...
nja, aus 2x a319 wurden dann nur 1x a319 und der zweite flug wurde von heut morgen 10uhr auf 19uhr verschoben..
warum bieten die eig die flüge an wenn die genau wissen das sie die maschinen net haben?
weiss jemand ob die vor haben, maschinen zu leasen?
wenn ich an die sommerferien denke (fliege dort) dann mach ich mir da schon sorgen :? -
Hallo zusammen,
ich bin gestern heil zurückgekommen
. Es war tatsächlich so, dass wir mit der Onurair im Airbus nach Paderborn geflogen wurden. Aber der Rückflug war halb so schlimm. Alles beim Einchecken ziemlich unkoordiniert, aber wir sind nur mit einer Stunde Verspätung gegen 19:15 Uhr in Antalya gestartet.Der Hinflug am 27.04. war ja ziemlich verspätet (von 22:35 auf 1:05) und dazu kam dann noch, dass die Maschine nachdem sie 25 min. über das Flugfeld gerollt war, wieder ans Gate fuhr. Es hiess, eine Lampe in einem Display wäre defekt, aber das Flugzeug wäre ok. Nach ein paar Minuten (ich glaube, sie haben nur die Lampe ausgebaut
) ging es dann wieder los.
Ich hätte am liebsten das Flugzeug getauscht (aber ich bin ja auch ein bekennender Schisser).LG Inga
-
Hallo Inga,
kann ich in diesem Fall nachvollziehen. Ich war auch gerade mit der Sky unterwegs, wäre aber in eine Onur nicht eingestiegen. Dankenswerter weise stellte sich dieses Problem aber für mich nicht. Wäre auch schade gewesen um den Urlaub.
Gruß
Berthold
-
Also ich hatte am 11. und am 18. April d.J. das höchst zweifelhafte Vergnügen, mit Sky-Airline fliegen zu müssen.
Schlimmer konnte es nicht kommen, das kann man auch mit Preis nicht geradebiegen.
Zunächst reagierte man 5 Wochen überhaupt nicht auf eine für schwerbehinderte Personen zugesagte Platzreservierung. Ok, dann saß ich drin, bzw. klemmte drin. Der Abstand zwischen den Sitzen beträgt sage und schreibe ganze 21cm. Da hat ein deutsches Huhn bei Käfighaltung mehr Platz!
Ja, zu essen gab es auch was (kaltes Baguette)
Audio und Video sind wohl bei dieser Airline vollkommene Fremdworte. Eine Preisliste für den Bordeinkauf gab es auch nicht.
Positiv waren nur die freundlichen Menschen vom Kabinenpersonal.
Für mich steht fest: Bei der Buchung des nächsten Urlaubs wird zuerst geklärt, welche Airline mich transportiert.
Ich denke mal, da sollte man bei "xxxxxxxxx", zumindest bei Reisen in die Türkei drauf achten.
-
Also wir haben nicht bei >Werbung< gebucht, sondern über Neckermann und fliegen trotzdem mit Sky... Zumal ich vor dem buchen noch nie von dieser Airline gehört habe. Aber wie mein Vater zu sagen pflegt: "Runter kommen sie alle"
-
-
-
Bin am 30.04. ab Düsseldorf pünktlich mit Sky geflogen,Rückflug war mit Verspätung bei der Condor. Bei Sky gab es ein Baguette das tausendmal besser war als die stinkenden warmen Nudeln (6 Stück) bei der Condor morgens um 11 Uhr.Beinfreiheit war kein erkennbarer oder spürbarer Unterschied bei 737-400 der Sky zur 757-300 der von Condor.
Also keine Panik schieben
Ach und der Getränkeservice klappte bei Sky auch viel besser. -
Hallo,
also ich bin ja jetzt auch zweimal mit der Sky unterwegs gewesen. Rein bezüglich der Kabine wusste ich ja Bescheid. Das stört mich nicht wirklich. Bezüglich der Sicherheit schätze ich diese Gesellschaft aber als in Ordnung ein, denn sonst würden mich keine zehn Pferde in den Flieger bringen.
Sich weigern in ein Flugzeug einzusteigen kann man sich eigentlich nur dann, wenn man nachweisen kann, daß die Maschine deutlich unsicherer ist, als die ursprünglich versprochene. Also theoretisch ja - praktisch nein. Zumindest nicht dann, wenn man wieder etwas von seinem bezahlten Geld sehen möchte.
Sich weigern sollte man also tunlichst lassen, denn der Schuß geht definitiv nach hinten los. Vor allem dann wenn man sich nicht auskennt. Da nimmt man gerne mal das vermeintlich bessere und kriegt dafür das schlechtere. entsprechende Beispiele gibt es da schon.
Richtig ist, daß die erwähnte Maschine schon bei vielen Gesellschaften geflogen ist, jedoch sollte nicht unerwähnt bleiben, daß Sie nur drei mal die Kennung gewechselt hat und wohl schon immer nur einer oder zwei Leasinggesellschaften gehört hat. Nichts ungewöhnliches also für ein solches Flugzeug.
So wurde die Reno meines Wissens von der American übernommen - also gleiche Gesellschaft. Auch der Einsatz im Iran und in Eritrea leif unter türkischer Zulassung. Also nicht ganz so dramatisch, wie es sich anhört.
Einsteigen würde ich aber nicht. Damit kann ich dem Betreiber allerdings auch unrecht tun. Ich fliege aber halt grundsätzlich mit nichts, von dem ich nicht glaube, daß ich es bezüglich der Sicherheit einschätzen kann.
Gruß
Berthold
-
Lieber Berthold,
sie schreiben selbst, sie würden nicht in die "Reno" (?) einsteigen. Schlussendlich (wir sind 8 Personen) werden wir wohl einsteigen, da wir sonst wohl zu Hause bleiben können. Mir wäre es noch lieber mit Onur zu fliegen als 7 Stunden am Flughafen zu sitzen.
