Flugzeitänderung vor der Reise
-
So oder so - des einen Wohl ist des andern Wehe -und persönlich ist sowieso nix.
Katastrophe - Umbuchung auf CONDOR!
Na dann ... rolleyes ... -
Es geht sich lediglich um die Flugzeit und nicht um die Fluggesellschaft ... aber ich seh schon, einen Seitenhieb bekommt man hier immer mit .... ob man freundlich fragt oder sich wie die Axt im Wald benimmt.... aber trotzdem vielen Dank für die Auskunft....
-
Natürlich ist es Unsinn, zu behaupten man habe die früheren Zeiten zu einem höheren Preis gebucht.....ich gehe mal davon aus, dass das nicht nachweisbar ist, oder?
Wenn man mal quer liest - hier im Thread - kann man auch mitbekommen, dass Charterflüge Charterflüge sind und eben keine Linienflüge, die einem festen Flugplan folgen.
Es gilt immer noch der Anreisetag als Anreisetag.
Warum die Hamburg Airways nicht fliegt kann dir der RV beantworten, man muss nur fragen!Das hat auch nix mit einem Seitenhieb zu tun sondern eher mit realem Alltag.!
-
@de la Diva Ich hätte vielleicht dieses Zitat zitieren sollen:
Katastrophe - Umbuchung auf CONDOR!
Na dann ... rolleyes ...das war von mir mit "Seitenhieb" gemeint und nicht das Thema ansich.
Wie vonschmelling schon schrieb: "des einen Wohl ist des andern Weh -
Wir legen halt mehr Wert auf frühe Abflugzeiten und da ist es mir egal, ob ich die mit Hamburg Airways, TuiFly, Condor, Lufthansa oder Air Berlin fliege. Wenn wir Condor gewollt hätte, dann hätten wir Condor gebucht. Dem einen sind die Fluggesellschaften und dem anderen halt die Flugzeiten wichtig. Bei uns sind es Flugzeiten.
Und bei fast 8,5 Stunden Verschiebung nach hinten ist es halt ärgerlich. Verschiebt sich ein Flug um 2-3 Stunden, da sagt kein Mensch etwas.Ich werde mich mit dem Reiseveranstalter in Verbindung setzen und hören was los ist.
-
So gehen die persönlichen Meinungen halt auseinander, einer legt besonderen Wert auf eine relativ zuverlässige Airline (in ALLEN Bereichen) und hängt an seinem Leben (übertrieben ausgedrückt), der andere sieht nur die Flugzeiten, die sich ausdrücklich als unverbindlich bezeichnen.
Für mich ist sehr häufig unverständlich, dass schon reflexartig behauptet wird, die RV bzw. Charterfluggesellschaften tun das alles nur ihren Kunden an um sie "abzuzocken", "verarxxxxn", zu "betrügen" usw.usf. - man nimmt das alles immer persönlich ....
Die Idee beim RV nachzufragen ist gut und richtig - vermutlich konnte die Hamburg Airways den Flug nicht durchführen und deshalb habt ihr dann einen Flug am gleichen Tag mit der Condor bekommen. Da ihr sowieso erst ab 14:00 Uhr Anspruch auf die Hotelleistungen habt
und die Anreise nun mal zu einer Reise dazugehört, geht eigentlich nix verloren..... -
@Loddarline
... und wenn du Hamburg Airways haben wolltest, hättest du eben die buchen müssen!
An sich ganz einfach - nur falls der Flug gestrichen ist, hättest du jetzt keine komfortable Umbuchung auf die CONDOR sondern dürftest dich selbst um einen Ersatzflug kümmern - zu wahrscheinlich reichlich höheren Kosten.Man sollte immer das große Ganze im Blick behalten und nicht einfach drauflosschimpfen ...
-
@ vonschmelling .....Es ist gut. ...
-
Ob gut oder schlecht - es sind jedenfalls die Fakten bezüglich hinzunehmender Änderungen der Reisezeiten.
Wenn dir diese so wichtig sind buche direkt bei der Airline, Risiken sind genannt. :? -
-
@krabel
Mei, worum geht es denn?
Meiner bescheidenen Ansicht nach doch um das Ausräumen von irrtümlichen Erwartungen und nicht etwa nur um "persönliche Vorlieben"!?
Bezüglich Loddarline ist das beispielsweise die der "besseren Flugzeit" innerhalb eines pauschalen Arrangements - wenn sie darauf großen Wert legt gibt´s eben probatere Möglichkeiten.
Ebenfalls ein Irrtum steckt in "wenn ich DE wollte, hätte ich DE gebucht!" - hat sie nicht, aber eben auch nicht HK - sondern nur eine Flugreise von A nach B mit dem "voraussichtlichen Operator HK um n Uhr".Das hat nicht das Mindeste mit "Nachtreten" oder dem "letzten Wort" gemein, es dreht sich schlicht und einfach um fachdienliche Informationen zur künftigen Vermeidung unerfreulicher Überraschungen.
Zudem geht es auch nicht gut, eine auf Forenebene angeregte Diskussion nur auf die persönlichen Interessen zu begrenzen und mit einem "es ist gut" die einzelne Causa übergreifende Hinweise mit einem "es ist gut" komplett abwürgen zu wollen?! Sorry ... :?
-
Loddarline, was ist denn im Reisebüro rausgekommen?
-
-
-
curiosus:
...bitte das Urteil genau lesen...Hab ich.
Ausdrücklich "unverbindlich" ist nicht."Die angegriffenen Klauseln unterliegen der Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 3 Satz 1* BGB. Sie benachteiligen den Reisenden entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen und sind gemäß § 308 Nr. 4** und § 307 Abs. 1 Satz 1* BGB unwirksam."
-
bitte nicht nur Satzteile lesen sondern auch den Rest.Da steht nämlich noch dazu:
"Die erste Klausel modifiziert das Hauptleistungsversprechen des Reisevertrags nicht nur dann, wenn feste Flugzeiten vereinbart wurden, sondern auch dann, wenn im Vertrag nur vorläufige Flugzeiten genannt sind. Nach allgemeinen Grundsätzen der Vertragsauslegung sind "voraussichtliche" Flugzeiten zwar nicht unter allen Umständen exakt einzuhalten. Der Reisende darf aber berechtigterweise erwarten, dass die Reisezeiten nicht ohne sachlichen Grund geändert werden und dass der aus den vorläufigen Angaben ersichtliche Zeitrahmen nicht vollständig aufgegeben wird."
-
"Voraussichtlich" ist natürlich ein besserer Begriff als "unverbindlich", bedeutet aber schlußendlich so ziemlich das Gleiche.
Natürlich sollte es IMMER einen sachlichen Grund geben oder glaubt man tatsächlich, dass die RV aus Spass oder aber in betrügerischer Absicht, Flugzeiten ändern?
Es ist ausreichend wenn die Charterfluggesellschaft wegen zu geringer Auslastung den Flug streicht (lt. Gesetzgeber darf sie das), schon muss der Rv 'ne andere suchen und die muss nicht zwingend die gleichen Flugzeiten bekommen oder das gleiche Routing und der gleiche Flugzeugtyp sein.....
Und genau so etwas ist ein sachlicher Grund.
