Alle Bewertungen anzeigen
Wolfgang (41-45)
DeutschlandAus Deutschland
Verreist als Paar • Mai 2009 • 2 Wochen • Strand
Für 3 Sterne gut, aber im Mai nie wieder
5,1 / 6

Allgemein
  • Behindertenfreundlichkeit
    Gut
  • Zustand des Hotels
    Sehr gut
  • Allgemeine Sauberkeit
    Gut

Das Hotel ist ein gutes Mittelklassehotel. Auf Sauberkeit wird gut geachtet. Dem noch jungen Alter entsprechend ist der Zustand des gesamten Hotels als sehr gut zu bezeichnen. Leider hingen bereits bei unserer Ankunft überall "Warnhinweise auf mögliche Einbrecher". Warnungen sind zwar gut, aber bitte nicht in dieser Häufigkeit. Mir kam es so vor, als ob sich das Hotel damit nur aus der Verantwortung stehlen wollte (gestohlene Sachen sind nicht über das Hotel versichert...). Nach Aussagen eines anderen Urlaubers haben wohl solche finstere Gestalten das Hotel Anfang Mai heimgesucht und sind in ein Zimmer eingebrochen, als die Gäste darin schliefen. Aber passieren kann sowas natürlich überall und ist dem Hotel nicht anzulasten. Allerdings sollte man sich auch nicht auf die Nachtwächter verlassen. Die schlafen nämlich nachts, anstatt aufzupassen. Deshalb lieber das Zimmer und die Balkontür ordentlich abschließen. Das Frühstück ist sehr spartanisch. Man findet zwar was und man wird satt, aber weder Brötchen noch Käse oder Wurst waren vorhanden. Auch war es die ganzen zwei Wochen immer das gleiche Frühstück. Das können andere Hotels wie z. B. das Mukdara oder Ramada besser. Der Bungalow war groß, sauber und gut ausgestattet (riesiges Bad, da Grand-Bungalow als kostenloses Upgrade vom Hotel :-). Damit waren wir sehr zufrieden. Das Hotel allerdings als vier oder fünf Sterne Hotel zu bezeichnen, halte ich für übertrieben. Es ist und bleibt ein sehr gutes Drei-Sterne-Hotel mit einem ausgezeichneten Preis-Leistungs-Verhältnis. Leider waren Mitte Mai schon fast alle Strand-Restaurants geschlossen. Die bekannten "Coconut-Crove" oder Joe's Steakhouse oder oder... sind alle bis Oktober geschlossen. Aber es gibt noch gute wie z. B. das Chong Fah, die geöffnet sind. Leckeres Essen mit Getränken und Nachtisch für ca. 5€/Pers. Der Strand war vor dem Hotel fast nicht mehr vorhanden (Monsun lässt grüßen). Das Wetter war auch eigentlich eher schlecht, da es zum Teil mehrere Tage am Stück geregnet hatte. In den zwei Wochen hatten wir ganze zwei Tage ohne Regen. Uns war es des guten zuviel. Nicht zu vergleichen mit der Regenzeit z. B. wie auf den Malediven, wo es meistens nur stündlich regnet. Deshalb: Sudala und Khao Lak jederzeit wieder, aber nicht mehr im Mai (bzw. in der Regenzeit!!).


Zimmer
  • Sehr gut
    • Zimmergröße
      Sehr gut
    • Sauberkeit
      Sehr gut
    • Ausstattung des Zimmers
      Gut

    Restaurant & Bars
  • Gut
    • Atmosphäre & Einrichtung
      Gut
    • Sauberkeit im Restaurant & am Tisch
      Sehr gut
    • Essensauswahl
      Eher gut
    • Geschmack
      Eher gut

    Service
  • Sehr gut
    • Kompetenz (Umgang mit Reklamationen)
      Gut
    • Freundlichkeit & Hilfsbereitschaft
      Gut
    • Rezeption, Check-in & Check-out
      Sehr gut

    Lage & Umgebung
  • Gut
    • Einkaufsmöglichkeiten in Umgebung
      Gut
    • Restaurants & Bars in der Nähe
      Sehr gut

    Aktivitäten
  • Eher gut
    • Freizeitangebot
      Eher gut

    Beliebte Aktivitäten

    • Strand

    Pool
    • Zustand & Qualität des Pools
      Gut

    Strand
    • Entfernung zum Strand
      Gut
    • Qualität des Strandes
      Eher schlecht

    Verkehrsanbindung
    • Lage für Sehenswürdigkeiten
      Gut

    Preis-Leistung
  • Sehr gut

  • Infos zur Reise
    Verreist als:Paar
    Dauer:2 Wochen im Mai 2009
    Reisegrund:Strand
    Infos zum Bewerter
    Vorname:Wolfgang
    Alter:41-45
    Bewertungen:2